Я для большей части паролей использую LastPass, но особо критичные храню отдельно. Для этого много лет уже пользуюсь хранителем паролей, который так и называется Хранитель паролей. Он давно не развивается и аскетичен, но очень легкий и надежный. Синхронизация через дропбокс. Я давно хочу переехать на KeePass, он мне нравится, но проблема в переносе паролей — руками муторно, а экспорт не работает. У KeePass, кстати, есть великолепный клиент под Андроид — Keepass2Android, удобный и потрясающе функциональный. А вот клиент LastPass под Андроид не нравится, сыроват.
На мой взгляд, не самый лучший удачный сервис среди конкурентов, тут я согласен с руководством гугла. Сам вопросы не задавал, но иногда натыкался при поиске ответов. По моему опыту среди того, что попадалось, качество ответов очень низкое. Не помню ни одного случая, когда ответ мне бы помог.
В плане кодинга почти всегда ответы дает Stackoverflow.
По остальным вопросам, особенно на русском языке, часто помогает, как ни странно mail.ru. Хотя, там попадается немало спама, стёба и сомнительных ответов, но зачастую в этом виноваты вопросы.
А вот гугл почти никогда.
Угу. У DI HALTa и статьи написаны про управление мощной нагрузкой постоянного тока, аж три штуки:
1. Транзисторы
2. Дарлингтоны
3. Полевики
Там коротко и ясно.
Мучались наши добры молодцы, мучались пока не родили детище. А в период мучений много претендентов на права было. Потому так и назвали детище – «Детка». А на случай, если ещё варианты будут, добавили номер 001.
Мне кажется, это ожидаемый итог. На первых выборах люди голосовали за эту партию в знак протеста и чтобы продемонстрировать, что недовольных копирастией настолько много, что можно и партию свою в европарламенте заиметь. Другое дело, что сама партия большинству не особо интересна. И вот, на следующих выборах это становится заметно. За пять лет партия сделала хоть что-нибудь полезное? Ладно, с двумя местами в парламенте за пять лет особо ничего не добьешься в плане законотворчества, но сделали они что-нибудь хотя бы для того, чтобы увеличить свою популярность?
Так как помимо хешей паролей утекла часть личной информации, она может быть использована для того, чтобы завладеть аккаунтами пользователей на других ресурсах.
Я когда-то где-то читал, что при проектировании сайта Майкрософта сам Билл Гейтс якобы настаивал, что любая информация должна быть доступна не более чем в три клика. Это наверняка не совсем правда или совсем не правда, не суть. Дело в том, что я на их сайте никогда ничего найти не могу, не то что кликами, даже поиском. Я недавно не смог даже найти какие варианты Windows 8 бывают и чем отличаются. Не за три клика, а вообще не смог. Зато можно посравнивать планшеты на винде с айпадом. Наверное, если ты заранее знаешь какие конкретно три клика надо сделать, то это и возможно, но я почти всегда ищу гуглом по сайту майкрософта.
Вот сейчас ради эксперимента снова попробовал — не нашел. Поиск на сайте особо не помог. Спросил гугл — пожалуйста. Перешел из гугла на нужную страницу, чтобы попытаться понять где она расположена и как до нее добраться с главной. Не понял. А если перейти на подсайт винды, даже непонятно как ее купить. Слово «купить» там всюду, но только в магазин не ведет. Можно чудные квесты организовывать. Типа кубка поиска Яндекса, только на сайте Майкрософта.
Это очень круто. Я после прочтения этого поста как раз думал, взять бы специально обученный АЦП, данные с него в реальном времени прогонять через DSP и потом окончательно обрабатывать контроллером. Это далеко за пределами моих электронных скилов, так теоретически размышлял как бы избавиться от компьютера. А в этом проекте ровно так и сделано. И вообще уровень очень высокий. Автор одиночка?
Результат великолепный, наверное самый эффектный, что я видел среди DIY-проектов такого плана. И за подробное описание алгоритма спасибо. Плюс это первая реализация на HDMI, которая мне попадалась. Классный обход HDCP. Жаль, что все равно требуется полноценный компьютер для обработки. Много ресурсов требуется для захвата и обсчета?
По сравнению с этим монстрячеством (hdmi-свитч — hdmi-хаб — конвертер — захват — комп — ардуина — светодиоды) инженеры Филипса просто читеры — у них-то все нужные данные о картинке прямо внутри телевизора есть.
Ну а если вообще про PayPal, то их, наверное, это тоже коснется. Но у них же теперь есть представительство в России, сделают и они идентификацию при необходимости.
Я тоже не совсем в курсе, но теоретически это совсем другой способ оплаты, из-за наличия в процессе банковской карты он как бы не анонимен (если конечно карта не анонимна).
Ну, у каждого свои кейсы, не надо всех по себе равнять. Я, например, в основном использую Яндекс.Деньги в режиме «PayPal» — плачу через ЯД со своей карты. Это позволяет мне не светить свою карту кому попало. А переводами за все время пользовался всего несколько раз.
По-моему, это порочная практика. Два дизайна поддерживать тяжело. Старый рано или поздно все равно отомрет и пользователей принудительно переведут на новый. Лучшим подходом будет заранее предупредить, дать пользователям возможность погонять новый дизайн и привыкнуть.
В общем-то так примерно и было сделано, только новый дизайн обкатывался не на самом хабре, а на спутниках.
Лично мне эта иерархическая структура всегда была не по нутру. С радостью воспринял нововведения Win 7: самые нужные приложения можно закрепить на панель задач, чуть менее нужные в Пуск. Остальные либо вообще не требуют прямого вызова (вызываются как ассоциированные с файлами: pdf-ридеры, картинко-вьюверы, плееры и т.д.), либо постоянно запущены, либо крайне редко нужны и при необходимости ищутся поиском в меню. С момента появления Windows 7 я вообще не залезал в эту жуткую файлопомойку «все программы».
В Win 8 в принципе все то же, раздражает только, что вызов «меню» полностью перекрывает экран
Жаль, что visibility: collapse не работает адекватно. В некоторых случаях неудобно использовать свойство display для переключения состояния элемента через JS, так как необходимо запоминать предыдущее состояние этого свойства. Не сказать чтобы проблема, есть 100501 способ решить эту задачу, но visibility кажется логичнее — оно как раз и служит, чтобы скрывать и показывать элементы, тогда как у display это скорее побочная функция, а основная — выбор типа элемента.
Это вполне нормально. Увести карточку и телефон одновременно гораздо сложнее и гораздо заметнее, чем только карточку. Последнюю даже физически воровать не надо, достаточно сфотографировать. А телефон можно (и нужно) дополнительно защитить пин-кодом.
В плане кодинга почти всегда ответы дает Stackoverflow.
По остальным вопросам, особенно на русском языке, часто помогает, как ни странно mail.ru. Хотя, там попадается немало спама, стёба и сомнительных ответов, но зачастую в этом виноваты вопросы.
А вот гугл почти никогда.
1. Транзисторы
2. Дарлингтоны
3. Полевики
Там коротко и ясно.
Вот сейчас ради эксперимента снова попробовал — не нашел. Поиск на сайте особо не помог. Спросил гугл — пожалуйста. Перешел из гугла на нужную страницу, чтобы попытаться понять где она расположена и как до нее добраться с главной. Не понял. А если перейти на подсайт винды, даже непонятно как ее купить. Слово «купить» там всюду, но только в магазин не ведет. Можно чудные квесты организовывать. Типа кубка поиска Яндекса, только на сайте Майкрософта.
По сравнению с этим монстрячеством (hdmi-свитч — hdmi-хаб — конвертер — захват — комп — ардуина — светодиоды) инженеры Филипса просто читеры — у них-то все нужные данные о картинке прямо внутри телевизора есть.
Реквестирую ссылку на MLP-ролик из второго видео.
В общем-то так примерно и было сделано, только новый дизайн обкатывался не на самом хабре, а на спутниках.
В Win 8 в принципе все то же, раздражает только, что вызов «меню» полностью перекрывает экран