Ну, кстати… Тут многие ругают автора, что очевидное поведение ему неочевидно. Оказывается, мне тоже было неочевидно. Да, я знаю как работают файловые системы, и что папка тоже файл. Но я никогда даже не задумывался что произойдёт при совпадении имён файла и папки. А ведь получается, так можно похоронить всю иерархию директорий со всеми файлами. И это гораздо катастрофичнее может быть, чем случайная замена одного файла.
Понятно, что ответ тут один — бэкапы. Мало ли что вообще может случиться с файловой системой.
В Москве были билеты с магнитной полосой. И в метро и в наземном транспорте. Судя по тому что удалось быстро нагуглить появились они в метро в 1993, массово стали использоваться с 1997, а заменены на ультралайты были в 2011. То есть минимум 13 лет использовались.
Да, не совсем правильно минимизировать число слоёв. При сложной сборке большее число слоёв позволяет оптимизировать процесс сборки, сократив время и объём пересобранных слоёв. Но тут важно с умом подойти к последовательности операций, собирая те слои, что меняются реже раньше тех, что меняются чаще.
Если про новые фичи говорить, то Buildkit — бомба. Он не только значительно быстрее зачастую, но ещё и имеет более информативный лог. Ну и в плане новых фич можно ещё отметить docker-bake — некий аналог docker-compose для сборки.
Вот это я тоже не понял. Как можно последовательно за фильтром меньшей производительности поставить фильтр большей и так увеличить производительность? Тем боллее осмос. Он же часть воды отбросит.
На концентрат фильтр тоже вроде бессмысленно ставить. Можно поставить параллельно и смешивать. Короче, не понятно. Нужны разъяснения.
Если выполняется команда RUN, зависящая от какого-то набора файлов, то лучше предварительно скопировать только этот набор файлов. Если при последующих сборках эти файлы не будут меняться, команда RUN не будет выполняться, возьмётся готовый слой. Копируя всё сразу, вы рискуете скопировать какие-то файлы, которые были изменены, но на ход сборки невлияют, однако команда RUN всё равно будет выполнена — лишнее время и сброс всех слоёв дальше.
Бисфенол-А ограничен вроде бы только для упаковки детского питания и всяких детских бутылочек. Опасение вызывает то, что это вещество похоже на один из гормонов, но до сих пор не доказано, что в тех дозировках, в которых оно может попадать в пищу из пластика, оно представляет хоть какую-то угрозу.
Лучше бы написали, чем космический FDM-принтер отличается от гражданского. Потому что сама технология печати не связана с гравитацией. Понятно, что надёжность компонентов в космосе должна быть выше. Может быть фильтрация воздуха необходима — станцию накладно проветривать.
С точки зрения гугла это проблема, краулерам надо же это всё обходить и склеивать. Вот они и хотят упростить себе жизнь. Но просто рекомендациями они не отделаются, без репрессивных мер вроде пессимизации в поиске никто не почешется.
Так ацетилцеллюлоза это не целлулоид. Целлулоид это нитроцеллюлоза. Ацетилцеллюлоза тоже из разряда «безопасных» пластиков. И она была первым заменителем нитроцеллюлозы в плёнках. Используется ли она всё ещё или википедия мне врёт — не так уж важно. Главное, что нитроцеллюлоза точно не используется.
Кстати, могу порекомендовать хороший способ склеивания контактов у таких реле. Возьмите дешёвый китайский импульсный БП, настолько дешёвый, что китайцы сэкономили даже на входном токоограничительном термисторе. Мощность не сильно важна, у меня это был БП всего на 60 Вт для светодиодной ленты. Он на раз склеивал контакты 10 А реле Акара при включении.
Но у тех паяльных станций, о которых речь в вашем комментарии, БП обычно трансформаторный и он так делать не будет. Там всплеск тока возможен при отключении, а это не так страшно именно по склеиванию контактов.
И не только. Некоторые даже всё ещё снимают на плёнку. Но даже если фильм снят в цифре, делают копии на плёнке, потому что некоторые кинотеатры всё ещё работают на ней. А IMAX бывает и цифровой.
Производители кино- и фотоплёнки начали отказываться от опасной нитроцеллюлозы ещё в середине 20 века. Я думал, что вся современная плёнка имеет лавсановую основу, но википедия говорит, что используется ещё и ацетилцеллюлоза.
В начале ветки речь идёт про литиевые аккумуляторы в формате АА. У них фатальный недостаток в необходимости иметь на борту схему заряда и импульсный преобразователь в 1,5 В. Это и ёмкость снижает (чисто физически отжирая место) и КПД преобразования в сочетании с токами утечки вносят свой негативный вклад.
Понятно, что ответ тут один — бэкапы. Мало ли что вообще может случиться с файловой системой.
Если про новые фичи говорить, то Buildkit — бомба. Он не только значительно быстрее зачастую, но ещё и имеет более информативный лог. Ну и в плане новых фич можно ещё отметить docker-bake — некий аналог docker-compose для сборки.
На концентрат фильтр тоже вроде бессмысленно ставить. Можно поставить параллельно и смешивать. Короче, не понятно. Нужны разъяснения.
Но у тех паяльных станций, о которых речь в вашем комментарии, БП обычно трансформаторный и он так делать не будет. Там всплеск тока возможен при отключении, а это не так страшно именно по склеиванию контактов.