Вообще не факт, что это конец. Они три раза подряд ошиблись, где гарантия, что не ошибутся в четвёртый? Какого-то сотрудника типа отправили на переподготовку. Он один все эти разы ошибался? Других таких точно нет? Никакой информации о системных действиях нет.
Я, хоть никогда и не пробовал паять с бинокулярным микроскопом, думаю, что бинокулярность и правда очень важна. На плоской картинке бывает сложно понять что происходит вообще, вроде и всё видно прекрасно, но непонятен объём. Ещё и блестит всё. Приходится двигать плату, чтобы хотя бы по изменению теней понять что именно ты видишь.
Давно готов заплатить за оптический бинокулярный микроскоп те деньги, которые за них просят, но некуда девать такую дуру на столе, даже на кронштейне.
У меня не точно такая читалка, у меня Galileo, но она тоже Onyx и тоже не Андроиде. В обоих приложениях вполне можно читать. Я в них постоянно не читаю, читаю в родной читалке, но на первый взгляд именно в плане чтения всё довольно хорошо, нормально выглядит, нормально отрисовывается, физические кнопки работают (в некоторых приложениях не работают).
Литрес не оптимизирован под читалки, я ставил его сам. И с ним есть некоторые трудности. Например при запуске он жалуется на отсутствие гугл-сервисов, но запускается. Во-вторых, в интерфейсе много всяких анимированных баннеров и малоконтрастных кнопочек, надписи на которых бывает трудно прочитать. Но конкретно в читалке Литреса всё вроде нормально.
Букмейт же сразу установлен на девайсе, так что, я предполагаю, хоть как-то проверен, а может и специально оптимизирован. Я букмейтом не пользуюсь, но специально зашёл и потыкал. Выглядит получше Литреса в целом, ну и с читалкой всё хорошо.
Могу специально для вас что-то проверить, если напишете что вам интересно.
Вот с тем, что я смотрю не туда, где руки, а плоскость монитора вообще перпендикулярна плоскости, в которой происходит работа, у меня как-то особых проблем не возникало. Но я не имел возможности пользоваться бинокулярным микросоком, возможно тогда я смог бы оценить разницу. Я вижу, что многие покупают себе именно оптические микроскопы, и наверное они что-то знают.
Так и я примерно про то. Не представляю как должна выглядеть удобная универсальная плата для домашних интеграций бытовой техники. Универсальным решением получается просто микроконтроллер, а весь интерфейс придётся делать самостоятельно. И аппаратный между девайсом и контроллером, и программный между контроллером и умным домом. Ну и вот пожалуйста, тогда: девборда с ESP32 имеет изрядно ног и аппаратных интерфейсов, ESPHome даёт хороший фреймворк для её связи с УД. Довольно универсально. Но не будет просто.
Самая жесть с монитором, когда есть задержка. У меня дома нет места, чтобы позволить себе оптический бинокулярный микроскоп на столе, но микроскоп при пайке иногда очень нужен. Поэтому я купил себе китайский цифровой микроскоп, представляя как хорошо будет, достать его когда необходимо, подключить всего одним проводом по USB к компу и паять, глядя в монитор. Попробовал и охренел, как плохо получается. Не сразу понял, что дело в задержке. Она небольшая, но её хватает. К счастью, у микроскопа есть HDMI и через него ощутимой задержки нет - намного комфортнее паять. Только подключать неудобно.
Напомню, что я отвечал на комментарий "вот бы такую универсальную плату". А то что к стиралке может быть сложно подключться - это другой разговор. Как раз из-за того, что устройства могут быть разной сложности, с разными интерфейсами, сделать удобную универсальную плату сложно. Она должна быть достаточно низкоуровневой. И тут как раз подойдёт ESP32. Стоит ли её пихать в стиралку? Ну, я бы не стал. Но можно.
Лично я и не стал, хотя моя стиралка довольно простая и сделать это было бы не очень сложно. Мне для интеграции стиралки в умный дом хватило розетки с энергомониторингом - чтобы знать когда закончена стирка.
Adobe, кстати, как-то и не пыталась спорить с русским самоназванием, у них даже российское юрлицо называлось Адоб чего-то там. Вот и правильно. Чего спорить, когда слово для русского языка неудобное, лишь бы деньги платили. Hyundai пробовала научить народ правильному произношению, не очень у них это получилось.
Здесь не исправить уже ничего. Попытка склеить две S вышла неудачной. И надо либо менять название обратно, либо не гундеть. Я, даже зная как правильно, всё время путаюсь. Ну и ладно, буду говорить как придётся. Собеседники меня понимают, а задеваю ли я чувства тех, кто придумал такую запись названия - мне как-то безразлично.
Святые угодники! Имел пару раз опыт с пайкой этой мелочи паяльником. Ещё и без микроскопа. Не сотнями, конечно. По одной-две штуки всего. Но какой же ад. Просто наугад паяешь, потом смотришь чё получилось, ругаешься, повторяешь. Ещё и огромный риск потерять.
Ну, кстати, я сталкивался с проблемами отрисовки в компасе на AMD-шном драйвере. Пришлось переключаться на софтверный рендеринг. При этом в другом софте я проблем не замечал, ни в играх, ни в браузерах, ни даже Fusion 360.
Ну, я с того и начал, что вы домашних пользователей мучаете неудобным лицензированием. В конторе эникей это переживёт, ему за это деньги платят, а дома я сам плачу за лицензию, да ещё сам и страдаю.
Ну и ещё, мне не нравится, когда софт ставит свои драйверы - важный низкоуровневый компонент - в мою ОС, при том что лично для меня этот драйвер не предоставляет полезных функций. Даже наоборот, он мешает мне жить. Охрана вашей интеллектуальной собственности - ваша проблема. Постарайтесь делать это так, чтобы пользователю не было неудобно. Иначе это наоборот подталкивает пользователя в сторону пиратства, ведь это тупо проще и беспроблемнее.
Писал, конечно. Я же заплатил тыщу за программу, а не за BSOD-ы. Был какой-то конфликт с этим драйвером после крупного полугодового обновления винды. Оказалось, что это known issue, мне выдали обновлённый дистрибутив, который решил проблему. Но я потратил немало времени. И изначальный дистрибутив я брал не абы где, а по ссылке после покупки. Почему он был проблемный если проблема известна, я тоже не очень понимаю.
Кстати, недавно купил свежую лицензию и поставил v22. Но как же медленно скачивается дистрибутив! Он грозил скачиваться почти три часа, мне пришлось вспомнить про такой класс программ, как даунлоад-менеджеры, чтобы хоть как-то ускорить процесс. Опять же скачивал по ссылке из письма с лицензией. Где добыть ссылку на скачивание дистрибутива на сайте я не нашёл.
Пятно на экране, которое виртуальная кнопка? Ну, оно отключаемое и настраиваемое. Можно совсем убрать, можно позицию изменить, можно превратить пятно в скромную скобочку на полях.
Вообще замки с картами умеют через эти карты и о необходимости замены батареек СКУДу сообщать. По крайней мере замок у нас в офисе точно записывал данные о состоянии батареек на карту. Так что теоретически они могли бы и заранее батарейки поменять, но либо у них это не настроено как надо, либо турецкое раздолбайство у персонала. Ну или просто не повезло, и замок какой-то нервный попался.
Вообще не факт, что это конец. Они три раза подряд ошиблись, где гарантия, что не ошибутся в четвёртый? Какого-то сотрудника типа отправили на переподготовку. Он один все эти разы ошибался? Других таких точно нет? Никакой информации о системных действиях нет.
Я, хоть никогда и не пробовал паять с бинокулярным микроскопом, думаю, что бинокулярность и правда очень важна. На плоской картинке бывает сложно понять что происходит вообще, вроде и всё видно прекрасно, но непонятен объём. Ещё и блестит всё. Приходится двигать плату, чтобы хотя бы по изменению теней понять что именно ты видишь.
Давно готов заплатить за оптический бинокулярный микроскоп те деньги, которые за них просят, но некуда девать такую дуру на столе, даже на кронштейне.
У меня не точно такая читалка, у меня Galileo, но она тоже Onyx и тоже не Андроиде. В обоих приложениях вполне можно читать. Я в них постоянно не читаю, читаю в родной читалке, но на первый взгляд именно в плане чтения всё довольно хорошо, нормально выглядит, нормально отрисовывается, физические кнопки работают (в некоторых приложениях не работают).
Литрес не оптимизирован под читалки, я ставил его сам. И с ним есть некоторые трудности. Например при запуске он жалуется на отсутствие гугл-сервисов, но запускается. Во-вторых, в интерфейсе много всяких анимированных баннеров и малоконтрастных кнопочек, надписи на которых бывает трудно прочитать. Но конкретно в читалке Литреса всё вроде нормально.
Букмейт же сразу установлен на девайсе, так что, я предполагаю, хоть как-то проверен, а может и специально оптимизирован. Я букмейтом не пользуюсь, но специально зашёл и потыкал. Выглядит получше Литреса в целом, ну и с читалкой всё хорошо.
Могу специально для вас что-то проверить, если напишете что вам интересно.
Вот с тем, что я смотрю не туда, где руки, а плоскость монитора вообще перпендикулярна плоскости, в которой происходит работа, у меня как-то особых проблем не возникало. Но я не имел возможности пользоваться бинокулярным микросоком, возможно тогда я смог бы оценить разницу. Я вижу, что многие покупают себе именно оптические микроскопы, и наверное они что-то знают.
Так и я примерно про то. Не представляю как должна выглядеть удобная универсальная плата для домашних интеграций бытовой техники. Универсальным решением получается просто микроконтроллер, а весь интерфейс придётся делать самостоятельно. И аппаратный между девайсом и контроллером, и программный между контроллером и умным домом. Ну и вот пожалуйста, тогда: девборда с ESP32 имеет изрядно ног и аппаратных интерфейсов, ESPHome даёт хороший фреймворк для её связи с УД. Довольно универсально. Но не будет просто.
Самая жесть с монитором, когда есть задержка. У меня дома нет места, чтобы позволить себе оптический бинокулярный микроскоп на столе, но микроскоп при пайке иногда очень нужен. Поэтому я купил себе китайский цифровой микроскоп, представляя как хорошо будет, достать его когда необходимо, подключить всего одним проводом по USB к компу и паять, глядя в монитор. Попробовал и охренел, как плохо получается. Не сразу понял, что дело в задержке. Она небольшая, но её хватает. К счастью, у микроскопа есть HDMI и через него ощутимой задержки нет - намного комфортнее паять. Только подключать неудобно.
Напомню, что я отвечал на комментарий "вот бы такую универсальную плату". А то что к стиралке может быть сложно подключться - это другой разговор. Как раз из-за того, что устройства могут быть разной сложности, с разными интерфейсами, сделать удобную универсальную плату сложно. Она должна быть достаточно низкоуровневой. И тут как раз подойдёт ESP32. Стоит ли её пихать в стиралку? Ну, я бы не стал. Но можно.
Лично я и не стал, хотя моя стиралка довольно простая и сделать это было бы не очень сложно. Мне для интеграции стиралки в умный дом хватило розетки с энергомониторингом - чтобы знать когда закончена стирка.
Послушал в гугле как читается, офигел. Нет уж, пусть будет Жардин.
Adobe, кстати, как-то и не пыталась спорить с русским самоназванием, у них даже российское юрлицо называлось Адоб чего-то там. Вот и правильно. Чего спорить, когда слово для русского языка неудобное, лишь бы деньги платили. Hyundai пробовала научить народ правильному произношению, не очень у них это получилось.
Здесь не исправить уже ничего. Попытка склеить две S вышла неудачной. И надо либо менять название обратно, либо не гундеть. Я, даже зная как правильно, всё время путаюсь. Ну и ладно, буду говорить как придётся. Собеседники меня понимают, а задеваю ли я чувства тех, кто придумал такую запись названия - мне как-то безразлично.
Последнюю зигби-розетку я купил на али за 360 рублей.
Святые угодники! Имел пару раз опыт с пайкой этой мелочи паяльником. Ещё и без микроскопа. Не сотнями, конечно. По одной-две штуки всего. Но какой же ад. Просто наугад паяешь, потом смотришь чё получилось, ругаешься, повторяешь. Ещё и огромный риск потерять.
Ну, кстати, я сталкивался с проблемами отрисовки в компасе на AMD-шном драйвере. Пришлось переключаться на софтверный рендеринг. При этом в другом софте я проблем не замечал, ни в играх, ни в браузерах, ни даже Fusion 360.
Ну да, акк в Ониксе действительно более ёмкий, я не обратил на это внимания. Однако сама читалка при этом заметно тоньше и легче Эры.
Ну, я с того и начал, что вы домашних пользователей мучаете неудобным лицензированием. В конторе эникей это переживёт, ему за это деньги платят, а дома я сам плачу за лицензию, да ещё сам и страдаю.
Пробная это тот же самый дистрбутив? Учту. Я думал, это какой-то обрезок.
Ну и ещё, мне не нравится, когда софт ставит свои драйверы - важный низкоуровневый компонент - в мою ОС, при том что лично для меня этот драйвер не предоставляет полезных функций. Даже наоборот, он мешает мне жить. Охрана вашей интеллектуальной собственности - ваша проблема. Постарайтесь делать это так, чтобы пользователю не было неудобно. Иначе это наоборот подталкивает пользователя в сторону пиратства, ведь это тупо проще и беспроблемнее.
Писал, конечно. Я же заплатил тыщу за программу, а не за BSOD-ы. Был какой-то конфликт с этим драйвером после крупного полугодового обновления винды. Оказалось, что это known issue, мне выдали обновлённый дистрибутив, который решил проблему. Но я потратил немало времени. И изначальный дистрибутив я брал не абы где, а по ссылке после покупки. Почему он был проблемный если проблема известна, я тоже не очень понимаю.
Кстати, недавно купил свежую лицензию и поставил v22. Но как же медленно скачивается дистрибутив! Он грозил скачиваться почти три часа, мне пришлось вспомнить про такой класс программ, как даунлоад-менеджеры, чтобы хоть как-то ускорить процесс. Опять же скачивал по ссылке из письма с лицензией. Где добыть ссылку на скачивание дистрибутива на сайте я не нашёл.
Пятно на экране, которое виртуальная кнопка? Ну, оно отключаемое и настраиваемое. Можно совсем убрать, можно позицию изменить, можно превратить пятно в скромную скобочку на полях.
Вообще замки с картами умеют через эти карты и о необходимости замены батареек СКУДу сообщать. По крайней мере замок у нас в офисе точно записывал данные о состоянии батареек на карту. Так что теоретически они могли бы и заранее батарейки поменять, но либо у них это не настроено как надо, либо турецкое раздолбайство у персонала. Ну или просто не повезло, и замок какой-то нервный попался.