В таком случае можно рассмотреть вариант не гальванику, а что-нибудь попроще. Сейчас много материалов на тех же маркетплейсах, где покрытия под хром можно добиться из баллончика. По механическим свойствах далеко от реального хрома, но блестит.
Для хромирования нужно четко поддерживать температуру в диапазоне 50-60 °С (ну или другую, если электролит нестандартный), да и пленку нужно какую-нибудь фторопластовую, чтобы от электролита не развалилась. Плюс правильное расположение анодов, токоподвод… Как будто, всё же проще машину разобрать.
Золочение очень часто связано с цианистыми соединениями. Работа с такими веществами даже для предприятий задача непростая. Там нужны очень непростые меры предосторожности.
Касательно того, как определить источник загрязнения в жилом массиве не скажу, но если всё же обнаружат, то ничего приятного не ждет. Я лишь могу сказать, что за предприятиями бдят очень хорошо. Нормативы по сточной воде часто строже, чем нормативы по питьевой воде.
Зеркальность именно твердого хрома достигается механической обработкой. Чем лучше отшлифуют, тем чище будет цвет. Вопрос, конечно, в том, что хром твердый и шлифовать его непросто с соответствующим износом инструмента. А никель уже из ванны можно получить блестящим из-за блескообразующих добавок в электролит.
Может быть такое, но не всегда хром наносят по никелю. Немного подушню: снять равномерно так, чтобы никель остался красивым - задачка со звездочкой. Но идея интересная)
Никелирование да, проще. Никелирование бывает двух видов: химическое и электрохимическое. Там нет таких вредных химикатов как хромовый ангидрид, хотя полностью вопрос с очисткой стоков это не снимает. У никеля есть свои потребительские особенности - он не такой твердый как хром, а значит не такой износостойкий, но сделать его блестящим чаще всего проще.
К сожалению, вынужден согласиться. Хромирование требует слишком много, чтобы быть дешевым. Тут и подготовка поверхности под покрытие, и финишная обработка, и жесткие нормы утилизации сточных вод.
Вы во многом правы, но по заработку бывает по-разному. Были периоды когда заработок был достаточно высокий (выше среднего по стране). Сейчас несколько хуже. Не про толоку речь конечно.
Спасибо за ваш вопрос! Насчёт отдельной статьи подумаю, но вероятность небольшая. Есть риск нарваться на NDA.
Самые сложные, на мой взгляд, где инструкция написана для галочки. Ты её открываешь, а потом открываешь датасет для разметки, и понимаешь, что они не сходятся.
Вторые по сложности задачи на узкоспециализированные темы, в которых ты не специалист от слова совсем. Если текст на другом языке, хоть даже на арабском, сейчас понять не проблема, то разобраться в новой для тебя области быстро может и не выйти.
Сегментацией частей изображений, если вы про это, мне лично заниматься не приходилось.
Объёмы работы разные, но сейчас меньше, чем было в 2023 году по понятным причинам. Все уже кто хотел базовые модели обучили, датасеты собрали.
Синтетическую разметку на позиции разметчика я лично не применял, и я думаю, мало кто применяет. Просто её может спокойно сделать Data scientist сам на этапе подготовки данных для модели. Доверять ей или не доверять уже другой вопрос. Люди тоже не на 100% правильно делают.
В таком случае можно рассмотреть вариант не гальванику, а что-нибудь попроще. Сейчас много материалов на тех же маркетплейсах, где покрытия под хром можно добиться из баллончика. По механическим свойствах далеко от реального хрома, но блестит.
Добавил к статье диаграммы и краткое содержание.
Добрый день! Если вам не сложно, поделитесь своим расчетом себестоимости, хотя бы ориентировочно. Сравним. Заранее спасибо!
Не могу сказать точно, но, наверное, ЧПУ станок для выполнения нужной поверхности стоит несколько десятков миллионов…
Это надо было догадаться, чтобы в ливневку перекачать) Объем там наверное был не 1 литр и даже не 1000.
Для хромирования нужно четко поддерживать температуру в диапазоне 50-60 °С (ну или другую, если электролит нестандартный), да и пленку нужно какую-нибудь фторопластовую, чтобы от электролита не развалилась. Плюс правильное расположение анодов, токоподвод… Как будто, всё же проще машину разобрать.
Золочение очень часто связано с цианистыми соединениями. Работа с такими веществами даже для предприятий задача непростая. Там нужны очень непростые меры предосторожности.
Касательно того, как определить источник загрязнения в жилом массиве не скажу, но если всё же обнаружат, то ничего приятного не ждет. Я лишь могу сказать, что за предприятиями бдят очень хорошо. Нормативы по сточной воде часто строже, чем нормативы по питьевой воде.
Отличная история!
Честно говоря, не очень представляю, как он мог это сделать, не погружая всю машину в ванну. Да и хром не очень хорошая защита от коррозии…
Зеркальность именно твердого хрома достигается механической обработкой. Чем лучше отшлифуют, тем чище будет цвет. Вопрос, конечно, в том, что хром твердый и шлифовать его непросто с соответствующим износом инструмента. А никель уже из ванны можно получить блестящим из-за блескообразующих добавок в электролит.
Может быть такое, но не всегда хром наносят по никелю. Немного подушню: снять равномерно так, чтобы никель остался красивым - задачка со звездочкой. Но идея интересная)
Никелирование да, проще. Никелирование бывает двух видов: химическое и электрохимическое. Там нет таких вредных химикатов как хромовый ангидрид, хотя полностью вопрос с очисткой стоков это не снимает. У никеля есть свои потребительские особенности - он не такой твердый как хром, а значит не такой износостойкий, но сделать его блестящим чаще всего проще.
К сожалению, вынужден согласиться. Хромирование требует слишком много, чтобы быть дешевым. Тут и подготовка поверхности под покрытие, и финишная обработка, и жесткие нормы утилизации сточных вод.
Звучит надёжно)))
А источник тока какой был?)
Добрый день! Можно узнать подробнее: вы сами хромировали, в каких условиях и объёмах?)
Конечно, такое делают, но мне с таким работать не приходилось.
Спасибо большое за приятные слова!
Спасибо за то, что поделились опытом! Есть над чем подумать.
Вы во многом правы, но по заработку бывает по-разному. Были периоды когда заработок был достаточно высокий (выше среднего по стране). Сейчас несколько хуже.
Не про толоку речь конечно.
Спасибо за ваш вопрос! Насчёт отдельной статьи подумаю, но вероятность небольшая. Есть риск нарваться на NDA.
Самые сложные, на мой взгляд, где инструкция написана для галочки. Ты её открываешь, а потом открываешь датасет для разметки, и понимаешь, что они не сходятся.
Вторые по сложности задачи на узкоспециализированные темы, в которых ты не специалист от слова совсем. Если текст на другом языке, хоть даже на арабском, сейчас понять не проблема, то разобраться в новой для тебя области быстро может и не выйти.
Сегментацией частей изображений, если вы про это, мне лично заниматься не приходилось.
Объёмы работы разные, но сейчас меньше, чем было в 2023 году по понятным причинам. Все уже кто хотел базовые модели обучили, датасеты собрали.
Синтетическую разметку на позиции разметчика я лично не применял, и я думаю, мало кто применяет. Просто её может спокойно сделать Data scientist сам на этапе подготовки данных для модели. Доверять ей или не доверять уже другой вопрос. Люди тоже не на 100% правильно делают.