Есть энтузиаст из белоруссии, он делает еженедельные дайджесты человеческой тупости на почве религии. Снимает оч интересные разборы и расследования. Опровергает мифы Тратит неимоверное количество своего времени на это. Контент просто топовый.
Итоги?
0% итоги. Потому что взрослые люди которые его смотрят и так вкурсе. ну вот какая польза мне от того что я узнал что попы где то снова опять пойманы за насилием над детьми, я это и так знаю. Они этим последнюю тысячу лет занимаются, и еще будут. Потому что причины объективные есть. Без принятия решительных мер ниче не изменится.
Это надо детям показывать. лучше с дошкольников начиная. И принудительно. Без принудительно эффект будет 0%
Ну не знаю насчет красной традиции, все таки возможно она сформировалася сама по себе, тк реальным людям нужны ритуалы, как костыли подпирающие слабый разум. А не разработана в зловещих подвалах лубянки.
Однако вот новая традиция, культа победы, как раз имеет все признаки религии, ритуалы, герои, сакральные символы, мифология... и распространяется она именно централизовано. Более того, они беспалевно запилили себе храм)))) С целью заменить идеологию, ну то есть это костыль.
По сути они не борются против религии,
паблик в принципе не может бороться против религии поскольку бай дизайн там собрались люди которые УЖЕ против религии. И собрались они там поржать над тупыми людьми делающими странные вещи, потому что на фоне этих людей каждый кажется сам себе умнее.
наверно потому что имел в основном опыт общения с либералами
К сожалению кроме либералов я имел опыт общения со среднеазиатами в их естественной среде обитания, а также аутентичными садыками. И либералы ну милейшие люди с небольшими странностями при таком сравнении)
По сути даже не важно насколько объективными фактами эта идея обоснована.
только это и важно, потому что если факты объективны, то за тобой правда, а если нет, то ты или лох или кукловод
о есть я добр, рационален, истинно духовен, а мои цели - это абсолютное благо для человечества в целом.
Доброта это относительная оценочная категория, по сути ее не существует.
Духовность в принципе не существует в реальном мире, это умозрительная величина из платоновского пространства идей.
А вот рациональность. Это нужная и полезная вещь. Она может быть мерилом, инструментом, и даже критерием.
И да, имхо существуют цели оправдывающие средства.
а у марксистов в головах конкретный гуманизм
К сожалению марксисты исходят из того что все люди рациональны и добронамерены, просто некоторые заблуждаются. Это ничуть не меньший идеализм чем считать что все люди греховны. Или что все люди одинаковые с рождения. Тут слово "все" резко диссонирует с объективной реальностью. А вот если допустить что некоторые люди нерациональны, необучаемы, и вообще хотят тебя убить, и так получилось что эти некоторые люди собрались в большущую толпу, ну статфлуктуация такая. То вместо ведения с ими переговоров о логике надо пересчитывать БК, хватит его на всю эту толпу или нет.
Мы умеем разговаривать с дикарями на их языке и не отрицаем того что это может быть необходимо, но считаем это крайним средством.
Отлично, вот с туркменами сколько? 50 лет на их языке разговаривали? Даже для этого язык им литературный запилили. Логике их обучали и диамату. Ну и как оно, я что то вместо памятника ленину тама золотую статую божественного аркадага наблюдаю на фоне неофеодализма. Может этот подход несколько немного полностью не работает в определенных ситуациях?
С азерами и армянами вы тоже 50 лет разговаривали, убеждали, запилили им нацидентичности по полной, а теперя они радостно друг друга убивают. Может надо было делать все наоборот?
С точки зрения верующего, быдло - я.
См выше, человеческое восприятие субъективно, иметь значение должны только объективные факторы. Прогресс - лучше деградации или застывания в развитии. Объективно лучше.
Это всего лишь грубый способ возвращения субъекта в реальность
Как и любые другие простые вещи, он имеет высокую эффктивность. низкий временной лаг и отличную повторяемость эффекта.
Eyefinity, и там отличие что можно 6 мониторов поставить по схеме 2х3,
Она вообще менее капризная, и кстати с искажением перспективы там поинтереснее реализация.
Но самая крутая это конечно Mosaic у квадро
на плоский экран очень широкоугольную картинку,
Тут надо угл боковых мониторов относительно центрального подбирать чтобы выглядело естественно.
правильно будет если для каждого экрана будет своя камера
DX12 это умеет, в юнити новой видел как стандартную фичу, но учитывая 0,001% пользователей с 3090 и тремя мониторами....
Я обычно сижу в 50 - 100 см от экранов
Таким образом расстояние делает угловой размер пикселя неразличимым. Однако я пиксели на 2560x1440 - 27" вижу, особенно в CAD программах гле именно всматриваешься.
Имхо очень близко, я на 70-110см (положение спинки прямое и откинутое) от 27-34 мониторов, и не отказался бы от 4к на каждом
Тут уже другой момент, вступает чистая физика и физиология зрения, в угол человеческого зрения 3x27 не входят на таком расстоянии.
5000 кд лучше, чем 2000, а 2000 лучше, чем 400.
Я смотрел на оч дорогие моники за несмешные деньги, и там однозначно рулит не яркость макс, а многозональность. То есть больше зон круче чем больше яркости
Как Вы их замечаете?
Ненавижу. Битые. Пиксели. Они делают и так несовершенный мир еще несовершеннее)
У меня на 3см правее и ниже прицела в WarThunder на мониторе есть соринка в полтора пикселя, которую видно исключительно на серо-синем фоне, ну как небо, и она до безобразия похожа на самолет на большом расстоянии, который игра и отображает как пару полунепрозрачных пикселей, не могу привыкнуть к соринке год.
Откуда уверенность, что к Таро можно подходить с научной меркой?
В смысле? Это универсальная мерка, где корень юниверсум означает "вселенная", то есть это такой аршин с которым можно подходить к чему угодно даже, к небу, даже к богу, даже к россии.
А уж для того чтобы доказать что гадание, неважно каким методом, гаруспики вот вообще по кишкам гадают, не работает на практике, это совершенно элементарный эксперимент не требующий особого отдельного подхода, как допустим дискуссия о происхождении вселенной
Вообще конечно оч интересно. Допустим если 4011 применяется дома или в небольшом офисе, то и памяти и места на диске там предостаточно, 5009 уж тем более. Вот сижу думаю что бы туда можно было закачать. Видится логичным такое применение для которого малинка (которая нынче несмешно стоит) это овермощь.
Смысла в контейнере на CHR не вижу вообще никакого, CHR бай дизайн уже стоит в виртуальной среде.
Вот безопасность... Все мы помним крупнейший микротик ботнет и как устройства выдавали логин и пароль каждому желающему. Ну пока нет, не готов испытывать такое в продакшн.
Я щас еще без малейшего опыта в людоедстве на людоедов ярлык понавешаю. Ну и на этих, как это на общечеловеческом "симпатизантов детей" - плохо это детям в таком ключе "симпатизировать".
Сёмина, Комолова
Я еще одного такого коммуниста как эти товарищи знаю, михаил сергеевич зовут, ах, как говорит, как говорит хорошо и красиво, многословно так.
"Если всё твоё окружение, все твои родственники и друзья сменят веру, ты останешься верным ей?"
Есть анекдот про вовочку, который заканчивается словами "... ну тогда я был бы либералом"))))
Вы делаете классическую ошибку, пытаетесь разговаривать с помощью логики. Это заведомо обречено на провал, потому что у их своя логика, и первый пункт в ней, что они, неизмеримо выше и духовнее вас, поскольку они то попадут в рай, а вы "просто сдохнете". Это как нацизм, идеология превосходства. Смысл разговаривать с нацистом который думает что он суперхуман а ты говорящее животное. Ну и в отличии от стада, пастухов там учат по настоящему и хорошо, в том числе и логике, а теме как навести тень на плетень и доказать что черное это синебуромалиновое и бог есть посвящены сотни, тысячи "научных" ну по их мнению богословских трудов.
Кроме того вы видимо общались с рафинированными постсоветскими, плодами тысячелетнего вырождения и выхолащивания вероучения, они могут только слова говорить, в ответ на ваши вопросы, максимум угрожать посмертными карами. Нету больше тех парней из немецкого ордена, которые огнем и мечом в теологические диспуты вступают. Нету раскольников готовых за веру переселяться в сибирский ледяной ад. Зато такие парни с зелеными тряпками на головах есть в других местах.
И единственный вариант действенного убеждения такого человека, у которого главный теологический аргумент это кулаки, палка, камни, акм, это доброе слово, логика и пистолет (доброта и логика по желанию)
К сожалению на самого субъекта пистолет часто оказывает совершенно недостаточное влияние, поскольку у него то пропуск в рай гарантирован, а ты...
Поэтому для продуктивного диалога надо навести зрачок танкового дула на дом субъекта, а твои товарищи должны держать на прицеле всю его семью выстроенную около подходящей стенки. Только тогда, под угрозой уничтожения всего для него важного, он решит что бог окончательно отвернулся от него, и попытается тебя обмануть. Поскольку ну смысл с тобой честно дела вести, тыж мунафик кафир муртад или еще какой сорт недочеловека. Тут надо обратиться к опыту их самих, и в качестве гарантии соблюдения договоренностей взять в заложники его детей.
Допустим есть условный пастух из средней азии, образование у него три класса религиозной школы. У меня огромное сомнение что ему там логику преподавали. Как ему увидеть "легко вскрываюшиеся противоречия" когда у него сознание определено бытием в котором все ходят с ковриками для молитв?
Организованная религия жизнеспособна и в примитивном виде, в условиях отсутствия других религий.
а в условии наличия оных теологический диспут обычно очень скоро начинают вести колюще режущими и ударно дробящими инструментами)
потому что первопричина, как говорят марксисты, базис, организованной религии это бабки, плюс и поделить их даже между конфессиями тяжело
Так может крупный учёный быть боговерующим и это не помешает такому учёному совершать великие открытия или не может? Без ответа на этот вопрос наша дискуссия вперёд не пойдет.
Я думаю крупному ученому искренняя вера в иштар, и осуществление ритуалов плодородия с молоденькими адептками никакие открытия делать не помешает, секс вообще полезный, а вы что имели ввиду?
И теологию преподают в российских вузах,
в тех же самых вузах те же самые люди недавно научный атеизм преподавали, заставь дурака богу молиться он лоб разобьет. Но это не отменяет что бога можно абсолютно научно изучать совершенно отдельно от религии, как предмет.
В лично моей жизни это не работает, у других - да.
Как круто жить в параллельной вселенной, в которой у других вера в бога творца вселенной работает, а у тебя нет, это однозначно какие то химические вещества намешаны, ну точнее замешаны
если работает лично у меня, то ок, можно использовать. Ничем не отличается, например, от подбора лекарств.
и иметь альтернативную физиологию
Ну то такое, пока не попробуете
это очень умно звучит из уст эзотерика, но очень смешно прозвучит от копрофага, нуачо, пока сам не попробуешь, ыыыыы
Потому что легко вскрывается логическими противоречиями
Осталось добавить "специально подготовленным человеком", потому что остальным 80% легко вскрываемые противоречия нисколько не мешают
Длительность же совершенствования обмана ничего не говорит о его принципиальной сложности.
А вот и нет, длительность обмана поповский аргумент номер один в пользу его сакральности и против свеженародившихся конкурентов. Вот мы прадеда твоего обманули, и деда, обманули, и отца обманули, а ты чо, самый умный что ли?
потребовалось бы длительная сложная разработка.
организованную религию не за один день придумали, минимум несколько веков, а затем еще синтез и вбирание самых удачных практик целое тысячелетие
Вы пытаетесь в демагогию и подмену понятий, вопрос бытия бога вполне академический до сих пор, и его надо разграничить с вопросом практического (не психотерапевтического) эффекта от молитв и такого же практического эффекта от эзотерических практик.
Смотрите, я опять применяю банальную логику.
Ньютон, был человеком верующим, выполнял исследования Библии
Очень странно выполнял требования библии являясь лютым шизотериком, а вот еще, конан дойл верил в духов, а вася пупкин разговаривает с паукуом в углу своей комнаты, то что вы несете называется "апелляция к личности" и не используется как аргумент в принципе в науке.
Кроме того есть еще принцип историзма, Ньютон никак не мог прогулять материалистическую философию ввиду отсутствия ее наличия на момент времени. А платонизм никак не конфликтует с натурфилософией
Сам в Бога не верю
А почему? В чем отличие от веры в эзотерические практики? Религия на уровне философских категорий ничем не отличается от эзотерики, и там и там люди делают странные действия пытаясь поменять объективную реальность, но максимум чего таки образом можно достигнуть это поменять собственное субъективное восприятие реальности, проще говоря обмануть самого себя.
возможно дело в контрасте линий сетки, впрочем наблюдение интересное, аутодеск перешел на темные темы, однако солид и компас есть светлые, скетчап тоже светлая, а вот блендер по моему всегда темный был
что xолодный свет, или так называемый синий, даст больше освещённости для сумеречного зрения, чем тёплый, при одинаковом электропотреблении.
Угу, а еще мы знаем что у недорогих ламп таких, с огромным пиком синего, свет именно КАЖЕТСЯ ярким, вследствие чего глаз сначала переходит в режим для яркого света, а потом пытается что то увидеть в этой ситуации, работа с текстом и\или мелкими предметами при таком освещении - боль
Вместе с тем и польза ночного режима так и не была доказана
зато учитывая нулевую стоимость внедрения маркетологи добавили его везде. А есть ссылки на исследования которые не показали эффекта с мелатонином?
Наверняка у вас, читатели, есть любимые тёмные темы и совершенно проигрышные. Делитесь ими в комментариях!
как правильно написано ниже, VSCode очень хорошая темная тема. Особенно шикарно выглядит на OLED, в винде же темная тема это боль неимоверная вырвиглазная.
Очень хорошо, очень умно. Но, все же следует написать что для того чтобы не ослепнуть, надо понизить яркость экрана и повысить яркость фонового освещения. Темная тема больше нужна чтобы на смартфон ночью смотреть, а не чтобы работать.
Печально слышать от человека который "целый год" обучался какой то очередной хиромантии, мнение о квалификации людей которые в университете минимум год проходили логику, и два года философию. А потом еще учились применять оные на практике. И затем много лет успешно применяли. Владение логикой позволяет дать однозначное заключение о полезности таро в практическом (не психотерапевтическом) ключе. Надо просто применить конструкцию "После этого не значит по причине этого " и "нерелевантный подход", в особо замороченных случаях может потребоваться знание что "корреляция не является причинно следственной связью" из того же курса логики. Если же подойти комплексно, то потребуется еще знание статистики и матанализа, это один из ключевых инструментов современной науки, и его тоже изучают несколько лет.
вы считаете что большинство населения планеты находится в примитивном обмане?
Почему это "примитивном обмане", в очень даже сложно устроенном и организованном, эмпирически выверенном веками обмане, а учитывая несовершенство человеческого разума многие еще и в самообмане)
Я например коммунист, но читаю иногда источники типа forbes и РБК, а так же общаюсь вконтакте с буржуем националистом
Это как раз нормально и полезно, иначе неизбежно попадание в манямирок информационного пузыря с закукливанием в оном
я очень долго жил с люминесцентками на D65 светят хорошо но как в морге. Потом перешел на D50, и мониторы под его же перекалибровал. Потом перешел на 4000 санлайк светодиодные. К сожалению цветокор под таким уже не сделаешь.
Поэтому перешел на двойное освещение лампы галогенки 3000К + 4000К светодиоды для нерабочего настроения, лампы D50 для рабочего настроения, очень четко получилось, помогает чисто психологически переключаться на работу. Сейчас думаю заменить санлайки на МГЛ 4000К
Есть энтузиаст из белоруссии, он делает еженедельные дайджесты человеческой тупости на почве религии. Снимает оч интересные разборы и расследования. Опровергает мифы Тратит неимоверное количество своего времени на это. Контент просто топовый.
Итоги?
0% итоги. Потому что взрослые люди которые его смотрят и так вкурсе. ну вот какая польза мне от того что я узнал что попы где то снова опять пойманы за насилием над детьми, я это и так знаю. Они этим последнюю тысячу лет занимаются, и еще будут. Потому что причины объективные есть. Без принятия решительных мер ниче не изменится.
Это надо детям показывать. лучше с дошкольников начиная. И принудительно. Без принудительно эффект будет 0%
Ну не знаю насчет красной традиции, все таки возможно она сформировалася сама по себе, тк реальным людям нужны ритуалы, как костыли подпирающие слабый разум. А не разработана в зловещих подвалах лубянки.
Однако вот новая традиция, культа победы, как раз имеет все признаки религии, ритуалы, герои, сакральные символы, мифология... и распространяется она именно централизовано. Более того, они беспалевно запилили себе храм)))) С целью заменить идеологию, ну то есть это костыль.
паблик в принципе не может бороться против религии поскольку бай дизайн там собрались люди которые УЖЕ против религии. И собрались они там поржать над тупыми людьми делающими странные вещи, потому что на фоне этих людей каждый кажется сам себе умнее.
К сожалению кроме либералов я имел опыт общения со среднеазиатами в их естественной среде обитания, а также аутентичными садыками. И либералы ну милейшие люди с небольшими странностями при таком сравнении)
только это и важно, потому что если факты объективны, то за тобой правда, а если нет, то ты или лох или кукловод
Доброта это относительная оценочная категория, по сути ее не существует.
Духовность в принципе не существует в реальном мире, это умозрительная величина из платоновского пространства идей.
А вот рациональность. Это нужная и полезная вещь. Она может быть мерилом, инструментом, и даже критерием.
И да, имхо существуют цели оправдывающие средства.
К сожалению марксисты исходят из того что все люди рациональны и добронамерены, просто некоторые заблуждаются. Это ничуть не меньший идеализм чем считать что все люди греховны. Или что все люди одинаковые с рождения. Тут слово "все" резко диссонирует с объективной реальностью. А вот если допустить что некоторые люди нерациональны, необучаемы, и вообще хотят тебя убить, и так получилось что эти некоторые люди собрались в большущую толпу, ну статфлуктуация такая. То вместо ведения с ими переговоров о логике надо пересчитывать БК, хватит его на всю эту толпу или нет.
Отлично, вот с туркменами сколько? 50 лет на их языке разговаривали? Даже для этого язык им литературный запилили. Логике их обучали и диамату. Ну и как оно, я что то вместо памятника ленину тама золотую статую божественного аркадага наблюдаю на фоне неофеодализма. Может этот подход несколько немного полностью не работает в определенных ситуациях?
С азерами и армянами вы тоже 50 лет разговаривали, убеждали, запилили им нацидентичности по полной, а теперя они радостно друг друга убивают. Может надо было делать все наоборот?
См выше, человеческое восприятие субъективно, иметь значение должны только объективные факторы. Прогресс - лучше деградации или застывания в развитии. Объективно лучше.
Как и любые другие простые вещи, он имеет высокую эффктивность. низкий временной лаг и отличную повторяемость эффекта.
выше пишут проблемы с тап адаптерами
Она вообще менее капризная, и кстати с искажением перспективы там поинтереснее реализация.
Но самая крутая это конечно Mosaic у квадро
Тут надо угл боковых мониторов относительно центрального подбирать чтобы выглядело естественно.
DX12 это умеет, в юнити новой видел как стандартную фичу, но учитывая 0,001% пользователей с 3090 и тремя мониторами....
Таким образом расстояние делает угловой размер пикселя неразличимым. Однако я пиксели на 2560x1440 - 27" вижу, особенно в CAD программах гле именно всматриваешься.
Имхо очень близко, я на 70-110см (положение спинки прямое и откинутое) от 27-34 мониторов, и не отказался бы от 4к на каждом
Тут уже другой момент, вступает чистая физика и физиология зрения, в угол человеческого зрения 3x27 не входят на таком расстоянии.
Я смотрел на оч дорогие моники за несмешные деньги, и там однозначно рулит не яркость макс, а многозональность. То есть больше зон круче чем больше яркости
Ненавижу. Битые. Пиксели. Они делают и так несовершенный мир еще несовершеннее)
У меня на 3см правее и ниже прицела в WarThunder на мониторе есть соринка в полтора пикселя, которую видно исключительно на серо-синем фоне, ну как небо, и она до безобразия похожа на самолет на большом расстоянии, который игра и отображает как пару полунепрозрачных пикселей, не могу привыкнуть к соринке год.
просто домохозяйки долго просили микротик чтобы он качал торренты, ну и вот вам решение)
В смысле? Это универсальная мерка, где корень юниверсум означает "вселенная", то есть это такой аршин с которым можно подходить к чему угодно даже, к небу, даже к богу, даже к россии.
А уж для того чтобы доказать что гадание, неважно каким методом, гаруспики вот вообще по кишкам гадают, не работает на практике, это совершенно элементарный эксперимент не требующий особого отдельного подхода, как допустим дискуссия о происхождении вселенной
Вообще конечно оч интересно. Допустим если 4011 применяется дома или в небольшом офисе, то и памяти и места на диске там предостаточно, 5009 уж тем более. Вот сижу думаю что бы туда можно было закачать. Видится логичным такое применение для которого малинка (которая нынче несмешно стоит) это овермощь.
Смысла в контейнере на CHR не вижу вообще никакого, CHR бай дизайн уже стоит в виртуальной среде.
Вот безопасность... Все мы помним крупнейший микротик ботнет и как устройства выдавали логин и пароль каждому желающему. Ну пока нет, не готов испытывать такое в продакшн.
Я щас еще без малейшего опыта в людоедстве на людоедов ярлык понавешаю. Ну и на этих, как это на общечеловеческом "симпатизантов детей" - плохо это детям в таком ключе "симпатизировать".
Я еще одного такого коммуниста как эти товарищи знаю, михаил сергеевич зовут, ах, как говорит, как говорит хорошо и красиво, многословно так.
Есть анекдот про вовочку, который заканчивается словами "... ну тогда я был бы либералом"))))
Вы делаете классическую ошибку, пытаетесь разговаривать с помощью логики. Это заведомо обречено на провал, потому что у их своя логика, и первый пункт в ней, что они, неизмеримо выше и духовнее вас, поскольку они то попадут в рай, а вы "просто сдохнете". Это как нацизм, идеология превосходства. Смысл разговаривать с нацистом который думает что он суперхуман а ты говорящее животное. Ну и в отличии от стада, пастухов там учат по настоящему и хорошо, в том числе и логике, а теме как навести тень на плетень и доказать что черное это синебуромалиновое и бог есть посвящены сотни, тысячи "научных" ну по их мнению богословских трудов.
Кроме того вы видимо общались с рафинированными постсоветскими, плодами тысячелетнего вырождения и выхолащивания вероучения, они могут только слова говорить, в ответ на ваши вопросы, максимум угрожать посмертными карами. Нету больше тех парней из немецкого ордена, которые огнем и мечом в теологические диспуты вступают. Нету раскольников готовых за веру переселяться в сибирский ледяной ад. Зато такие парни с зелеными тряпками на головах есть в других местах.
И единственный вариант действенного убеждения такого человека, у которого главный теологический аргумент это кулаки, палка, камни, акм, это доброе слово, логика и пистолет (доброта и логика по желанию)
К сожалению на самого субъекта пистолет часто оказывает совершенно недостаточное влияние, поскольку у него то пропуск в рай гарантирован, а ты...
Поэтому для продуктивного диалога надо навести зрачок танкового дула на дом субъекта, а твои товарищи должны держать на прицеле всю его семью выстроенную около подходящей стенки. Только тогда, под угрозой уничтожения всего для него важного, он решит что бог окончательно отвернулся от него, и попытается тебя обмануть. Поскольку ну смысл с тобой честно дела вести, тыж мунафик кафир муртад или еще какой сорт недочеловека. Тут надо обратиться к опыту их самих, и в качестве гарантии соблюдения договоренностей взять в заложники его детей.
Допустим есть условный пастух из средней азии, образование у него три класса религиозной школы. У меня огромное сомнение что ему там логику преподавали. Как ему увидеть "легко вскрываюшиеся противоречия" когда у него сознание определено бытием в котором все ходят с ковриками для молитв?
а в условии наличия оных теологический диспут обычно очень скоро начинают вести колюще режущими и ударно дробящими инструментами)
потому что первопричина, как говорят марксисты, базис, организованной религии это бабки, плюс и поделить их даже между конфессиями тяжело
Я думаю крупному ученому искренняя вера в иштар, и осуществление ритуалов плодородия с молоденькими адептками никакие открытия делать не помешает, секс вообще полезный, а вы что имели ввиду?
в тех же самых вузах те же самые люди недавно научный атеизм преподавали, заставь дурака богу молиться он лоб разобьет. Но это не отменяет что бога можно абсолютно научно изучать совершенно отдельно от религии, как предмет.
Как круто жить в параллельной вселенной, в которой у других вера в бога творца вселенной работает, а у тебя нет, это однозначно какие то химические вещества намешаны, ну точнее замешаны
и иметь альтернативную физиологию
это очень умно звучит из уст эзотерика, но очень смешно прозвучит от копрофага, нуачо, пока сам не попробуешь, ыыыыы
Осталось добавить "специально подготовленным человеком", потому что остальным 80% легко вскрываемые противоречия нисколько не мешают
А вот и нет, длительность обмана поповский аргумент номер один в пользу его сакральности и против свеженародившихся конкурентов. Вот мы прадеда твоего обманули, и деда, обманули, и отца обманули, а ты чо, самый умный что ли?
организованную религию не за один день придумали, минимум несколько веков, а затем еще синтез и вбирание самых удачных практик целое тысячелетие
Вы пытаетесь в демагогию и подмену понятий, вопрос бытия бога вполне академический до сих пор, и его надо разграничить с вопросом практического (не психотерапевтического) эффекта от молитв и такого же практического эффекта от эзотерических практик.
Смотрите, я опять применяю банальную логику.
Очень странно выполнял требования библии являясь лютым шизотериком, а вот еще, конан дойл верил в духов, а вася пупкин разговаривает с паукуом в углу своей комнаты, то что вы несете называется "апелляция к личности" и не используется как аргумент в принципе в науке.
Кроме того есть еще принцип историзма, Ньютон никак не мог прогулять материалистическую философию ввиду отсутствия ее наличия на момент времени. А платонизм никак не конфликтует с натурфилософией
А почему? В чем отличие от веры в эзотерические практики? Религия на уровне философских категорий ничем не отличается от эзотерики, и там и там люди делают странные действия пытаясь поменять объективную реальность, но максимум чего таки образом можно достигнуть это поменять собственное субъективное восприятие реальности, проще говоря обмануть самого себя.
возможно дело в контрасте линий сетки, впрочем наблюдение интересное, аутодеск перешел на темные темы, однако солид и компас есть светлые, скетчап тоже светлая, а вот блендер по моему всегда темный был
Угу, а еще мы знаем что у недорогих ламп таких, с огромным пиком синего, свет именно КАЖЕТСЯ ярким, вследствие чего глаз сначала переходит в режим для яркого света, а потом пытается что то увидеть в этой ситуации, работа с текстом и\или мелкими предметами при таком освещении - боль
зато учитывая нулевую стоимость внедрения маркетологи добавили его везде. А есть ссылки на исследования которые не показали эффекта с мелатонином?
как правильно написано ниже, VSCode очень хорошая темная тема. Особенно шикарно выглядит на OLED, в винде же темная тема это боль неимоверная вырвиглазная.
Очень хорошо, очень умно. Но, все же следует написать что для того чтобы не ослепнуть, надо понизить яркость экрана и повысить яркость фонового освещения. Темная тема больше нужна чтобы на смартфон ночью смотреть, а не чтобы работать.
Печально слышать от человека который "целый год" обучался какой то очередной хиромантии, мнение о квалификации людей которые в университете минимум год проходили логику, и два года философию. А потом еще учились применять оные на практике. И затем много лет успешно применяли. Владение логикой позволяет дать однозначное заключение о полезности таро в практическом (не психотерапевтическом) ключе. Надо просто применить конструкцию "После этого не значит по причине этого " и "нерелевантный подход", в особо замороченных случаях может потребоваться знание что "корреляция не является причинно следственной связью" из того же курса логики. Если же подойти комплексно, то потребуется еще знание статистики и матанализа, это один из ключевых инструментов современной науки, и его тоже изучают несколько лет.
Почему это "примитивном обмане", в очень даже сложно устроенном и организованном, эмпирически выверенном веками обмане, а учитывая несовершенство человеческого разума многие еще и в самообмане)
Это как раз нормально и полезно, иначе неизбежно попадание в манямирок информационного пузыря с закукливанием в оном
я очень долго жил с люминесцентками на D65 светят хорошо но как в морге. Потом перешел на D50, и мониторы под его же перекалибровал. Потом перешел на 4000 санлайк светодиодные. К сожалению цветокор под таким уже не сделаешь.
Поэтому перешел на двойное освещение лампы галогенки 3000К + 4000К светодиоды для нерабочего настроения, лампы D50 для рабочего настроения, очень четко получилось, помогает чисто психологически переключаться на работу. Сейчас думаю заменить санлайки на МГЛ 4000К