Ну как-то так и получается, да. Важным дядям оно не нужно. Одно время казалось что что-то меняется, что вот-вот народ разбогатеет настолько, что при покупке жилья начнет интересоваться хоть чем-то кроме цены квадратного метра... Но похоже не суждено.
В итоге у застройщиков особо нет стимула в это вкладываться. Их даже экономия денег на заборах не интересует. Да, если правильно сделать дорожки можно избавиться от дурацких заборчиков вокруг газонов, и сэкономить пару миллионов. Но на фоне цен проекта в целом это такая мелочь, что никому не интересно.
В жизни же получается, что сперва кладутся дорожки на отвали, а потом минимум 5-7 лет вы боретесь с чиновниками, читаете их отписки, отмазки, что бюджетов нет, что тут нельзя, что не положено, что лучше забор поставим и полицейского поставим который будет штрафовать от ходьбы на газоне.
Поэтому единственный рабочий в наших реалиях вариант сделать сразу хорошо, тем более что это не так сложно
Проблема в том, что достаточного разрешения не существует в принципе. Например конвективные осадки зависят от огромного числа факторов, которые даже в микромасштабе на картах не видны, нет таких детальных карт. Сегодня вот это поле сухое и распаханное, да еще и повернутое к солнцу, да еще и трактор по нему удачно проехал и всколыхнул массу теплого воздуха - вот и пошла формироваться дождевая туча именно в этом месте.
И потом жители деревни Вилларибо рядом с этим полем сидят под дождем, а жители деревни Виллабаджо в пяти километрах радуются солнышку.
И дело не в том что шаг сетки у модели 20 километров, и она не может различить эти две деревни (хотя и в этом тоже). А в том что чтобы предсказать где именно появится это облако нужен шаг в сотни метров, с детальностью и актуальностью карт практически недостижимой.
Погодный радар, там где он честный - это именно радар, он показывает то что есть сейчас. Из этого худо-бедно можно высчитать ситуацию на час-другой. Хотя опять же, станет ли это облако грозовым или рассеется через 15 минут - можно судить ну очень приблизительно, поэтому и радар часто врет в прогнозах на час и более. Тут мы натыкаемся на то, что атмосфера это хаотичная система, и небольшие различия в исходных данных (туча чуть больше или меньше, поле чуть чернее или чуть поросшее травой) даст принципиально разный исход (гроза или обычные облака).
Так что да, прогнозы конечно можно улучшать, но без какого-то качественного скачка сделать как в Назад в будущее "дождь закончится через 20 секунд" нереально.
Почему? Хз кто это, но если она смогла продать какую-то бессмысленную хрень за миллиарды, то это как раз подтверждает мой тезис - с хорошей раскруткой и талантом убеждения продать можно что угодно
Мое мнение что не выиграет. Ну вот сделали вы меню вертикальным, и кто про это узнает? Без раскрутки — никто.
Помню мне попадалось интервью с основателем какой‑то платформы онлайн‑обучения. Он описывал, как они старались делать качественный продукт и растить его неспешно, не в ущерб качеству. А рядом возник конкурент, делавший посредственные курсы, зато вкладывавшийся в рекламу, маркетинг и быстро привлекавший инвестиции.
Поначалу они свысока смотрели на новичка, мол «вот ведь фигню делают, кому этот шлак нужен, один дутый маркетинг». Но потом, по словам основателя, до него стало доходить, что возможно он был не прав. Когда основатель того быстрорастущего проекта предложил выкупить их, более старый и качественный, просто за наличку, которая у него в кармане была. Потому что быстро выстрелил, быстро вырос, перегнал их и теперь стоил и приносил прибыли просто на порядок больше.
Умение болтать и привлекать деньги и внимание — все. Именно поэтому история помнит Джобса и Безоса, а не тех инженеров которые реально сделали им продукт.
Не, там нет особой коррупции. Ну или она есть, но если вы уж украли N денег то почему бы на оставшиеся не сделать хорошо, особенно если это ничего не стоит? Ну сделайте вы ту же самую дорожку на пять метров левее, вам без разницы, а людям удобнее. Инженеру в автокаде в целом без разницы где именно ее рисовать (если там нет ограничений типа запретных зон или коммуникаций).
Просто никто не думает и не парится. Пешеходные дорожки рисуют в последний день перед сдачей проекта, голова занята другими этапами, на которые есть нормативы и требования, а на дорожки (их направление) - нет, поэтому делают как быстрее и проще нарисовать.
Плюс еще проблема, что строят и эксплуатируют обычно разные организации. Застройщику в целом пофиг сколько там троп вытопчут - не он будет за их исправление потом годами платить, так как его интересы кончаются на моменте сдачи дома.
В итоге остается либо личная заинтересованность отдельных инженеров, которые хотят просто сделать работу хорошо. Либо раньше был запрос у общественных организаций (но их всех уже разгромили и признали иноагентами-экстремистами).
Ох если бы шестиклассники справлялись с этой задачей — мы бы жили в гораздо более удобных городах.
По факту же в проектах пешеходной инфраструктуры такие ошибки лепят, что я вообще не знаю кто это делает. Точнее знаю, конечно, я достаточно с ними общался, но не понимаю как у них получается.
На лекциях для студентов‑архитекторов я так и делал — давал пример двора и предлагал найти все ошибки (места где люди будут ходить по газонам). Обычно за пять минут все справлялись. Почему же не справились реальные авторы этого проекта (и многих других_ — загадка.
С прогнозами погоды много проблем у обычных людей, потому что они не понимают как работает атмосфера и что именно могут предсказать прогнозы.
Например типичная ошибка - в прогнозе видно "солнышко за тучкой и одна капелька, вероятность дождя 30%". Что думает обычный человек видя такую картинку? Ну что иногда слегка поморосит (капелька ведь одна, и солнышко нарисовано). Что видит человек, понимающий как работает атмосфера? Что на 70% территории будет солнце, а вот на оставшихся 30 может быть и ливень и даже местная гроза, если повезет.
В итоге те кто взял зонтик таскают его весь день зря и злятся (их район не попал в 30% с местными осадками). Те кто не взял - попадают под ливень и тоже злятся (они думали будет легкий грибной дождик, а не дождь стеной). Причем они могут быть друг от друга на расстоянии буквально двух городских кварталов.
И это не прогноз виноват и не синоптики у нас плохие, прогноз все правильно посчитал для нашего уровня развития метеорологии. Это просто базовая невозможность объяснить все нюансы и возможные исходы атмосферного состояния одной картинкой человеку, который в теме не разбирается.
Венесуэла это пример того, что можно полвека держать страну в рабстве и нищете, и само население ничего не может с этим сделать. Помогает только вот внешняя угроза.
А все это "ну ща народ разозлится и власть сменит" - нет, без организации или внешней помощи (ну там еще ряд факторов есть, помогающих успеху революции) и при достаточно сильном режиме - не сменит.
Беларусь туда же - ну побухтели, побунтовали, и что? Поменялось что-то?
Почему криво? Изначально ведь термин вроде взялся как раз от общин - сельских поселений, владевших общим исчерпаемым ресурсом (например лугом для выпаса скота) при отсутствии внешней регуляции (лорду было пофиг что вы там делаете, налог только отстегивайте в срок).
Та же фигня. Много лет в вялотекущем режиме делаю свой софт для архитекторов, позволяющий правильно прокладывать пешеходные дорожки, чтобы потом люди не топтали тропы по газону. Началось все после статьи на Хабре https://habr.com/ru/articles/257563/
По факту бизнесом это так и не стало. Всем нравится, все признают актуальность, но платить — почти никто не платит. За год бывает пара платных заказов, плюс кто‑то там что‑то ковыряет в бесплатной версии. Но оно не растет и не мастшабируется. Так что продолжаю его поддерживать чисто во имя добра, типа если хоть где‑то добавят хоть одну дорожку благодаря моему сервису, и хоть кому‑то станет удобнее — значит я уже не зря его сделал.
За это время пробовал и видосы пилить, и на отраслевых конференциях высутпать, и вот на хабр писать, и блог по благоустройству вести. Все равно очень нишевый продукт с маленьким спросом, и можно ли его вообще раскрутить — я уже сомневаюсь в этом. Ну как обычно, можно себя утешать тем, что приобрел опыт.
Я встречал проекты, где продукта вообще не было (fake it till you make it) зато был мощный маркетинг и очень хорошо болтающий языком основатель - и они взлетали.
Я встречал проекты где был офигенных технически продукт, но технарь-основатель не умеющий продвигать - и они умирали.
Маркетинг намного, намного важнее для старта продукта. Стартовать можно даже без технической части. С таким подходом можно обделаться потом, когда ты уже набрал инвесторов и пользователей, а продукт родить так и не смог (история с Холмс и ее анализами крови Theranos тому примером). Но технарь с продуктом, но без маркетинга до этого этапа вообще не дойдет.
Да, иногда случается чудо, продукт хайпует и вирусится и раскручивается сам, без особых действий со стороны основателя. Но это ошибка - полагать что так произойдет с вашим продуктом просто потому, что он хорош. Это единичные редкие истории, на фоне которых теряются тысячи историй где такие же продукты не попались на глаза популярному блоггеру, не хайпанули и умерли в забвении.
Поэтому маркетинг и умение болтать языком >>> умения писать код.
Это все решается построением обвязок вокруг нейронок.
Я сейчас экспериментирую с нейронками в городском планировании. Чистая ИИ плохо генерирует геометрию, но вот нейронка которой дали инструменты для базовых операций в агентном режиме очень толково их применяет. При этом она действует как человек - она не выдумывает координаты из головы, а гоняет базовые детерминированные алгоритмы. Которые в свою очередь можно покрыть тестами и доказать их соответствие ГОСТам.
То есть нейронка заменяет не полный комплекс "человек + AutoCAD + нормативка", а только самого человека. А все остальное берет и оркестрирует, сохраняя нужный уровень предсказуемости и верифицируемости
Да, но знание ассемблера стало очень нишевым. Большинству оно теперь не нужно.
Так же и умение писать простой код возможно сохранится и останется нишевым там, где нейронки будут не справляться (например очень редкий экзотический язык, по которому не было достаточно материалов для обучения), но из списка обязательных навыков для большинства уйдет.
А может нейронка станет уже настолько умной, что ей достаточно будет кинуть пару справочников и учебников и она овладеет этими навыками за два дня, а не за десять лет. Я сейчас с этим экспериментирую в архитектуре и градостроительном проектировании, и оно начинает кажется работать буквально так — кинул в Клода методические рекомендации для архитекторов, добавил файл с границами участка — получил готовый проект. Пока еще не идеальный и сырой, но сам принцип уже работает.
Для простых вопросов и разговора достаточно 10к контекста. Но вот для агентной разработки, где в контекст должна влезать спека проекта и несколько немаленьких файлов с исходным кодом, плюс история чата и обсуждения задачи, уже и 200к кажутся базовым минимумом. А столько уже ни в какую обычную видеокарту не влезет
плебс начинает обьединяться в организации и проникаться радикальной идеологией
Современные режимы неплохо поднаторели в борьбе с организациями. Плебс может бухтеть сколько угодно на кухнях, но любая попытка организации уничтожается раньше, чем становится опасной. Если на первом этапе упрочнения власти уничтожаются политические структуры - партии, профсоюзы - то потом дело доходит даже до спортивных кружков или соседских организаций. Запрещается любая самоорганизация и инициатива снизу.
Примеры Ирана, Венесуэллы, да и России показывают, что можно практически неограниченно долго издеваться над собственным населением, если в твоих руках крепкий силовой аппарат и ты не даешь никому организовываться.
В России "лучшего времени" не будет никогда. Если сидеть и ждать пока похорошеет - состаритесь раньше, чем куда-то съездите.
Ну и в целом если смотреть рилсики от иностранцев, приезжающих в РФ, то они в основном радуются. У нас в целом чисто, безопасно (если брать крупные города), хорошая инфраструктура и добрые люди. Большая часть проблем РФ - она для местных, а не для туристов. Минусы для туристов вот это бюрократия с документами, проблемы со связью и оплатой, проблемы с прибытием в страну из-за закрытых границ и отмены рейсов. Поэтому Россия сейчас для европейцев это экзотика, но кто приезжает - радуется.
Экспорт образования это точно не то что нужно государству и ВУЗу. Тратить государственные деньги чтобы выпускник уехал потом работать в Европу - зачем?
А свою конкурентноспособную оптическую промышленность видимо построить слишком сложно. Не знаю как там в военной оптике, но попытки родить например банальный российский объектив для фотоаппарата это примерно такой же анекдот как АвтоВАЗ, когда делают устаревшую фигню по оптическим схемам полувековой давности родом из СССР. И которая неконкурентноспособна и не нужна никому кроме полутора любителей того самого боке.
20 лет назад это требовало экспертизы и знаний, которые мало у кого были (речь именно о "писать вирусы", не о запуске готовых).
Сейчас для этого понадобится только доступ к нейронке и минимальные айтишные знания, которые можно в принципе у той же нейронки и получить.
Мне это напоминает фантастические романы Стросса. У него там идея что в мире будущего по мере развития технологий 3д печати становится возможно делать все и для всех. В итоге профиль угроз для государств и всего мира сильно меняется. Если раньше ЯО могли сделать только пара стран, то в таком будущем атомную бомбу может сделать любой псих у себя в гараже. И это невозможно толком остановить и контролировать, как сейчас невозможно остановить, скажем, самогоноварение, так как самогонный аппарат и сырье для него собираются где угодно и из чего угодно, если знаешь как.
То есть дело не в том, что "это можно было сделать и раньше". А в том, что теперь это может сделать кто угодно и где угодно с минимальными затратами и невозможностью это контролировать.
Ну как-то так и получается, да. Важным дядям оно не нужно. Одно время казалось что что-то меняется, что вот-вот народ разбогатеет настолько, что при покупке жилья начнет интересоваться хоть чем-то кроме цены квадратного метра... Но похоже не суждено.
В итоге у застройщиков особо нет стимула в это вкладываться. Их даже экономия денег на заборах не интересует. Да, если правильно сделать дорожки можно избавиться от дурацких заборчиков вокруг газонов, и сэкономить пару миллионов. Но на фоне цен проекта в целом это такая мелочь, что никому не интересно.
В жизни же получается, что сперва кладутся дорожки на отвали, а потом минимум 5-7 лет вы боретесь с чиновниками, читаете их отписки, отмазки, что бюджетов нет, что тут нельзя, что не положено, что лучше забор поставим и полицейского поставим который будет штрафовать от ходьбы на газоне.
Поэтому единственный рабочий в наших реалиях вариант сделать сразу хорошо, тем более что это не так сложно
Проблема в том, что достаточного разрешения не существует в принципе. Например конвективные осадки зависят от огромного числа факторов, которые даже в микромасштабе на картах не видны, нет таких детальных карт. Сегодня вот это поле сухое и распаханное, да еще и повернутое к солнцу, да еще и трактор по нему удачно проехал и всколыхнул массу теплого воздуха - вот и пошла формироваться дождевая туча именно в этом месте.
И потом жители деревни Вилларибо рядом с этим полем сидят под дождем, а жители деревни Виллабаджо в пяти километрах радуются солнышку.
И дело не в том что шаг сетки у модели 20 километров, и она не может различить эти две деревни (хотя и в этом тоже). А в том что чтобы предсказать где именно появится это облако нужен шаг в сотни метров, с детальностью и актуальностью карт практически недостижимой.
Погодный радар, там где он честный - это именно радар, он показывает то что есть сейчас. Из этого худо-бедно можно высчитать ситуацию на час-другой. Хотя опять же, станет ли это облако грозовым или рассеется через 15 минут - можно судить ну очень приблизительно, поэтому и радар часто врет в прогнозах на час и более. Тут мы натыкаемся на то, что атмосфера это хаотичная система, и небольшие различия в исходных данных (туча чуть больше или меньше, поле чуть чернее или чуть поросшее травой) даст принципиально разный исход (гроза или обычные облака).
Так что да, прогнозы конечно можно улучшать, но без какого-то качественного скачка сделать как в Назад в будущее "дождь закончится через 20 секунд" нереально.
Почему? Хз кто это, но если она смогла продать какую-то бессмысленную хрень за миллиарды, то это как раз подтверждает мой тезис - с хорошей раскруткой и талантом убеждения продать можно что угодно
Мое мнение что не выиграет. Ну вот сделали вы меню вертикальным, и кто про это узнает? Без раскрутки — никто.
Помню мне попадалось интервью с основателем какой‑то платформы онлайн‑обучения. Он описывал, как они старались делать качественный продукт и растить его неспешно, не в ущерб качеству. А рядом возник конкурент, делавший посредственные курсы, зато вкладывавшийся в рекламу, маркетинг и быстро привлекавший инвестиции.
Поначалу они свысока смотрели на новичка, мол «вот ведь фигню делают, кому этот шлак нужен, один дутый маркетинг». Но потом, по словам основателя, до него стало доходить, что возможно он был не прав. Когда основатель того быстрорастущего проекта предложил выкупить их, более старый и качественный, просто за наличку, которая у него в кармане была. Потому что быстро выстрелил, быстро вырос, перегнал их и теперь стоил и приносил прибыли просто на порядок больше.
Умение болтать и привлекать деньги и внимание — все. Именно поэтому история помнит Джобса и Безоса, а не тех инженеров которые реально сделали им продукт.
Не, там нет особой коррупции. Ну или она есть, но если вы уж украли N денег то почему бы на оставшиеся не сделать хорошо, особенно если это ничего не стоит? Ну сделайте вы ту же самую дорожку на пять метров левее, вам без разницы, а людям удобнее. Инженеру в автокаде в целом без разницы где именно ее рисовать (если там нет ограничений типа запретных зон или коммуникаций).
Просто никто не думает и не парится. Пешеходные дорожки рисуют в последний день перед сдачей проекта, голова занята другими этапами, на которые есть нормативы и требования, а на дорожки (их направление) - нет, поэтому делают как быстрее и проще нарисовать.
Плюс еще проблема, что строят и эксплуатируют обычно разные организации. Застройщику в целом пофиг сколько там троп вытопчут - не он будет за их исправление потом годами платить, так как его интересы кончаются на моменте сдачи дома.
В итоге остается либо личная заинтересованность отдельных инженеров, которые хотят просто сделать работу хорошо. Либо раньше был запрос у общественных организаций (но их всех уже разгромили и признали иноагентами-экстремистами).
Ох если бы шестиклассники справлялись с этой задачей — мы бы жили в гораздо более удобных городах.
По факту же в проектах пешеходной инфраструктуры такие ошибки лепят, что я вообще не знаю кто это делает. Точнее знаю, конечно, я достаточно с ними общался, но не понимаю как у них получается.
На лекциях для студентов‑архитекторов я так и делал — давал пример двора и предлагал найти все ошибки (места где люди будут ходить по газонам). Обычно за пять минут все справлялись. Почему же не справились реальные авторы этого проекта (и многих других_ — загадка.
С прогнозами погоды много проблем у обычных людей, потому что они не понимают как работает атмосфера и что именно могут предсказать прогнозы.
Например типичная ошибка - в прогнозе видно "солнышко за тучкой и одна капелька, вероятность дождя 30%". Что думает обычный человек видя такую картинку? Ну что иногда слегка поморосит (капелька ведь одна, и солнышко нарисовано). Что видит человек, понимающий как работает атмосфера? Что на 70% территории будет солнце, а вот на оставшихся 30 может быть и ливень и даже местная гроза, если повезет.
В итоге те кто взял зонтик таскают его весь день зря и злятся (их район не попал в 30% с местными осадками). Те кто не взял - попадают под ливень и тоже злятся (они думали будет легкий грибной дождик, а не дождь стеной). Причем они могут быть друг от друга на расстоянии буквально двух городских кварталов.
И это не прогноз виноват и не синоптики у нас плохие, прогноз все правильно посчитал для нашего уровня развития метеорологии. Это просто базовая невозможность объяснить все нюансы и возможные исходы атмосферного состояния одной картинкой человеку, который в теме не разбирается.
Я пытался объяснить некоторую базу того как работает погода в своей статье https://habr.com/ru/articles/864298/
Может поможет чуть лучше понимать прогнозы и почему и как они ошибаются
Венесуэла это пример того, что можно полвека держать страну в рабстве и нищете, и само население ничего не может с этим сделать. Помогает только вот внешняя угроза.
А все это "ну ща народ разозлится и власть сменит" - нет, без организации или внешней помощи (ну там еще ряд факторов есть, помогающих успеху революции) и при достаточно сильном режиме - не сменит.
Беларусь туда же - ну побухтели, побунтовали, и что? Поменялось что-то?
Почему криво? Изначально ведь термин вроде взялся как раз от общин - сельских поселений, владевших общим исчерпаемым ресурсом (например лугом для выпаса скота) при отсутствии внешней регуляции (лорду было пофиг что вы там делаете, налог только отстегивайте в срок).
Та же фигня. Много лет в вялотекущем режиме делаю свой софт для архитекторов, позволяющий правильно прокладывать пешеходные дорожки, чтобы потом люди не топтали тропы по газону. Началось все после статьи на Хабре https://habr.com/ru/articles/257563/
По факту бизнесом это так и не стало. Всем нравится, все признают актуальность, но платить — почти никто не платит. За год бывает пара платных заказов, плюс кто‑то там что‑то ковыряет в бесплатной версии. Но оно не растет и не мастшабируется. Так что продолжаю его поддерживать чисто во имя добра, типа если хоть где‑то добавят хоть одну дорожку благодаря моему сервису, и хоть кому‑то станет удобнее — значит я уже не зря его сделал.
За это время пробовал и видосы пилить, и на отраслевых конференциях высутпать, и вот на хабр писать, и блог по благоустройству вести. Все равно очень нишевый продукт с маленьким спросом, и можно ли его вообще раскрутить — я уже сомневаюсь в этом. Ну как обычно, можно себя утешать тем, что приобрел опыт.
Я встречал проекты, где продукта вообще не было (fake it till you make it) зато был мощный маркетинг и очень хорошо болтающий языком основатель - и они взлетали.
Я встречал проекты где был офигенных технически продукт, но технарь-основатель не умеющий продвигать - и они умирали.
Маркетинг намного, намного важнее для старта продукта. Стартовать можно даже без технической части. С таким подходом можно обделаться потом, когда ты уже набрал инвесторов и пользователей, а продукт родить так и не смог (история с Холмс и ее анализами крови Theranos тому примером). Но технарь с продуктом, но без маркетинга до этого этапа вообще не дойдет.
Да, иногда случается чудо, продукт хайпует и вирусится и раскручивается сам, без особых действий со стороны основателя. Но это ошибка - полагать что так произойдет с вашим продуктом просто потому, что он хорош. Это единичные редкие истории, на фоне которых теряются тысячи историй где такие же продукты не попались на глаза популярному блоггеру, не хайпанули и умерли в забвении.
Поэтому маркетинг и умение болтать языком >>> умения писать код.
С браузерами так и случилось
Это все решается построением обвязок вокруг нейронок.
Я сейчас экспериментирую с нейронками в городском планировании. Чистая ИИ плохо генерирует геометрию, но вот нейронка которой дали инструменты для базовых операций в агентном режиме очень толково их применяет. При этом она действует как человек - она не выдумывает координаты из головы, а гоняет базовые детерминированные алгоритмы. Которые в свою очередь можно покрыть тестами и доказать их соответствие ГОСТам.
То есть нейронка заменяет не полный комплекс "человек + AutoCAD + нормативка", а только самого человека. А все остальное берет и оркестрирует, сохраняя нужный уровень предсказуемости и верифицируемости
Да, но знание ассемблера стало очень нишевым. Большинству оно теперь не нужно.
Так же и умение писать простой код возможно сохранится и останется нишевым там, где нейронки будут не справляться (например очень редкий экзотический язык, по которому не было достаточно материалов для обучения), но из списка обязательных навыков для большинства уйдет.
А может нейронка станет уже настолько умной, что ей достаточно будет кинуть пару справочников и учебников и она овладеет этими навыками за два дня, а не за десять лет. Я сейчас с этим экспериментирую в архитектуре и градостроительном проектировании, и оно начинает кажется работать буквально так — кинул в Клода методические рекомендации для архитекторов, добавил файл с границами участка — получил готовый проект. Пока еще не идеальный и сырой, но сам принцип уже работает.
Для простых вопросов и разговора достаточно 10к контекста. Но вот для агентной разработки, где в контекст должна влезать спека проекта и несколько немаленьких файлов с исходным кодом, плюс история чата и обсуждения задачи, уже и 200к кажутся базовым минимумом. А столько уже ни в какую обычную видеокарту не влезет
Современные режимы неплохо поднаторели в борьбе с организациями. Плебс может бухтеть сколько угодно на кухнях, но любая попытка организации уничтожается раньше, чем становится опасной. Если на первом этапе упрочнения власти уничтожаются политические структуры - партии, профсоюзы - то потом дело доходит даже до спортивных кружков или соседских организаций. Запрещается любая самоорганизация и инициатива снизу.
Примеры Ирана, Венесуэллы, да и России показывают, что можно практически неограниченно долго издеваться над собственным населением, если в твоих руках крепкий силовой аппарат и ты не даешь никому организовываться.
В России "лучшего времени" не будет никогда. Если сидеть и ждать пока похорошеет - состаритесь раньше, чем куда-то съездите.
Ну и в целом если смотреть рилсики от иностранцев, приезжающих в РФ, то они в основном радуются. У нас в целом чисто, безопасно (если брать крупные города), хорошая инфраструктура и добрые люди. Большая часть проблем РФ - она для местных, а не для туристов. Минусы для туристов вот это бюрократия с документами, проблемы со связью и оплатой, проблемы с прибытием в страну из-за закрытых границ и отмены рейсов. Поэтому Россия сейчас для европейцев это экзотика, но кто приезжает - радуется.
Экспорт образования это точно не то что нужно государству и ВУЗу. Тратить государственные деньги чтобы выпускник уехал потом работать в Европу - зачем?
А свою конкурентноспособную оптическую промышленность видимо построить слишком сложно. Не знаю как там в военной оптике, но попытки родить например банальный российский объектив для фотоаппарата это примерно такой же анекдот как АвтоВАЗ, когда делают устаревшую фигню по оптическим схемам полувековой давности родом из СССР. И которая неконкурентноспособна и не нужна никому кроме полутора любителей того самого боке.
20 лет назад это требовало экспертизы и знаний, которые мало у кого были (речь именно о "писать вирусы", не о запуске готовых).
Сейчас для этого понадобится только доступ к нейронке и минимальные айтишные знания, которые можно в принципе у той же нейронки и получить.
Мне это напоминает фантастические романы Стросса. У него там идея что в мире будущего по мере развития технологий 3д печати становится возможно делать все и для всех. В итоге профиль угроз для государств и всего мира сильно меняется. Если раньше ЯО могли сделать только пара стран, то в таком будущем атомную бомбу может сделать любой псих у себя в гараже. И это невозможно толком остановить и контролировать, как сейчас невозможно остановить, скажем, самогоноварение, так как самогонный аппарат и сырье для него собираются где угодно и из чего угодно, если знаешь как.
То есть дело не в том, что "это можно было сделать и раньше". А в том, что теперь это может сделать кто угодно и где угодно с минимальными затратами и невозможностью это контролировать.