По сути, круто. За один рабочий день 42 работающих игры. Мне интересно, автор, критикуя такую эффективность, может противопоставить что-то ChatGPT? Может ли он показать подобную производительность? Например, сколько он сможет сделать игр за тот же период с теми же исходными данными?
Поиск в найденом был отличной штукой. Правда я его использовал, вроде, в Альтависте. Не уверен на 100%. Ускорял процесс поиска. Наверное, потому и убрали, что хватало просмотреть всего 2-3 страницы результатов.
Мне кажется, опять пошел микс понятий и применений. На мой взгляд, вайбкодинг и, в принципе, способность нейросети писать код не стоит смешивать. Если ставить ИИ четкие, технически грамотные задачи, то результат может быть неплохим. Но дать "литературное описание" и рассчитывать на что-то хорошее - наивно. Все таки, ИИ - это помощник программиста, "копайлот", а не его замена. Или, как вариант, когда не программисту надо сделать маленькую утилиту в одну простую функцию. По сути, чтобы просто автоматизировать свою рутину. Но не пытаться сотворить "комбайн".
В качестве немного корявого примера могу вспомнить VBA из Офиса. Когда надо что-то ускорить или функционала из коробки не хватает, то VBA будет хорошим средством, костылем, который всегда под рукой (каламбур вышел). Но не строить на нем целые системы. Технически, конечно, возможно... но не надо потом жаловаться.
Вот месяц назад купил Леново лэптоп с предустановленной Виндой 11. После начального мастера имел уже установленный McAfee. Даже не спрашивали. Дефендер, кстати, был опционный. Удалил, конечно. Как странно, от злобного Гугла ничегл не было, а вот McAfee шел уже в комплекте с Виндой.
Может, как в игровой мир? Если красиво и интересно, то почему бы и не заглядывать? А там, глядишь, и деньги начнут тратить за "лучшие места". А так, убогость окружения отпугнет любого от посещения, явная халтура.
Нюанс статей и комментариев "за" и "против" LLM в том, что в момент публикации они уже устарели. Часто вижу посты типа "а вот некая llm допустила такую вот глупую ошибку". Когда это было? Как давно развиваются системы? Я думаю, что LLM июля 25 года и января 25 года на совершенно разном уровне. Так зачем упоминать собития прошлого года и, тем более, двух-трех летней давности.
Если нейросеть это просто перемножалка матриц, то человек - это мешок с костями, мясом и ливером.
Не знаю, что там не срослось с этой технологией у автора, но я очень рад ее существованию. Если не пытаться возводить нейросеть в абсолют, то это удобный и полезный инструмент.
У меня "вышел в отставку" Microsoft Surface. Я решил сделать из него MagicMirror. С помощью GPT я за вечер установил на него Ubuntu Serber и все необходимые компоненты. А еще один вечер потратил на настройку конфигурации Зеркала. Я никогда не имел дела с линуксом. Для меня все эти "sudo bla bla bla" какие-то шаманские заклинания. Я даже примерно оценить не смогу, сколько дней мне сэкономил GPT, по сравнению с традиционным поиском информации. И если бы он не был точным и "просто добавлял какие-то числа", то вряд-ли бы у меня что-то вышло. Сейчас я жду доставки двустороннего зеркала. А пока я смог разобрать этот дол*ный лэптоп, не сломав его окончательно, благодаря инструкции, найденой тем же GPT. Гугл, кстати, под мою модель вообще ничего не показал.
Так все таки, в чем суть? Ок, люди считают калории не правильно. "Пересчитать!" А смысл? Почему люди считают с ошибкой? Неправильные данные калорийности, неправильно взвешивают, не все взвешивают, "округляют", проблемы с арифметикой, не все записывают... В чем причина? Не зная причины ошибки, можно хоть по три раза пересчитывать и получать очередной неправильный результат.
А нехватка витаминов или других микроэлементов это уже другой вопрос.
При добавлении растений, которые хорошо политы, мотыльки сразу улетали от источника звука к этим растениям.
И так, есть "пищалка" и есть завявшее растение. Залетает моль и садится на единственное растение. Заносят новый горшок с политым кустом. Моль пересаживаться на него. Ура, моль летит на политое растение! Значит, "подставить_утвержление". Так?
То есть, моль летит на некое растение подальше от динамика ультразвукового излучателя. А не на этом ли принципе работают ультразвуковые отпугиватели комаров?
Я столкнулся с тем, что в некоторых "старых" сервисах при регистрации не принимался ящик с домена online. Пишет "неправильный имейл". Да и вообще, "доверие" к почте с таким расширением низкое. Надо дополнительно настраивать записи dns, чтобы письма не шли массово в спам. Да и не дает это 100% успеха. Таких проблем с тем же com, net или au не было.
Если честно, из этого всего, кроме jpg я знал WebP (потому что в него сохраняются иногда картинки с браузера, а потом надо во что-то конвертить ибо никуда не воткнешь) и HEVC (потому что имел с ними гемморой после получения фото от счастливых обладателем ифонов, а потом надо во что-то конвертить ибо никуда не воткнешь).
Ой, ну что вы переживаете. Какова доля из выделенные на проект средств дойдёт до проекта? Нарисуют презентации, нагенерят видео и после, в 2035м попросят ещё денег. А там "или падишах, или осёл".
По сути, круто. За один рабочий день 42 работающих игры. Мне интересно, автор, критикуя такую эффективность, может противопоставить что-то ChatGPT? Может ли он показать подобную производительность? Например, сколько он сможет сделать игр за тот же период с теми же исходными данными?
Поиск в найденом был отличной штукой. Правда я его использовал, вроде, в Альтависте. Не уверен на 100%. Ускорял процесс поиска. Наверное, потому и убрали, что хватало просмотреть всего 2-3 страницы результатов.
Мне кажется, опять пошел микс понятий и применений. На мой взгляд, вайбкодинг и, в принципе, способность нейросети писать код не стоит смешивать. Если ставить ИИ четкие, технически грамотные задачи, то результат может быть неплохим. Но дать "литературное описание" и рассчитывать на что-то хорошее - наивно. Все таки, ИИ - это помощник программиста, "копайлот", а не его замена. Или, как вариант, когда не программисту надо сделать маленькую утилиту в одну простую функцию. По сути, чтобы просто автоматизировать свою рутину. Но не пытаться сотворить "комбайн".
В качестве немного корявого примера могу вспомнить VBA из Офиса. Когда надо что-то ускорить или функционала из коробки не хватает, то VBA будет хорошим средством, костылем, который всегда под рукой (каламбур вышел). Но не строить на нем целые системы. Технически, конечно, возможно... но не надо потом жаловаться.
Вот месяц назад купил Леново лэптоп с предустановленной Виндой 11. После начального мастера имел уже установленный McAfee. Даже не спрашивали. Дефендер, кстати, был опционный. Удалил, конечно. Как странно, от злобного Гугла ничегл не было, а вот McAfee шел уже в комплекте с Виндой.
Может, как в игровой мир? Если красиво и интересно, то почему бы и не заглядывать? А там, глядишь, и деньги начнут тратить за "лучшие места". А так, убогость окружения отпугнет любого от посещения, явная халтура.
Нюанс статей и комментариев "за" и "против" LLM в том, что в момент публикации они уже устарели. Часто вижу посты типа "а вот некая llm допустила такую вот глупую ошибку". Когда это было? Как давно развиваются системы? Я думаю, что LLM июля 25 года и января 25 года на совершенно разном уровне. Так зачем упоминать собития прошлого года и, тем более, двух-трех летней давности.
Если нейросеть это просто перемножалка матриц, то человек - это мешок с костями, мясом и ливером.
Не знаю, что там не срослось с этой технологией у автора, но я очень рад ее существованию. Если не пытаться возводить нейросеть в абсолют, то это удобный и полезный инструмент.
У меня "вышел в отставку" Microsoft Surface. Я решил сделать из него MagicMirror. С помощью GPT я за вечер установил на него Ubuntu Serber и все необходимые компоненты. А еще один вечер потратил на настройку конфигурации Зеркала. Я никогда не имел дела с линуксом. Для меня все эти "sudo bla bla bla" какие-то шаманские заклинания. Я даже примерно оценить не смогу, сколько дней мне сэкономил GPT, по сравнению с традиционным поиском информации. И если бы он не был точным и "просто добавлял какие-то числа", то вряд-ли бы у меня что-то вышло. Сейчас я жду доставки двустороннего зеркала. А пока я смог разобрать этот дол*ный лэптоп, не сломав его окончательно, благодаря инструкции, найденой тем же GPT. Гугл, кстати, под мою модель вообще ничего не показал.
Как-то так...
Так все таки, в чем суть? Ок, люди считают калории не правильно. "Пересчитать!" А смысл? Почему люди считают с ошибкой? Неправильные данные калорийности, неправильно взвешивают, не все взвешивают, "округляют", проблемы с арифметикой, не все записывают... В чем причина? Не зная причины ошибки, можно хоть по три раза пересчитывать и получать очередной неправильный результат.
А нехватка витаминов или других микроэлементов это уже другой вопрос.
Подождите, подождите. Это как? Мой гуглоаккаунт содержит точки. Когда я его делал, то нужное мне имя было занято. Я добавил точки, как разделители, и все получилось. То есть вы хотите сказать, что имя1.имя2@gmail.com и имя1имя2@gmail.com - одно и то же? Нет, не могет такого быть. Это же означает, что я делю свою почту с каким-то неведомым чуваком. Стоп, речь идет не просто про почту. Это совместный гуглоаккаунт! "Да нет, бред какой-то..."©
Зигзаг больше, чем вам кажется. Думаю, число (доля) плоскоземельщиков сейчас больше, чем в средние века.
И так, есть "пищалка" и есть завявшее растение. Залетает моль и садится на единственное растение. Заносят новый горшок с политым кустом. Моль пересаживаться на него. Ура, моль летит на политое растение! Значит, "подставить_утвержление". Так?
То есть, моль летит на некое растение подальше от динамика ультразвукового излучателя. А не на этом ли принципе работают ультразвуковые отпугиватели комаров?
А что они громить пойдут? Облачное хранилище?
Что-то мне подсказывает, что когда учёные гинетически модифицировали мышей, они что-то там поломали. Вот мыши и начали худеть.
Нашёл и для себя некоторые интересные моменты.
Проверьте, пожалуйста, орфографию/пунктуацию. Есть пара мест. Например, в п. 10 я потратил "дополнительные токены" чтобы распознать смысл.
Я столкнулся с тем, что в некоторых "старых" сервисах при регистрации не принимался ящик с домена online. Пишет "неправильный имейл". Да и вообще, "доверие" к почте с таким расширением низкое. Надо дополнительно настраивать записи dns, чтобы письма не шли массово в спам. Да и не дает это 100% успеха. Таких проблем с тем же com, net или au не было.
Ну так это не нейросети виноваты. Графоманы, сеошники и просто странные люди нашли удобный инструмент.
Если честно, из этого всего, кроме jpg я знал WebP (потому что в него сохраняются иногда картинки с браузера, а потом надо во что-то конвертить ибо никуда не воткнешь) и HEVC (потому что имел с ними гемморой после получения фото от счастливых обладателем ифонов, а потом надо во что-то конвертить ибо никуда не воткнешь).
Ой, ну что вы переживаете. Какова доля из выделенные на проект средств дойдёт до проекта? Нарисуют презентации, нагенерят видео и после, в 2035м попросят ещё денег. А там "или падишах, или осёл".
Тот, кто первый научит кухонного робота держать автомат, тот будет править миром. Не долго, конечно, но будет.