Сложно сказать. Как показала практика это все не слишком хорошо функционирует и без смены темы. Но наверняка ничего хорошего не будет. В придачу с независимостью от приложений и ОСи мы получаем жесткую зависимость от внешнего вида.
AutoIt работает именно с Windows. И скрипты на нем выглядят весьма устрашающе. Инструмент явно для программистов. Думаю примерно то же с аналогами под другие оси.
В этом проекте, мне кажется, важна не нынешняя реализация и применение, а общая весьма оригинальная идея. К тому же ACM — слишком солидная организация, чтобы награждать совершенно бесполезные проекты.
Согласен. Взаимодействие с программой через апи (если он имеется) гораздо эффективнее. С другой стороны среднестатистический юзер наверняка не станет читать документацию и разбираться в апи как бы сильно ему не хотелось что-то автоматизировать. Тут же написание сценариев упрощено донельзя. Даже знание питона нужно в очень малой степени.
Лучше уже тогда сделать xUSSR.txt для всего постсоветского пространства, как в Far 1.70. =) Но если серьезно, автор же сказал: 94% аудитории — иностранцы. Так что соотечественники продуктом похоже не слишком интересуются. Главное, чтобы крякать не надумали. Вот тогда будет очень неприятно.
А соглашение Google AJAX API допускает выпуск коммерческих продуктов на основе их бесплатных сервисов? Ни в коем случае не хочу преуменьшать Вашу работу, но тем не менее это достаточно странно.
Удачи Вашему детищу =) Но я наверно пока останусь верен keyword-у tr на словари Яндекс, поскольку чаще все же интересует развернутое значение отдельного слова, чем перевод фрагментов текста.
Уже начал читать оригинал. Надо на каникулах хоть что-нибудь содержательное написать. Если удастся, можно будет попробовать Lab. Быть может авторы дальше RGB решили не углубляться. Они часто напоминают в статье, что «возможны варианты».
«segmentation(k, sigma, min)»
Похоже, что на изображениях параметры идут в другом порядке: sigma, k, min. Поправьте, если не затруднит. Пришлось немало времени потратить, думая, как же может сказаться на результатах величина k=0.7. Слишком уж мала она была, чтоб хоть как-то значительно изменить результаты сравнения сегментов. А оказалось, что 0.7 — это параметр для размытия по Гауссу.
В оригинальной статье для цветных изображений авторы рекомендуют сперва проводить сегментацию по каждой RGB-компоненте (и получать таким образом три варианта «одноцветной» сегментации), а затем строить результат, объединяя два пикселя в один сегмент, если они были в одном сегменте более чем в двух «одноцветных» вариантах.
Они утверждают, что такая реализации показала лучшие результаты, чем однократное применение алгоритма к исходному изображению с вычислением расстояний в каком-либо цветовом пространстве.
В таком случае не возникает проблем с выбором цветового пространства.
«В общем, пирамидальные – качество, описанные в статье графы – скорость.»
Вероятно создатели openCV предпочли качество. Ведь если не хватает мощности для выполнения алгоритма (в данном случае пирамидального), то можно попытаться улучшить вычислительную технику. А вот если не хватает качества самого алгоритма, то несмотря на его скорость и ваши вычислительные возможности, ничего уже не сделаешь (в глобальных масштабах).
Как вариант — YouTube Enhancer (http://userscripts.org/scripts/show/33042). Отличный скрипт с большим функционалом. Помимо всего умеет при открытии страницы остановить воспроизведение видео, но продолжить его буферизацию (полезно при открытии в фоновой вкладке).
Проект не перестанет развиваться. Но возможно это развитие станет более динамичным.
У меня, например, нет (пока нет) желания погружаться в ночные билды и ловить баги, но тем не менее хотелось бы наблюдать хоть какое-то развитие огнелиса. А так я уже не помню, когда вышел 3.5, а обновления безопасности не создают ощущения движения любимого браузера в светлое будущее. Остается надеятся, что это «действительно шаг вперед».
>точный факт пока только один — «Mozilla отменяет выпуск Firefox 3.7»
Не спорю, оценили Вы ситуацию абсолютно верно, но заголовок не содержит никаких намеков на положительную новость. Именно это и испугало. =)
Радует, что разработчики зашевелились. А то эти содержательные релизы раз в год слишком уж долго ждать приходится.
Вам крупно повезло в этой жизни.
В этом проекте, мне кажется, важна не нынешняя реализация и применение, а общая весьма оригинальная идея. К тому же ACM — слишком солидная организация, чтобы награждать совершенно бесполезные проекты.
Под *никсы тоже с помощью винапи делать будете? ))
А соглашение Google AJAX API допускает выпуск коммерческих продуктов на основе их бесплатных сервисов? Ни в коем случае не хочу преуменьшать Вашу работу, но тем не менее это достаточно странно.
Удачи Вашему детищу =) Но я наверно пока останусь верен keyword-у tr на словари Яндекс, поскольку чаще все же интересует развернутое значение отдельного слова, чем перевод фрагментов текста.
Похоже, что на изображениях параметры идут в другом порядке: sigma, k, min. Поправьте, если не затруднит. Пришлось немало времени потратить, думая, как же может сказаться на результатах величина k=0.7. Слишком уж мала она была, чтоб хоть как-то значительно изменить результаты сравнения сегментов. А оказалось, что 0.7 — это параметр для размытия по Гауссу.
Они утверждают, что такая реализации показала лучшие результаты, чем однократное применение алгоритма к исходному изображению с вычислением расстояний в каком-либо цветовом пространстве.
В таком случае не возникает проблем с выбором цветового пространства.
Вероятно создатели openCV предпочли качество. Ведь если не хватает мощности для выполнения алгоритма (в данном случае пирамидального), то можно попытаться улучшить вычислительную технику. А вот если не хватает качества самого алгоритма, то несмотря на его скорость и ваши вычислительные возможности, ничего уже не сделаешь (в глобальных масштабах).
Революции может и не произошло, но тем не менее фильм отличный. И спасибо за ролик =)
У меня, например, нет (пока нет) желания погружаться в ночные билды и ловить баги, но тем не менее хотелось бы наблюдать хоть какое-то развитие огнелиса. А так я уже не помню, когда вышел 3.5, а обновления безопасности не создают ощущения движения любимого браузера в светлое будущее. Остается надеятся, что это «действительно шаг вперед».
Не спорю, оценили Вы ситуацию абсолютно верно, но заголовок не содержит никаких намеков на положительную новость. Именно это и испугало. =)
Радует, что разработчики зашевелились. А то эти содержательные релизы раз в год слишком уж долго ждать приходится.