Сделал это скорее для забавы, чтобы посмотреть, как бы я выглядел в офисном сеттинге.
А я для такой сценки взял кадры из "Бойцовского клуба". :) И тоже "лору" меньше единицы выставил. А затем i2v в "Wan" -- и вот уже "выгорание" офиса сзади персонажа.
Не так важно, что это конкретно будет, но у людей останется потребность кучковаться по интересам (да и без тоже) среди реальных людей. :) Возможно, эта потребность даже станет выше при засилье AI инструментов вокруг.
Это все давно устарело. Сейчас многие уже ищут на YouTube. А там свой подход. :) Например: "Я сварил яйца по ВСЕМ РЕЦЕПТАМ из интернета, и ВОТ ЧТО СЛУЧИЛОСЬ!!!111". "Никогда не варите яйца, пока не посмотрите это видео до конца!" .... "Варим яйца. Секрет, который я узнал только в 40 лет"
Это поезд в один конец. :) Скоро AI будет вам делать индивидуальный rewrite всех статей в ленте на основе ваших предпочтений. Хотите -- с юмором, хотите -- сухо и кратко. Хотите -- хоть в стиле Стивена Кинга. И КПДВ тоже будут сразу под вас индивидуально генериться, если это будет улучшать показатели сайта.
Ну LISP-ы -- это не Haskell . Можно писать без ухода в крайности. Вот, например, какая читабельность может быть на примере Hylang (Lisp на Python) : https://github.com/KMiNT21/hylang-ml-examples
Perl? Ну надо же, какая экзотика. :) Раз уж пошла такая пьянка, вот тогда заготовка кода на "питоновском лиспе", на Hy (Hylang). Где используется локальная модель Yolo, классификатор. Можно выбрать и другую модель, которая еще боксы будет рисовать вокруг Person. Там еще есть и вариант трассировки, отслеживания перемещения объектов. И все локально, не надо никуда изображения отправлять.
(require hyrule *)
(import toolz [first last])
(import ultralytics [YOLO])
(import cv2)
(setv model-path "_____________.pt")
(setv video-source "rtsp://192.168.____________")
(setv model (YOLO model-path))
(setv person-class-index 1)
(setv person-confidence-threshold 0.77)
(defn process [frame]
(setv first-result (-> (.predict model frame :verbose False) first .cpu))
(setv top1 first-result.probs.top1)
(setv top1conf (first-result.probs.top1conf.item))
(setv person-detected (and (= top1 person-class-index) (> top1conf person-confidence-threshold)))
(if person-detected
(cv2.imshow "Person detected!" frame)
(cv2.imshow "No events..." frame))
(cv2.waitKey 1))
(while True
(setv cap (cv2.VideoCapture video-source))
(while True
(setv ret-and-frame-tuple (cap.read))
(if (first ret-and-frame-tuple)
(do ; if cap.read() returns (True, Image)
(process (last ret-and-frame-tuple)))
(do ; if cap.read() returns (False, EmptyImage)
(print "End of stream or file. Reopening/reconnecting")
(break))))
; inner while
) ; main while
(cap.release)
(cv2.destroyAllWindows)
PLA даже к посудомойке относится довольно пофигистично
Может режим мойки был выбран щадящий? Помню, распечатывал из PLA держатель для предметных стекол (для целой группы, чтобы зазоры между ними были), чтобы попробовать в посудомойке их промыть. Знал, что PLA не годится для этого, но хотел проверить, вдруг не настолько размягчится. И стекла не склеятся между собой. Но не вышло. :) "Растаяло" все. :)
Ну я в целом про внутренние поверхности говорил. В самом низу там есть отсек с остаточной водой, да. Когда я свою ремонтировал (разъем на плате прогорел, пришлось провода напрямую к плате припаивать), то и тэн снизу вынимал, прозванивал (и вытирал все, что вылилось оттуда). Хм... Интересно, а оно не промывается во время нового запуска свежей водой? В смысле, не запускается ли в начале цикла сливной насос, чтобы слить старое?
Прям вот так сразу? Ну так они ж рассчитаны под стирку с добавлением хлорки. Судя по тому, что она все еще на месте, она вполне себе устойчива к действию хлора.
А про просушку.... Ну для интереса пошел проверил свою. Крутанул барабан. Все сухо. Под резинки сверху глянул (у меня с вертикальной загрузкой) -- тоже сухо. Но спорить тут сложно -- бывает по-всякому, конечно. И стиралки разные, и влажность в помещениях.
Про машинку -- это все больше страшилки. После того, как машинка внутри просыхает, там дохнут все неспорообразующие бактерии. А спорообразующие (бациллы/клостридии/etc) -- это ж сколько стирать нужно, чтобы они успевали "проклюнуться", размножиться (!), "прилипнуть" к одежде, которая тоже высохнет, а им прийдется "окукливаться" снова (т.е. погибать и образовывать споры, которые выживут). И после этого надо снова эту одежду намочить, создав условия для оживания этих спор. Те, что оживут, будут бороться за свое существование, ведя борьбу с другими конкурентами за питательные элементы...
А ведь можно в машинку и хлорочки просто плеснуть. :)
Ну когда я написал "приходится", то я как раз подразумевал случай, когда НУЖЕН. :) Микробиологические питательные среды и субстраты для выращивания грибов (при использовании стерильного способа).
А пастеризация или тиндализация вместо автоклавирования -- это еще и способ минимизировать реакцию Майяра, когда это про еду и вкус.
А многие споры спорообразующих видов бактерий и плесневых грибов кипячением не уничтожить. :) Приходится автоклавировать под давлением, чтобы убить при температуре хотя бы около 125 градусов. Причем, часть спор может выжить и при 135 градусах, если не очень долго воздействовать.
Вообще, почти всегда речь о бактериях, в контексте упоминания биопленок. Плесневые грибы обычно образуют мицелий. А вот бактериальные биопленки -- потенциальная серьезная угроза в случае патогенных, да еще и спорообразующих колоний.
Мышцы не умеют "считать повторы". Главное (смотря для чего) -- это время мышцы под нагрузкой и степень этой нагрузки.
Разное сочетание этих параметров дает разные результаты. Причем, это не единственные параметры в уравнении, так как у всех своя мышечная композиция (и нервная система, и ...).
Допустим, если раз в неделю делать отказную тренировку на определенную группу мышц, то можно вообще по таймеру ориентироваться, запуская его каждый раз перед началом упражнения. Например, 25 - 35 секунд. Т.е. стремиться вес понижать так, чтобы время оставалось то же самое. И отдыхать одну-две минуты. И тогда потребуется минимальное количество подходов для нужного эффекта.
Ну конеееечно. Хочешь свой случай рассказать, который бросает тень на безапелляционность утверждения какого-то комментария -- справку обязательно покажи, что достоин. :)
Или надо вообще разрешение отдельное спрашивать у Zara6502 ? :)
Рутина -- это все то, что не требует мозгового напряжения. Она у каждого своя. И она может быть как приятной, так и нет.
Я бы сформулировал это не так. У нас всегда есть какой-то набор задач. Если мы занимаемся той задачей, которая не приносит нам удовольствие, но которая должна быть закрыта, чтобы мы перешли к другой, которая нам уже интересна, то мы тут готовы применять любые средства, позволяющие добиться желанного результата.
Нейронки могут заменить все. Вопрос лишь в наличии подходящих датасетов и мощностей. :) Слишком комплексные вещи (типа создания фильма полностью) пока далеко за горизонтом, так как для них требуется кууууча отдельных нейронок: написание сценариев, оценка сценариев (hook/retention/storytelling), создание storyboards (и их оценка), finetuning LLM-ок (а может новые LLM-ки и так будут уже справляться отлично) на написание промптов по этим кадрам для видео-генераторов, нейронка для оценки результатов видео-генератора, ..... и так далее про звук, саудн-дизайн, TTS с эмоциями, липсинк............
А я для такой сценки взял кадры из "Бойцовского клуба". :) И тоже "лору" меньше единицы выставил. А затем i2v в "Wan" -- и вот уже "выгорание" офиса сзади персонажа.
Есть свой минус. Потом слишком многое замечаешь и триггеришься перманентно. Вот даже тут "но" лексически лишнее. :)
Интересно, когда мы выйдем на пик выхода статей от луддитов, и начнется спад? :)
Ах да, точно, можно попросить LLM-ку сделать анализ. :)
Я начал программировать еще с "ZX Spectrum"-а. И за все эти годы я не видел ничего более значительного, чем то, что происходит в IT сейчас.
И это прекрасно.
В "Dishonored" вполне неплохо это реализовано.
Не так важно, что это конкретно будет, но у людей останется потребность кучковаться по интересам (да и без тоже) среди реальных людей. :) Возможно, эта потребность даже станет выше при засилье AI инструментов вокруг.
Это все давно устарело. Сейчас многие уже ищут на YouTube. А там свой подход. :) Например: "Я сварил яйца по ВСЕМ РЕЦЕПТАМ из интернета, и ВОТ ЧТО СЛУЧИЛОСЬ!!!111". "Никогда не варите яйца, пока не посмотрите это видео до конца!" .... "Варим яйца. Секрет, который я узнал только в 40 лет"
Это поезд в один конец. :) Скоро AI будет вам делать индивидуальный rewrite всех статей в ленте на основе ваших предпочтений. Хотите -- с юмором, хотите -- сухо и кратко. Хотите -- хоть в стиле Стивена Кинга. И КПДВ тоже будут сразу под вас индивидуально генериться, если это будет улучшать показатели сайта.
Ну LISP-ы -- это не Haskell . Можно писать без ухода в крайности. Вот, например, какая читабельность может быть на примере Hylang (Lisp на Python) : https://github.com/KMiNT21/hylang-ml-examples
Perl? Ну надо же, какая экзотика. :) Раз уж пошла такая пьянка, вот тогда заготовка кода на "питоновском лиспе", на Hy (Hylang). Где используется локальная модель Yolo, классификатор. Можно выбрать и другую модель, которая еще боксы будет рисовать вокруг Person. Там еще есть и вариант трассировки, отслеживания перемещения объектов. И все локально, не надо никуда изображения отправлять.
Может режим мойки был выбран щадящий? Помню, распечатывал из PLA держатель для предметных стекол (для целой группы, чтобы зазоры между ними были), чтобы попробовать в посудомойке их промыть. Знал, что PLA не годится для этого, но хотел проверить, вдруг не настолько размягчится. И стекла не склеятся между собой. Но не вышло. :) "Растаяло" все. :)
Ну я в целом про внутренние поверхности говорил. В самом низу там есть отсек с остаточной водой, да. Когда я свою ремонтировал (разъем на плате прогорел, пришлось провода напрямую к плате припаивать), то и тэн снизу вынимал, прозванивал (и вытирал все, что вылилось оттуда). Хм... Интересно, а оно не промывается во время нового запуска свежей водой? В смысле, не запускается ли в начале цикла сливной насос, чтобы слить старое?
Прям вот так сразу? Ну так они ж рассчитаны под стирку с добавлением хлорки. Судя по тому, что она все еще на месте, она вполне себе устойчива к действию хлора.
А про просушку.... Ну для интереса пошел проверил свою. Крутанул барабан. Все сухо. Под резинки сверху глянул (у меня с вертикальной загрузкой) -- тоже сухо. Но спорить тут сложно -- бывает по-всякому, конечно. И стиралки разные, и влажность в помещениях.
Про машинку -- это все больше страшилки. После того, как машинка внутри просыхает, там дохнут все неспорообразующие бактерии. А спорообразующие (бациллы/клостридии/etc) -- это ж сколько стирать нужно, чтобы они успевали "проклюнуться", размножиться (!), "прилипнуть" к одежде, которая тоже высохнет, а им прийдется "окукливаться" снова (т.е. погибать и образовывать споры, которые выживут). И после этого надо снова эту одежду намочить, создав условия для оживания этих спор. Те, что оживут, будут бороться за свое существование, ведя борьбу с другими конкурентами за питательные элементы...
А ведь можно в машинку и хлорочки просто плеснуть. :)
Ну когда я написал "приходится", то я как раз подразумевал случай, когда НУЖЕН. :) Микробиологические питательные среды и субстраты для выращивания грибов (при использовании стерильного способа).
А пастеризация или тиндализация вместо автоклавирования -- это еще и способ минимизировать реакцию Майяра, когда это про еду и вкус.
А многие споры спорообразующих видов бактерий и плесневых грибов кипячением не уничтожить. :) Приходится автоклавировать под давлением, чтобы убить при температуре хотя бы около 125 градусов. Причем, часть спор может выжить и при 135 градусах, если не очень долго воздействовать.
Вообще, почти всегда речь о бактериях, в контексте упоминания биопленок. Плесневые грибы обычно образуют мицелий. А вот бактериальные биопленки -- потенциальная серьезная угроза в случае патогенных, да еще и спорообразующих колоний.
Мышцы не умеют "считать повторы". Главное (смотря для чего) -- это время мышцы под нагрузкой и степень этой нагрузки.
Разное сочетание этих параметров дает разные результаты. Причем, это не единственные параметры в уравнении, так как у всех своя мышечная композиция (и нервная система, и ...).
Допустим, если раз в неделю делать отказную тренировку на определенную группу мышц, то можно вообще по таймеру ориентироваться, запуская его каждый раз перед началом упражнения. Например, 25 - 35 секунд. Т.е. стремиться вес понижать так, чтобы время оставалось то же самое. И отдыхать одну-две минуты. И тогда потребуется минимальное количество подходов для нужного эффекта.
Ну конеееечно. Хочешь свой случай рассказать, который бросает тень на безапелляционность утверждения какого-то комментария -- справку обязательно покажи, что достоин. :)
Или надо вообще разрешение отдельное спрашивать у Zara6502 ? :)
Рутина -- это все то, что не требует мозгового напряжения. Она у каждого своя. И она может быть как приятной, так и нет.
Я бы сформулировал это не так. У нас всегда есть какой-то набор задач. Если мы занимаемся той задачей, которая не приносит нам удовольствие, но которая должна быть закрыта, чтобы мы перешли к другой, которая нам уже интересна, то мы тут готовы применять любые средства, позволяющие добиться желанного результата.
Нейронки могут заменить все. Вопрос лишь в наличии подходящих датасетов и мощностей. :) Слишком комплексные вещи (типа создания фильма полностью) пока далеко за горизонтом, так как для них требуется кууууча отдельных нейронок: написание сценариев, оценка сценариев (hook/retention/storytelling), создание storyboards (и их оценка), finetuning LLM-ок (а может новые LLM-ки и так будут уже справляться отлично) на написание промптов по этим кадрам для видео-генераторов, нейронка для оценки результатов видео-генератора, ..... и так далее про звук, саудн-дизайн, TTS с эмоциями, липсинк............