Без знания правильной структуры не факт, что хорошо получится. :) Есть сейчас много всего на тему storytelling в любом формате. Самое сложное -- хороший hook.
Тогда зачем вообще использовать вентиляцию на крыше? Дыми прям в вытяжку и смотри в унитазы.
Ну да. На кухне все шкварчит, готовится, люди ждут заказы. А тут бегает такой чел в коричневой футболе от унитазов на кухню ресторана, держа в руке дымящуюся шашку.
Ну на самом деле простой факт-чекинг подтверждает некоторые факты. Поиск по профилю активной компании "Armor Plumbing" позволяет найти записи с упоминанием его имени в 2020-м году. https://www.facebook.com/profile/100063697237641/search/?q=Daniel Singletary Правда, есть там и фото еще и из 2018, хотя, судя по резюме, он тогда числился в "R.S Andrews".
Мне когда-то после английского небольшое такое вводное погружение в испанский ощутилось глотком свежего воздуха. Настолько легко на слух все воспринималось, слова и границы слов четко слышно, а не вот это "оэмтхысмоэоэоыуотх". С удовольствием (опять же, в отличии от английского) немного базу поучил. А потом даже в фильмах американских, где "мексиканские сценки" бывают, стал встречать знакомые слова и понимать смысл.
Довелось еще слегка поизучать турецкий, пока там жил, и тайский (по аналогичной причине). Ни разу похожего удовольствия (как от испанского) не получал. :) Но это касается лишь начальной стадии. Кто знает, как бы было позже. Хотелось бы узнать, но в сутках только 24 часа. Но и ста часов не хватило бы на все хотелки.
с записью таймстемпов и заголовков событий переключения активных окон в базу данных
А потом, такой, о... А чем не повод и Rust, наконец, попробовать. И переписываешь это в нормальный monitoring-agent. А потом. О... база даных. А давай-ка сделаем RAG на LLM ... Да нет, сразу проактивного виртуального ассистента на langchain, который будет все эти данные из базы вытаскивать и "дергать" нас, учитывая заранее поставленные глобальные приоритеты. Т.е. анализировать тайтлы окон, запущенных процессов, делать выводы. И еще можно снимок экрана анализировать в LAVVA, пусть тоже описывает, что там обнаружит. О! А давай еще приложуху под умные часы на Wear OS4, чтобы тоже все данные с сенсоров постоянно пушить в личну БД. И чтобы голосовая связь с ассистентом при удержании кнопки на часах.
Ой, погодите.... А первоначальная задача как-то что-то уже совсем улетела из фокуса внимания. :)
Форсировать ТОЧНО не надо. Нужно плавно вкатываться. И ассоциировать/якорить негативные эмоции неперспективно. Нужно все как раз наоборот.
На счет мотивации для аэробных тренировок -- предлагаю один способ. Надо найти интересную захватывающую аудиокнижку. И начать ее слушать только под тренировку. Чтоб каждый день хотелось узнать, что же там дальше.
С анаэробными чуть сложнее, так как они могут быть довольно короткими (несколько раз в день). Иногда может получиться заставлять себя сделать, например, ХХ приседаний, если позволил себе серию какого-то там сериала посмотреть, либо какой-то "забег" в сессионной игре. Т.е. если, вдруг, удается найти что-то, к чему есть [временная] зависимость. И можно самому себе сказать, мол, ок, вот еще разок, но тогда присяду/отожмусь.
Для "шатания" пробирок и колб с микробиологии используются "орбитальные шейкеры". Я с помощью 3Д принтера вот такую вот приспособу делал: https://www.youtube.com/watch?v=6GsNjgthB8o Не так чтоб сильно надежно работала вся эта конструкция. Слишком много тонких мест.
экстремист и немедленно должен быть посажен на бутылку. А в более другой стране за недостаточно почтительное отношение к главе государства могут двадцаточку впаять. Должен ли
Так мир сейчас устроен, что у тебя всегда есть личный выбор. Или ты сотрудничаешь со спецслужбами какой-то страны, если в твоем мировоззрении это допустимое зло против намного большего (на твой взгляд) зла. Либо ты избегаешь любых контактов со спецслужбами какой-то страны, где у власти очевидное ОПГ (на твой взгляд) и их действия не вписываются в твои жизненные ценности. Но тогда нужно быть готовым к тому, что с той стороны все может быть заблокировано. А при попытках "бодаться" можно еще и других неприятностей поиметь. Ну и не надо добавлять, что от этого ОПГ тогда и держаться нужно максимально подальше.
Прям аж ПОСТРОИТЬ? Т.е. если он тупой пылесос, прозябающий жизнь на работе, не способен построить электростанцию -- значит недостоин чести называться мыслящим? А если мы в него агента встроим, который еще будет дополнительно нашей человеческой LLM-кой пользоваться (langchain/RAG)? Т.е. использовать дополнить его модель мира еще нашей моделью мира. Подключим его к сети, чтобы мог сам читать новости (мы уже заложили в него любопытство, положительное подкрепление от новой информации). Добавим еще сюда потребность в социализации, он вступит в профсоюз пылесосов, будет тусить на форуме и изучать чужой опыт, чтобы оптимизировать свои процессы.
Но свою электростанцию он так и не построит. Вот же *****к тупой.... :)
Так это уже болтология начинается. :) Она не имеет никакого смысла без применения научного метода. Нужно тогда задать четкие определения для понятий "понять", "полностью" и всего остального. Иначе каждый будет фантазировать что-то свое. :)
Я согласен что Мир (бесконечный, вечный) существует сам по себе когда его никто не наблюдает. Но я не согласен, что он при этом уже поделён на какие то объекты и отношения между ними. Я полагаю (и философы которых я упомянул выше тоже) что деление Мира на объекты и взаимоотношение между ними делается каждым (вдруг) появившимся в Мире субъектом по своему. ...
Мы можем послушать как субъект описывает Мир каким он его видит, но понять почему он видит его так, а не иначе мы полностью не сможем никогда
Про деление мира на объекты -- ну так а как еще. Это и есть объективизация. Миру по-барабану, как мы его видим, воспринимаем и классифицируем.
А вот про понять -- я не согласен с "никогда". Если, например, какой-то субъект запихнул два объекта в одну категорию, а у нас они в разных. И при этом мы знаем, что единственное отличие этих объектов -- цвет, а интересуемый нас субъект эти цвета не различает, то все же вполне очевидно. :)
Опыты показывают, что сознание может отождествлять себя с разными объектами, не обязательно с телом.
Там, кстати, насколько я помню, вывод чуть не так звучит. Более точно будет сказать, что человек способен легко начать ощущать другие объекты (не обязательно материальные) продолжением своего тела. И это как раз то, что позволило нам научиться использовать различные инструменты.
Без знания правильной структуры не факт, что хорошо получится. :) Есть сейчас много всего на тему storytelling в любом формате. Самое сложное -- хороший hook.
Ну да. На кухне все шкварчит, готовится, люди ждут заказы. А тут бегает такой чел в коричневой футболе от унитазов на кухню ресторана, держа в руке дымящуюся шашку.
Ну на самом деле простой факт-чекинг подтверждает некоторые факты. Поиск по профилю активной компании "Armor Plumbing" позволяет найти записи с упоминанием его имени в 2020-м году. https://www.facebook.com/profile/100063697237641/search/?q=Daniel Singletary Правда, есть там и фото еще и из 2018, хотя, судя по резюме, он тогда числился в "R.S Andrews".
Приходят вот такие в
белыхкоричневых воротничках, а г. в IT не становится меньше. :)Мне когда-то после английского небольшое такое вводное погружение в испанский ощутилось глотком свежего воздуха. Настолько легко на слух все воспринималось, слова и границы слов четко слышно, а не вот это "оэмтхысмоэоэоыуотх". С удовольствием (опять же, в отличии от английского) немного базу поучил. А потом даже в фильмах американских, где "мексиканские сценки" бывают, стал встречать знакомые слова и понимать смысл.
Довелось еще слегка поизучать турецкий, пока там жил, и тайский (по аналогичной причине). Ни разу похожего удовольствия (как от испанского) не получал. :) Но это касается лишь начальной стадии. Кто знает, как бы было позже. Хотелось бы узнать, но в сутках только 24 часа. Но и ста часов не хватило бы на все хотелки.
А потом, такой, о... А чем не повод и Rust, наконец, попробовать. И переписываешь это в нормальный monitoring-agent. А потом. О... база даных. А давай-ка сделаем RAG на LLM ... Да нет, сразу проактивного виртуального ассистента на langchain, который будет все эти данные из базы вытаскивать и "дергать" нас, учитывая заранее поставленные глобальные приоритеты. Т.е. анализировать тайтлы окон, запущенных процессов, делать выводы. И еще можно снимок экрана анализировать в LAVVA, пусть тоже описывает, что там обнаружит. О! А давай еще приложуху под умные часы на Wear OS4, чтобы тоже все данные с сенсоров постоянно пушить в личну БД. И чтобы голосовая связь с ассистентом при удержании кнопки на часах.
Ой, погодите.... А первоначальная задача как-то что-то уже совсем улетела из фокуса внимания. :)
Форсировать ТОЧНО не надо. Нужно плавно вкатываться. И ассоциировать/якорить негативные эмоции неперспективно. Нужно все как раз наоборот.
На счет мотивации для аэробных тренировок -- предлагаю один способ. Надо найти интересную захватывающую аудиокнижку. И начать ее слушать только под тренировку. Чтоб каждый день хотелось узнать, что же там дальше.
С анаэробными чуть сложнее, так как они могут быть довольно короткими (несколько раз в день). Иногда может получиться заставлять себя сделать, например, ХХ приседаний, если позволил себе серию какого-то там сериала посмотреть, либо какой-то "забег" в сессионной игре. Т.е. если, вдруг, удается найти что-то, к чему есть [временная] зависимость. И можно самому себе сказать, мол, ок, вот еще разок, но тогда присяду/отожмусь.
А если бы совпало, пошел бы в тарологи... :)
Почему же "не пойми что". Как раз все понятно. Входящий поток сигналов со всех своих датчиков/сенсоров.
Эх. А были времена, когда люди называли хардом то, куда записывали софт...
Можешь в base64 постить. :)
Для "шатания" пробирок и колб с микробиологии используются "орбитальные шейкеры". Я с помощью 3Д принтера вот такую вот приспособу делал: https://www.youtube.com/watch?v=6GsNjgthB8o Не так чтоб сильно надежно работала вся эта конструкция. Слишком много тонких мест.
Но потом все равно пришел к магнитной мешалке (нацепил магниты на обычный компьютерный кулер) https://www.youtube.com/watch?v=FU04jm_34X0
-- Дургов, верти стен... вернись за стену!
Так мир сейчас устроен, что у тебя всегда есть личный выбор. Или ты сотрудничаешь со спецслужбами какой-то страны, если в твоем мировоззрении это допустимое зло против намного большего (на твой взгляд) зла. Либо ты избегаешь любых контактов со спецслужбами какой-то страны, где у власти очевидное ОПГ (на твой взгляд) и их действия не вписываются в твои жизненные ценности. Но тогда нужно быть готовым к тому, что с той стороны все может быть заблокировано. А при попытках "бодаться" можно еще и других неприятностей поиметь. Ну и не надо добавлять, что от этого ОПГ тогда и держаться нужно максимально подальше.
Готово! :) https://suno.com/song/cbbb1227-0f2b-46fc-9c86-0628c3166255
https://suno.com/song/89574bbd-7214-4605-a421-a4dba34fc2b1
Прям аж ПОСТРОИТЬ? Т.е. если он тупой пылесос, прозябающий жизнь на работе, не способен построить электростанцию -- значит недостоин чести называться мыслящим? А если мы в него агента встроим, который еще будет дополнительно нашей человеческой LLM-кой пользоваться (langchain/RAG)? Т.е. использовать дополнить его модель мира еще нашей моделью мира. Подключим его к сети, чтобы мог сам читать новости (мы уже заложили в него любопытство, положительное подкрепление от новой информации). Добавим еще сюда потребность в социализации, он вступит в профсоюз пылесосов, будет тусить на форуме и изучать чужой опыт, чтобы оптимизировать свои процессы.
Но свою электростанцию он так и не построит. Вот же *****к тупой.... :)
Так это уже болтология начинается. :) Она не имеет никакого смысла без применения научного метода. Нужно тогда задать четкие определения для понятий "понять", "полностью" и всего остального. Иначе каждый будет фантазировать что-то свое. :)
Про деление мира на объекты -- ну так а как еще. Это и есть объективизация. Миру по-барабану, как мы его видим, воспринимаем и классифицируем.
А вот про понять -- я не согласен с "никогда". Если, например, какой-то субъект запихнул два объекта в одну категорию, а у нас они в разных. И при этом мы знаем, что единственное отличие этих объектов -- цвет, а интересуемый нас субъект эти цвета не различает, то все же вполне очевидно. :)
Там, кстати, насколько я помню, вывод чуть не так звучит. Более точно будет сказать, что человек способен легко начать ощущать другие объекты (не обязательно материальные) продолжением своего тела. И это как раз то, что позволило нам научиться использовать различные инструменты.