Патентовать тут нечего (как я уже сказал, легко взламывается), да к тому же уже поздно, пост опубликован, кому нужно уже заявку как час строчат.
К тому же монитор с пассивными очками не продаётся (вернее не покупают), что говорить о мониторе с активными очками, коммерческого потенциала ноль.
ИДЕЯ
Ставим после экрана с удалённым поляризатором ещё один слой жидких кристаллов и управляющую схему к нему на микроконтроллере.
В очки вделываем то же самое + поляризатор.
Подключаем очки к схеме на мониторе.
На очках генерится случайное число и передаётся на схему на мониторе.
Дальше в очках синхронизировано с монитором много раз в секунду начинают генериться случайные числа, определяющие напряжение на ЖК-ячейке и угол поворота плоскости поляризации.
По идее, можно обойтись без устройства на экране, написав соотв софт для компа.
Так как яркость пиксела зависит от угла поворота, а угол поворота — от яркости пиксела в входном сигнале, то можно произведя несложные вычисления и применив несколько физических законов вычислить яркости всех пикселов экрана, соответствующие повороту плоскости поляризации на нужный угол.
Кто просто оденет очки с поляроидами, тому придётся очень быстро вертеть головой, или ничего не увидит.
Эта техника не даст сильной безопасности, ибо можно записать изображение на камеру с поляризационным фильтром и скорректировать яркости для каждого пиксела.
Идея хорошая, особенно если прибавить хранилище в облаке (оплаченное по отдельному договору) и гарантию, что ваши данные никто кроме вас и тех, кому позволите, смотреть не будет.
пока он кредит отдаст, софт 3 раза устареет
выходом могла бы быть недорогая лицензия на этот и 5 последующих выпусков продукта
но тут есть возможность сжулить и выпустить 5 выпусков, почти ничем не отличающихся…
1 Про слова.
Хакером изначально называли не специалиста по снятию защиты, а высокопрофессионального программиста.
Слово копираст трогать не будем.
Пусть каждый народ выберет себе слово по благозвучнее и договорится с остальными, что «это слово следует переводить как „копираст“ ».
Слово сидер уместнее в peer-to-peer-сетях, если контент распространяется централизованно, то как это назовём.
«Сидированная копия продукта» либо «Вскрытая cидированная копия продукта» — неблагозвучно, длинно, не совсем точно.
Получил допустим человек программу из официального источника (от копираста), но использовал кряк.
Rnj сидер? Копираст, или тот кто выложил кряк?
Никто.
Выложивший кряк не стоял на раздаче продукта, да и раздачи продукта как таковой нету, просто загрузка.
Копираст распространял свой продукт не бесплатно, а для получения прибыли.
Технически заблокировать возможно всё.
Вплоть до разработки и развёртывания своего гебнянета
и перекрывания интернета всей стране, а госучереждения к гебнянету подрубить.
Выходные ноды чтобы заблочить придётся очень сильно попотеть, ибо в других странах расположены. А промежуточные ноды автоматом ретранслируют трафик.
Проще заблокировать центральный сервер, но тор-то научился эту блокировку обходить.
Это нужно как-то обосновать, все же не Беларусь и не КНДР.
Можно обосновать. Если честно, в жизни ВСЁ можно обосновать.
Отключение трекеров распространением материалов, охраняемых авторским правом.
(Юридически, даже чтобы скриншот выложить, нужно согласие автора. Этим и можно воспользоваться, чтобы всё позакрывать.)
А тор заблочить по соображениям нац. безопасности.
Только тор не так-то просто заблочить.
А перекрыть можно, есть сайты, которые перекрываются на уровне магистральных провайдеров.
Эти сайты приносили значительный доход провайдерам?
Если провайдеры и перекроют доступ к какому-либо сайту, то с мизерной аудиторией и распространяющий детское порно и вредоносов.
Хорошие ресурсы вроде рутрекера и бухты они блочить будут неохотно, а если заблочат, то так, чтобы остались огромные дыры, ибо в результате такой блокировки их прибыль резко упадёт: юзеры либо перебегут к конкурентам, либо на дешёвые тарифы, а плохая репутация вообще плохо отмывается.
Вы действительно верите, что «специалисты роскомнадзора» (хмм, у нас же по конституции свобода слова, как эта организация уживается с конституцией....) смогут проверить столько сайтов?
Я им не завидую…
Не согласен.
Куда-куда, а в культуру государству лучше нос не совать.
Иначе государство может быть официально «для народа», но при этом быть коррумпированным, диктаторским и антинародным, при этом прививать культуру лениниpм — конформизм — $%^изм.
Культуру должны прививать родители, человек, и хорошее общество.
1 Спасибо, теперь я знаю яваскрипт ещё лучше.
Я давно хотел научиться делать алиасы
Теперь умею :)
2 У меня добавляется в конец, а указанная вами функция добавляет в начало.
К тому же монитор с пассивными очками не продаётся (вернее не покупают), что говорить о мониторе с активными очками, коммерческого потенциала ноль.
А чтобы особо ушлые не запатентовали, сделаю так.
Произведение «Принцип защиты визуальной информации при передаче наблюдателю» созданное автором по имени KOLANICH, публикуется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike (Атрибуция — С сохранением условий) 3.0 Непортированная.
Основано на произведении с http://habrahabr.ru/blogs/DIY/133473/#comment_4434110.
Ставим после экрана с удалённым поляризатором ещё один слой жидких кристаллов и управляющую схему к нему на микроконтроллере.
В очки вделываем то же самое + поляризатор.
Подключаем очки к схеме на мониторе.
На очках генерится случайное число и передаётся на схему на мониторе.
Дальше в очках синхронизировано с монитором много раз в секунду начинают генериться случайные числа, определяющие напряжение на ЖК-ячейке и угол поворота плоскости поляризации.
По идее, можно обойтись без устройства на экране, написав соотв софт для компа.
Так как яркость пиксела зависит от угла поворота, а угол поворота — от яркости пиксела в входном сигнале, то можно произведя несложные вычисления и применив несколько физических законов вычислить яркости всех пикселов экрана, соответствующие повороту плоскости поляризации на нужный угол.
Кто просто оденет очки с поляроидами, тому придётся очень быстро вертеть головой, или ничего не увидит.
Эта техника не даст сильной безопасности, ибо можно записать изображение на камеру с поляризационным фильтром и скорректировать яркости для каждого пиксела.
выходом могла бы быть недорогая лицензия на этот и 5 последующих выпусков продукта
но тут есть возможность сжулить и выпустить 5 выпусков, почти ничем не отличающихся…
Хакером изначально называли не специалиста по снятию защиты, а высокопрофессионального программиста.
Слово копираст трогать не будем.
Пусть каждый народ выберет себе слово по благозвучнее и договорится с остальными, что «это слово следует переводить как „копираст“ ».
Слово сидер уместнее в peer-to-peer-сетях, если контент распространяется централизованно, то как это назовём.
«Сидированная копия продукта» либо «Вскрытая cидированная копия продукта» — неблагозвучно, длинно, не совсем точно.
Получил допустим человек программу из официального источника (от копираста), но использовал кряк.
Rnj сидер? Копираст, или тот кто выложил кряк?
Никто.
Выложивший кряк не стоял на раздаче продукта, да и раздачи продукта как таковой нету, просто загрузка.
Копираст распространял свой продукт не бесплатно, а для получения прибыли.
Вплоть до разработки и развёртывания своего гебнянета
и перекрывания интернета всей стране, а госучереждения к гебнянету подрубить.
Выходные ноды чтобы заблочить придётся очень сильно попотеть, ибо в других странах расположены. А промежуточные ноды автоматом ретранслируют трафик.
Проще заблокировать центральный сервер, но тор-то научился эту блокировку обходить.
Можно обосновать. Если честно, в жизни ВСЁ можно обосновать.
Отключение трекеров распространением материалов, охраняемых авторским правом.
(Юридически, даже чтобы скриншот выложить, нужно согласие автора. Этим и можно воспользоваться, чтобы всё позакрывать.)
А тор заблочить по соображениям нац. безопасности.
Только тор не так-то просто заблочить.
Эти сайты приносили значительный доход провайдерам?
Если провайдеры и перекроют доступ к какому-либо сайту, то с мизерной аудиторией и распространяющий детское порно и вредоносов.
Хорошие ресурсы вроде рутрекера и бухты они блочить будут неохотно, а если заблочат, то так, чтобы остались огромные дыры, ибо в результате такой блокировки их прибыль резко упадёт: юзеры либо перебегут к конкурентам, либо на дешёвые тарифы, а плохая репутация вообще плохо отмывается.
Так что вряд ли.
Я им не завидую…
И принципы действия немного разные.
Также разные области применения.
Светодиод, например, не годится для чтения лазерного диска.
Оливер молодец!!!
Судя по вашему описанию, нейросеть (давно уже) не используется.
Куда-куда, а в культуру государству лучше нос не совать.
Иначе государство может быть официально «для народа», но при этом быть коррумпированным, диктаторским и антинародным, при этом прививать
культурулениниpм — конформизм — $%^изм.Культуру должны прививать родители, человек, и хорошее общество.
Я давно хотел научиться делать алиасы
Теперь умею :)
2 У меня добавляется в конец, а указанная вами функция добавляет в начало.