Возьмите просто куски дерева или даже обычные карандаши. Создайте одну "картинку" нужного размера. Прижимите человеку к коже и пусть он попробует вслепую угадать что это должно быть.
Ок. Давайте я сразу уточню что память меня слегка подвела и я действительно ошибся. "Integer" он у нас в Java, а в C# действительно Int32.
При этом насколько я вижу, этот самый Int32, который наследует от ValueType и Object, это именно что "сущность" из конкретной реализации. То есть например из .Net.
Что касается object и того же int, то int можно свободно использовать там, где ожидается object: преобразование производится автоматически
И опять же вопрос что вы конкретно понимаете под "преобразование". Разве там не создание wrapper'а в вокруг примитива в int в виде того самого объекта класса Int32?
А вы эту вашу идею вообще реализовать пробовали? Ну то есть я сомневаюсь что слепые не руками смогут "снимать картинку" с такого "монитора".
Банально я на спине и животе "угадываю" место прикосновения с ошибкой в пару сантиметров. И сомневаюсь что даже если это тренировать, то удастся перейти к миллиметрам. А уж угадывать картинку....
Что однозначно противоречит комментарию о том что "после взрыва осколки массой меньше 6 грамм не в состоянии пробить кожу человека и углубится в ткани".
Ну ок, не класс, а структура, что, впрочем, почти тоже самое в случае с C#.
Теперь дело за малым, осталось объяснить что такое "структура" .
В любом случае - "всё есть объект".
И что конкретно вы понимаете под словом "объект"? :)
Это основная парадигма (девиз?) языка, если мне память не изменяет.** Речь про .net C#... Может я что-то пропустил и появились другие варианты "си-шарпа"?
Вот именно в C# "int" относится к примитивным типам данных и не является объектом.
** и конкретно в C# не стоит путать int и Integer :)
Насколько я понимаю тот же chatGPT вполне себе в состоянии работать с аудио на входе/выходе. Gemini вроде бы тоже. У Copilot там вроде бы тоже что-то специально для слепых уже прикрутили.
И я бы сказал что как раз наоборот с AI появляются новые возможности для слепых или глухих людей.
Возьмите просто куски дерева или даже обычные карандаши. Создайте одну "картинку" нужного размера. Прижимите человеку к коже и пусть он попробует вслепую угадать что это должно быть.
Самоирония это похвально.
Ок. Давайте я сразу уточню что память меня слегка подвела и я действительно ошибся. "Integer" он у нас в Java, а в C# действительно Int32.
При этом насколько я вижу, этот самый Int32, который наследует от ValueType и Object, это именно что "сущность" из конкретной реализации. То есть например из .Net.
И опять же вопрос что вы конкретно понимаете под "преобразование". Разве там не создание wrapper'а в вокруг примитива в int в виде того самого объекта класса Int32?
Вот только пока ерунду пишете именно вы...
Я привёл несколько пунктов в качестве возражений к написанному вами. Вы смогли осилить только один из них...
При этом ваши предположения всё ещё не объясняют описанную мною ситуацию.
Может вы в будущем всё-таки научитесь читать комментарии целиком, а не заниматься черри-пикингом?
Так речь не про смысл, а про описание простыми словами.
Просто тут ситуация почти как с той собакой, которая всё понимает, но объяснить ничего не может :)
В случае с int16 у вас 16 бит, в случае с int32 их 32.
А дальше можете сами посчитать сколько у вас будет возможных значений.
Мне вот реально интересно стало как вы собираетесь описывать те же монады и функторы простыми словами :)
А вы эту вашу идею вообще реализовать пробовали? Ну то есть я сомневаюсь что слепые не руками смогут "снимать картинку" с такого "монитора".
Банально я на спине и животе "угадываю" место прикосновения с ошибкой в пару сантиметров. И сомневаюсь что даже если это тренировать, то удастся перейти к миллиметрам. А уж угадывать картинку....
Вы серьёзно считаете что в тюрьме им дают знания, которые позволят плохому хакеру улучшить свою квалификацию?
Да там скорее всего какие-то курсы а ля "войти в айти за 90 дней".
Давайте начнём с того что определим что вы понимаете под "скилл программирования".
Ну то есть это для вас именно "набор кода в виде текста в редакторе" или, если уйти в другую крайность, наоборот "процесс создания программ"?
Во первых пожалейте сову.
Во вторых всё ещё не понятно каким образом образовалось облако мелких осколков.
В третьих я всё ещё не вижу где вы там нашли ствол.
П.С. Кроме того если мы например посмотрим на гранату M-DN 61, то увидим что там используются стальные шарики, диаметром меньше 3мм:
Что однозначно противоречит комментарию о том что "после взрыва осколки массой меньше 6 грамм не в состоянии пробить кожу человека и углубится в ткани".
Wesha, Вы того...,начинайте комментарии целиком читать....
Вы хотя бы раз видели чтобы жестяной баллончик с газом в костре разорвало до состояния "облако мелких обломов"?
И даже если, то откуда взялся ствол по которому летели эти жестяные обломки?
Мне интересно что вы понимаете под "не сам язык, а его реализация".
Особенно когда у нас "Речь про .net C#".
Алё, гараж. Вы понимаете что летя десятки метров соль замедляется?
А где у Вас ствол в случае с песком-золой от взрыва баллончика с краской в костре?
Теперь дело за малым, осталось объяснить что такое "структура" .
И что конкретно вы понимаете под словом "объект"? :)
Вот именно в C# "int" относится к примитивным типам данных и не является объектом.
** и конкретно в C# не стоит путать int и Integer :)
Могут запросить или могут заставить? И какое это имеет отношение к тому что написано выше? Или определениям монополии?
Я бы сказал что то, что пишет chatgpt, в большинстве случаев не менее адекватно чем то, что пишите здесь вы.
Возможно вам самому сначала стоит почитать как устроен chatgpt, как устроено автодополнение и как устроен человеческий мозг...
Насколько я понимаю тот же chatGPT вполне себе в состоянии работать с аудио на входе/выходе. Gemini вроде бы тоже. У Copilot там вроде бы тоже что-то специально для слепых уже прикрутили.
И я бы сказал что как раз наоборот с AI появляются новые возможности для слепых или глухих людей.