Ну это вполне себе логично. Им сложнее встраиваться в существующую экосистему. Поэтому им сложно появиться и укрепиться в этой экосистеме. И даже если они появляются, то рано или поздно проигрывают "нормальным" вариантам.
Но это не значит что они не могут просуществовать какое-то ограниченное время и за это время время успеть создать проблем. Особенно если кто-то создаст их искуственно в большом количестве.
Ну так если совсем упрощать, то налогоплательщики(ну или скорее все граждане) вместе решают какое количество своих денег они готовы выделить под управление государством в виде налогов.
И на что конкретно эти их выделенные деньги должно тратить государство.
Угу. Вот только попробуйте провести чёткую границу между планшетом и скажем нотебуком. Тот же Surface это у нас что будет? А какой-нибудь Lenovo Yoga?
И как раз таки действительно часто всё упирается в доступные приложения. То есть мне лично абсолютно неважно нотебук у меня для работы, планшет или смартфон. Я их всё равно буду подключать к внешним мониторам-клавиатуре-мышке. А вот нужные мне программы проще всего использовать под виндой. А отдельные из них пожалуй можно использовать только под виндой.
И "лауреаты нобелевской премии" обо всём этом не в курсе? Ну то есть кроме всех прочих там в списке вроде бы как минимум один химик и один медик, которые получили нобелевку.
Вот только не видно пока консенсуса в том, что оцениваемая совокупность последствий будет негативной.
Эээ, что? В каком месте нет консенсуса?
Или для вас консенсус это когда абсолютно все в мире согласны с чем-то на 100%? Ну тогда у нас ни по одному вопросу нет консенсуса. Некоторые вон до сих пор утверждают что курение абсолютно безвредно или там даже что земля плоская.
Зеркальные микробы не смогут вызвать болезни человека, если они используют для метаболизма зеркальные молекулы
А можно поподробнее рассказать почему это должно быть так? Ну то есть я даже близко не эксперт в этом вопросе, но для меня это совсем не очевидно.
Да и иммунитет сработает на них лучше, чем на незеркальных: у зеркальных есть только гены для противодействия зеркальным молекулам, а мы используем незеркальные
И тут аналогично. Более того эта логика работает в обе стороны: наш иммунитет настроен на противодействие "незеркальным молекулам", а тут будут зеркальные. То есть получается что вообще не факт что наш иммунитет будет распознавать такое как что-то, с чем нужно бороться.
Один мой знакомый заядлый ММОшник как-то сказал следующее на вопрос почему он всегда играет женскими персонажами: "Если я вынужден часами смотреть на задницу моего персонажа, то пусть это будет женская задница".
Ну кстати у первого Ведьмака были реальные проблемы с оптимизацией этой самой графики.
Как сейчас помню что у кучи людей компы зависали намертво из-за визуализации травы. И прогрузка при смене зон(или загрузке сейвов) могла длиться 5-10-15 минут.
То есть в момент выхода игры даже имея более-менее актуальный комп в хорошей комплектации приходилось играть на минимальных настройках графики.
Но в том числе и потеплением в результате действий человека. Те же коралловые рифы умирают из-за температуры воды. Куча видов вытесняется и вымирает из-за инвазивных видов, которые из-за потепления теперь могут выживать на их территории.
Проще таскать. Не надо покупать несколько девайсов. Не надо заморачиваться с синхронизацией девайсов.
Я не знаю что такое "техника борк", но сказал бы что если на рынке десятки, а то и сотни альтернатив, то 1,5% рынка это неплохо.
А вот если альтернативы можно на пальцах сосчитать, то 1,5% рынка это как раз таки "не особо продают".
Ну так логично что если вы захотите чтобы смартфон стал заменой рабочего компьютера, то вряд ли это осилит бюджетный потребительский смартфон.
Я бы сказал что такой смартфон будет стоить как минимум в районе аналогичного нотебука. Скорее всего даже дороже.
Ну это вполне себе логично. Им сложнее встраиваться в существующую экосистему. Поэтому им сложно появиться и укрепиться в этой экосистеме. И даже если они появляются, то рано или поздно проигрывают "нормальным" вариантам.
Но это не значит что они не могут просуществовать какое-то ограниченное время и за это время время успеть создать проблем. Особенно если кто-то создаст их искуственно в большом количестве.
Ну выше написали что если бы у продавцов были с ними проблемы, то продавцы бы их не продавали.
И насколько я вижу как минимум у нас их не особо продают. Если верить гуглу, то где-то полтора процента от рынка.
Ну так их мнение нам известно. Оно есть в статье. Вы с ним не согласны. Мне и интересно почему.
Естественно железо тоже важно. Но речь немного не об этом.
И если они запихают нужные мне характеристики в какой-то смартфон, то я только рад буду.
Ну так если совсем упрощать, то налогоплательщики(ну или скорее все граждане) вместе решают какое количество своих денег они готовы выделить под управление государством в виде налогов.
И на что конкретно эти их выделенные деньги должно тратить государство.
Короткий ответ: мы не знаем.
Немного более длинный ответ например вот:https://www.ixbt.com/live/science/hiralnost-zhizni-pochemu-vse-zhivoe-imeet-odno-zerkalnoe-otrazhenie.html
Ну вон у нас бюджет на военку вполне себе часть выборных программ у практически всех партий.
И даже если посмотреть ретроспективно, то практически всегда были партии, которые хотели этот бюджет увеличивать или наоборот уменьшать.
Угу. Вот только попробуйте провести чёткую границу между планшетом и скажем нотебуком. Тот же Surface это у нас что будет? А какой-нибудь Lenovo Yoga?
И как раз таки действительно часто всё упирается в доступные приложения. То есть мне лично абсолютно неважно нотебук у меня для работы, планшет или смартфон. Я их всё равно буду подключать к внешним мониторам-клавиатуре-мышке. А вот нужные мне программы проще всего использовать под виндой. А отдельные из них пожалуй можно использовать только под виндой.
И "лауреаты нобелевской премии" обо всём этом не в курсе? Ну то есть кроме всех прочих там в списке вроде бы как минимум один химик и один медик, которые получили нобелевку.
Ну вообще-то меня скорее удивила новость что их вообще продают частникам. Пришлось специально искать чтобы найти их у нас в продаже.
Эээ, что? В каком месте нет консенсуса?
Или для вас консенсус это когда абсолютно все в мире согласны с чем-то на 100%? Ну тогда у нас ни по одному вопросу нет консенсуса. Некоторые вон до сих пор утверждают что курение абсолютно безвредно или там даже что земля плоская.
А можно поподробнее рассказать почему это должно быть так? Ну то есть я даже близко не эксперт в этом вопросе, но для меня это совсем не очевидно.
И тут аналогично. Более того эта логика работает в обе стороны: наш иммунитет настроен на противодействие "незеркальным молекулам", а тут будут зеркальные. То есть получается что вообще не факт что наш иммунитет будет распознавать такое как что-то, с чем нужно бороться.
Один мой знакомый заядлый ММОшник как-то сказал следующее на вопрос почему он всегда играет женскими персонажами: "Если я вынужден часами смотреть на задницу моего персонажа, то пусть это будет женская задница".
Ну кстати у первого Ведьмака были реальные проблемы с оптимизацией этой самой графики.
Как сейчас помню что у кучи людей компы зависали намертво из-за визуализации травы. И прогрузка при смене зон(или загрузке сейвов) могла длиться 5-10-15 минут.
То есть в момент выхода игры даже имея более-менее актуальный комп в хорошей комплектации приходилось играть на минимальных настройках графики.
Или например ещё вот такое есть:
1
11
21
1112
3112
211213
?
Выше в вопросе про учёных нет ни слова.
Ну да, это вымирание вызвано человечеством.
Но в том числе и потеплением в результате действий человека. Те же коралловые рифы умирают из-за температуры воды. Куча видов вытесняется и вымирает из-за инвазивных видов, которые из-за потепления теперь могут выживать на их территории.