8. Каким свойством должен обладать объект, чтобы его можно было добавить в ассоциативные контейнеры в качестве ключа?
Ответ: Т.к. значения в ассоциативных контейнерах хранятся отсортированными, то объект должен реализовывать оператор сравнения <, а остальные операторы сравнения могут быть выражены через него.
Не обязательно, можно передать функтор, реализующий оператор < в качестве второго (в случае std::set) шаблонного параметра.
Спасибо, статья интересная и легко читается.
Автор, а вы не хотите поучаствовать в Инетрнет-Математике 2011? Там вроде как раз про работу с изображениями в этом году.
Кстати, китайцы совершенно не умеют пользоваться «обычными» (топографическими) картами. Так что это похоже на единственный общедоступный способ донести расположение объектов на местности до населения Поднебесной.
Эмм… Из англии, говорите?
«Stanford University is one of the world's leading research and teaching institutions. It is located in Palo Alto, California.»
Неплохо бы исправить.
Можно подумать, что iOS устанавливаеся на какое-либо другое железо, кроме эппловского кем-то, кроме эппла.
Если бы эппл разрешил пользоваться iOS-ом кому-то ещё, то и в iOS-e появилась бы фрагментированность.
А Джобс — демагог.
А вы никогда не пробовали не делить?
Знаете, делить имеет смысл тогда, когда надо накормить N человек M хлебами, и то, если M < N, и то, говорят, некоторые и без этого обходились :)
А если речь идёт о своём, кровном, восприятии мира, зачем же его делить?
Так недолго части и лишиться.
По-моему это очень круто. Сейчас многие люди «на местах» не представляют, какая мощь содержится в централизованном потоке информации, и как сильно можно улучшить качество и производительность труда, если «приручить» этот поток.
Если бы удалось ввести в эксплуатацию систему, подобную вашей, да не для галочки, а чтобы она действительно стабильно работала и предоставляла полную и актуальную информацию о каждом проишествии, и обладала бы возможностью централизованной обработки всей (это важно) информации на данный момент, то я почти уверен, что многие дела сдвинулись бы с мёртвой точки.
В качестве примера:
Поступает сообщение об уличной краже. В отделении информацию вносят в систему. В штабе аналитики пишут скрипты обработки всей базы, отслеживают цепочки однотипных проишествий, и делают отчёты в той же системе. В итоге люди, работающие с конкретным пришествием, знают о том, были ли ещё где-то подобные дела, и кто ими занимается, а в штабе видят общую картину.
Да, об устаревших API не подумал, точно.
А если «код-конвеншны не одобряют использования темплейтс», то тогда это не C++, а C. Странно писать на C++ и не пользоваться темплейтами или исключениями (кстати вроде Гугл у себя запрещает искюлчения). Хотя в мире много странных вещей :)
По-моему указатели на функции — это рудимент языка. Если уж речь о C++, то коли нам нужна функция как объект, то уж лучше сразу сделать из неё функциональный объект, а не мучаться с представлением в виде указателя.
Тоже сначала сносил PulseAudio. Потом купил USB-звуковушку, помучился с ALSA, надоело, поставил PulseAudio + pavucontrol и теперь запросто могу выбирать (в GUI pavucontrol-а) кому, что, когда и как громко играть/записывать. Очень удобно, правда. И не глючило не разу.
Соглашусь, статьи замечательные, даже жалко, что автор ограничен форматом. Хочется читать ещё, настолько изложенная позиция созвучна каким-то внутренним ощущениям мироустройства.
И соглашусь с вами — мы сейчас практически на вершине очередной Вавилонской башни, в самый разгар строительства. И и смотрим — выдержат ли леса, позволит ли человеческая природа сделать обществу еще один качественный шаг вперёд.
Или пока что животная сущность (все хотят хлеба и зрелищ) не даст человеку возможности развивать культуру не старанием великих одиночек (как науку в средние века), а регулярным трудом значимой части общеста (как науку сейчас).
Ну, тут готового рецепта нету, но какой-нибудь фильм скопировать (>700 MiB) я уже не рискую. Как-то старый добрый cp from to & внушает больше доверия :)
Не обязательно, можно передать функтор, реализующий оператор < в качестве второго (в случае std::set) шаблонного параметра.
Автор, а вы не хотите поучаствовать в Инетрнет-Математике 2011? Там вроде как раз про работу с изображениями в этом году.
«Stanford University is one of the world's leading research and teaching institutions. It is located in Palo Alto, California.»
Неплохо бы исправить.
Если бы эппл разрешил пользоваться iOS-ом кому-то ещё, то и в iOS-e появилась бы фрагментированность.
А Джобс — демагог.
Знаете, делить имеет смысл тогда, когда надо накормить N человек M хлебами, и то, если M < N, и то, говорят, некоторые и без этого обходились :)
А если речь идёт о своём, кровном, восприятии мира, зачем же его делить?
Так недолго части и лишиться.
Если бы удалось ввести в эксплуатацию систему, подобную вашей, да не для галочки, а чтобы она действительно стабильно работала и предоставляла полную и актуальную информацию о каждом проишествии, и обладала бы возможностью централизованной обработки всей (это важно) информации на данный момент, то я почти уверен, что многие дела сдвинулись бы с мёртвой точки.
В качестве примера:
Поступает сообщение об уличной краже. В отделении информацию вносят в систему. В штабе аналитики пишут скрипты обработки всей базы, отслеживают цепочки однотипных проишествий, и делают отчёты в той же системе. В итоге люди, работающие с конкретным пришествием, знают о том, были ли ещё где-то подобные дела, и кто ими занимается, а в штабе видят общую картину.
А если «код-конвеншны не одобряют использования темплейтс», то тогда это не C++, а C. Странно писать на C++ и не пользоваться темплейтами или исключениями (кстати вроде Гугл у себя запрещает искюлчения). Хотя в мире много странных вещей :)
И соглашусь с вами — мы сейчас практически на вершине очередной Вавилонской башни, в самый разгар строительства. И и смотрим — выдержат ли леса, позволит ли человеческая природа сделать обществу еще один качественный шаг вперёд.
Или пока что животная сущность (все хотят хлеба и зрелищ) не даст человеку возможности развивать культуру не старанием великих одиночек (как науку в средние века), а регулярным трудом значимой части общеста (как науку сейчас).