О-нотация, это даже не базовые знания. Это базовый язык, на котором я могу объяснить, что этот кусок будет дико тормозить на больших данных, потому что N-квадрат, а надо лог N. Если что, я не в VK работаю.
я не помню, чем бинарный поиск отличается от линейного
Вот этим и отличается. У бинарного поиска O=log(N), у линейного O=N
Странно с такими пробелами претендовать на миддла.
Впрочем, не стоит расстраиваться. По собеседованиям полезно ходить, чтобы узнать про свои пробелы и эти пробелы закрывать. К десятому собеседованию уже будет представление, чего ожидают от вас.
Десктоп мультиплатформ-натив приложение для работы с моделью БД. Умеет сравнивать модели из разных коннекшенов (локал, прод), создаёт DDL diff, сохраняет модель в xml (для версионирования), умеет редактировать данные в таблицах (даже заджойненных). Прикручен редактор питона для запуска скриптов-генераторов (текущая модель БД генерирует код для стандартной или кастомной ORM)
Там не только рендеринг. Это понятно, что виртуальность во все поля. Нейтив это не только рендеринг, это ещё мемори менеджмент. Собственно, держать данные так, чтобы int32 занимал 4 байта в памяти (ну чуть больше с учётом накладных), а не забоксенные 24 я знаю как в нейтиве, но не знаю, как в js
Я пишу db management tool нативно (ну почти), потому что электрон даже близко не может справиться с показом табличек в 100к строк и сотней столбцов. У меня можно и миллион записей смотреть. Оно не всем надо, но это просто гарантия, что оно не затормозит на жалких 10к.
DBeaver очень сильно перегружен, просто адовый интерфейс. DataGrip сильно платный и тоже не без недостатков. Помню, хотел его для Postgres использовать и не нашёл, как работать с комментами полей.
Я сейчас разрабатываю свою утилиту, но она отталкивается от модели данных, а не текущего соединения.
Помогите Даше найти резкое падение начиная с апреля (пик ключевой ставки)
Надо учитывать, что в 22м повышение ставки было резким и кратковременным. И было направлено на погашение паники. Что ещё надо иметь в виду - это курс доллара весны 2022, что сильно повлияло на оценку ситуации рядовыми гражданами.
Сейчас ставка повышена для того, чтобы спылесосить избыток денег, находящихся на руках населения. Она повышена уже давно, по некоторым данным только за счёт ставки депозиты населения выросли на более чем 12 трлн за последний год. И 30 трлн на начало 22 года и 60 сейчас это разные цифры.
Обратная сторона такой ставки - это эмиссия денежной массы. Депозиты растут, производство товаров не растёт. Если эта вся денежная масса хлынет в оборот, то неизбежно инфляция вырастет и вырастет сильно. Насколько сильно - это можно понять, сравнив сумму на депозитах с сопоставимыми величинами. К примеру, бюджет РФ на 24 год составил 26 трлн. Дефицит бюджета на сегодняшний момент составил 3,1 трлн руб.
Я не знаю, что за журнал такой, и почему он должен быть авторитетным, но никакого перемещения состояния никогда зафиксировано не было.
Всё, что известно на сегодняшний момент - при определении спина одной частицы из пары запутанных - мы знаем, какой будет спин у второй частицы. Это не означает передачу состояния.
Можно довольно быстро нарастить или погасить реакцию
Нет. Атомная станция - чудовищно инерционная штука. Её нельзя подгонять под дневные пики. Она просто свалится в йодную яму после резкого снижения мощности и оттуда вылезет дня через три только.
Странная логика. Ведётся обсуждение, что имя метода надо называть make_coffee, а не coffee_machine. И не объясняется, почему. Просто потому что "так принято".
Тем временем, пайтон - вполне себе объектно-ориентированный язык.
Вот смотрите: моя кофемашина не требует подачи электричества, воды и кофе на каждый вызов "делайкофе". Я один раз включаю в розетку, один раз с утра заливаю воду, один раз засыпаю кофе. Потом хожу, нажимаю кнопку - только успевай чашку подставлять.
Можно же было сделать класс coffee_machine, передать ему кофе и воду и воткнуть в розетку? А make_coffee будет уже без аргуменов. Тогда почему наименование класса - это существительное, а имя метода - глагол становится понятнее, правда?
Ещё можно кидаться эксепшенами, если запас кофе или воды в машинке закончился, но это уже другая история.
p.s. sparkling water - это газированная вода, а не проточная.
А как тогда работает эффект потери энергии при попадании в гравитационную яму?
Никак. Фотон не теряет энергию. Его энергия - константа, зависит только от длины волны. Он вообще не может меняться, т.к. у него нет времени на это. Фотон испускается и поглощается в одно и то же время и просто не успевает существовать.
Красное смещение относится к испускаемым фотонам вблизи массивных объектов и является следствием замедления времени гравитацией.
удаление дальних галактик от нас.
Это расширение ткани самого пространства. Не считается.
Можно, я думаю над этим. Пока в приоритете постгрес, но когда его осилю, с остальными будет проще. Уже будет запилена возможность работы с несколькими базами данных
А вот так. Искажение пространства. Фотон не умеет реагировать на гравитацию, он тупо летит прямо, куда и летел. По искажённому пространству. Он ни на что не реагирует, он фотон, он без массы.
Я же не про корабль, а про сам принцип. Откуда нам знать что нет частиц, которые могут летать так используя этот принцип?
Откуда нам знать, что бога нет? Что за вопросы такие?
Пока что известные механизмы прямо запрещают распространение чего-либо быстрее скорости света. Сам принцип пространства-времени подразумевает, что 4 световых года - это 4 года минимум. И за 4 года можно пролететь только 4 световых года. Расстояние пространства приравнивается ко времени, понятие "одновременно" на удалённых точках теряет смысл.
С точки зрения фотона ему вообще не надо быть в варпе. В его системе координат он слетает до альфа центавры и обратно за ноль минут и ноль секунд. Это не считается.
Искривление пространства не отменяет фундаментальных ограничений. Мы знаем, что фотон летит только прямо, а то, что мы видим гравитационное линзирование - это нам кажется, что фотон огибает чёрную дыру. На самом деле он летит прямо.
К самому варпу у меня куча вопросов. Да, теоретически он возможен. Правда осталось всего ничего - найти отрицательную массу. А вот тут уже проблемки. Отрицательная масса не может летать со скоростью, ниже скорости света.
И как вообще этот бутерброд собирать? Как с этим лететь? Вот впереди обычная сверхмасса, сзади отрицательная, посередине корабль. Как это всё заставить вместе лететь?
На мой дилетантский взгляд, при измерении спина частицы детектор входит в запутанность частиц а-б. Не просто входит, а входит в запутанность с одним лишь только вариантом. Если спины были у а +-, у б -+ (взаимно полярные), то запутанность детектора с а+ позволит ему видеть только б- и наоборот. Далее запутанность от детектора распространяется по цепочке до наблюдателя. С частицей ничего не происходит. Она не умеет думать, она не умеет видеть измерения, она ничего не передаёт.
Мы просто перестаём видеть ту часть вселенной, где у а был минус, а у б плюс. Просто потому что вошли в запутанность с а+.
Да, это означает бесконечное количество бесконечных вселенных, но в это мне гораздо легче поверить, чем в разумность частиц.
Другой вопрос, что такое запутанность. Я на него ответить не могу. Да и не должен. Есть утверждение от автора, что частицы обмениваются информацией, хотя нет никаких доказательств этому, а в научной среде, простите, бремя доказательства лежит на утверждающем. Я могу просто сказать "нет" и это будет научно просто потому что нет доказательств.
О-нотация, это даже не базовые знания. Это базовый язык, на котором я могу объяснить, что этот кусок будет дико тормозить на больших данных, потому что N-квадрат, а надо лог N. Если что, я не в VK работаю.
Вот этим и отличается. У бинарного поиска O=log(N), у линейного O=N
Странно с такими пробелами претендовать на миддла.
Впрочем, не стоит расстраиваться. По собеседованиям полезно ходить, чтобы узнать про свои пробелы и эти пробелы закрывать. К десятому собеседованию уже будет представление, чего ожидают от вас.
https://ormfactory.com/
Десктоп мультиплатформ-натив приложение для работы с моделью БД. Умеет сравнивать модели из разных коннекшенов (локал, прод), создаёт DDL diff, сохраняет модель в xml (для версионирования), умеет редактировать данные в таблицах (даже заджойненных). Прикручен редактор питона для запуска скриптов-генераторов (текущая модель БД генерирует код для стандартной или кастомной ORM)
Поддерживается MySql и PostgreSQL
Там не только рендеринг. Это понятно, что виртуальность во все поля. Нейтив это не только рендеринг, это ещё мемори менеджмент. Собственно, держать данные так, чтобы int32 занимал 4 байта в памяти (ну чуть больше с учётом накладных), а не забоксенные 24 я знаю как в нейтиве, но не знаю, как в js
Я пишу db management tool нативно (ну почти), потому что электрон даже близко не может справиться с показом табличек в 100к строк и сотней столбцов. У меня можно и миллион записей смотреть. Оно не всем надо, но это просто гарантия, что оно не затормозит на жалких 10к.
DBeaver очень сильно перегружен, просто адовый интерфейс. DataGrip сильно платный и тоже не без недостатков. Помню, хотел его для Postgres использовать и не нашёл, как работать с комментами полей.
Я сейчас разрабатываю свою утилиту, но она отталкивается от модели данных, а не текущего соединения.
https://habr.com/ru/companies/selectel/articles/664260/comments/#comment_24332758
Неужели никто про фильм не вспомнит?
Надо учитывать, что в 22м повышение ставки было резким и кратковременным. И было направлено на погашение паники. Что ещё надо иметь в виду - это курс доллара весны 2022, что сильно повлияло на оценку ситуации рядовыми гражданами.
Сейчас ставка повышена для того, чтобы спылесосить избыток денег, находящихся на руках населения. Она повышена уже давно, по некоторым данным только за счёт ставки депозиты населения выросли на более чем 12 трлн за последний год. И 30 трлн на начало 22 года и 60 сейчас это разные цифры.
Обратная сторона такой ставки - это эмиссия денежной массы. Депозиты растут, производство товаров не растёт. Если эта вся денежная масса хлынет в оборот, то неизбежно инфляция вырастет и вырастет сильно. Насколько сильно - это можно понять, сравнив сумму на депозитах с сопоставимыми величинами. К примеру, бюджет РФ на 24 год составил 26 трлн. Дефицит бюджета на сегодняшний момент составил 3,1 трлн руб.
В статье всё то же самое, что и ранее было известно. Спутанными частицами нельзя передать информацию - необходим канал классической связи.
Я не знаю, что за журнал такой, и почему он должен быть авторитетным, но никакого перемещения состояния никогда зафиксировано не было.
Всё, что известно на сегодняшний момент - при определении спина одной частицы из пары запутанных - мы знаем, какой будет спин у второй частицы. Это не означает передачу состояния.
Нет.
Нет. Атомная станция - чудовищно инерционная штука. Её нельзя подгонять под дневные пики. Она просто свалится в йодную яму после резкого снижения мощности и оттуда вылезет дня через три только.
Странная логика. Ведётся обсуждение, что имя метода надо называть make_coffee, а не coffee_machine. И не объясняется, почему. Просто потому что "так принято".
Тем временем, пайтон - вполне себе объектно-ориентированный язык.
Вот смотрите: моя кофемашина не требует подачи электричества, воды и кофе на каждый вызов "делайкофе". Я один раз включаю в розетку, один раз с утра заливаю воду, один раз засыпаю кофе. Потом хожу, нажимаю кнопку - только успевай чашку подставлять.
Можно же было сделать класс coffee_machine, передать ему кофе и воду и воткнуть в розетку? А make_coffee будет уже без аргуменов. Тогда почему наименование класса - это существительное, а имя метода - глагол становится понятнее, правда?
Ещё можно кидаться эксепшенами, если запас кофе или воды в машинке закончился, но это уже другая история.
p.s. sparkling water - это газированная вода, а не проточная.
Никак. Фотон не теряет энергию. Его энергия - константа, зависит только от длины волны. Он вообще не может меняться, т.к. у него нет времени на это. Фотон испускается и поглощается в одно и то же время и просто не успевает существовать.
Красное смещение относится к испускаемым фотонам вблизи массивных объектов и является следствием замедления времени гравитацией.
Это расширение ткани самого пространства. Не считается.
Можно, я думаю над этим. Пока в приоритете постгрес, но когда его осилю, с остальными будет проще. Уже будет запилена возможность работы с несколькими базами данных
А вот так. Искажение пространства. Фотон не умеет реагировать на гравитацию, он тупо летит прямо, куда и летел. По искажённому пространству. Он ни на что не реагирует, он фотон, он без массы.
Откуда нам знать, что бога нет? Что за вопросы такие?
Пока что известные механизмы прямо запрещают распространение чего-либо быстрее скорости света. Сам принцип пространства-времени подразумевает, что 4 световых года - это 4 года минимум. И за 4 года можно пролететь только 4 световых года. Расстояние пространства приравнивается ко времени, понятие "одновременно" на удалённых точках теряет смысл.
С точки зрения фотона ему вообще не надо быть в варпе. В его системе координат он слетает до альфа центавры и обратно за ноль минут и ноль секунд. Это не считается.
Искривление пространства не отменяет фундаментальных ограничений. Мы знаем, что фотон летит только прямо, а то, что мы видим гравитационное линзирование - это нам кажется, что фотон огибает чёрную дыру. На самом деле он летит прямо.
К самому варпу у меня куча вопросов. Да, теоретически он возможен. Правда осталось всего ничего - найти отрицательную массу. А вот тут уже проблемки. Отрицательная масса не может летать со скоростью, ниже скорости света.
И как вообще этот бутерброд собирать? Как с этим лететь? Вот впереди обычная сверхмасса, сзади отрицательная, посередине корабль. Как это всё заставить вместе лететь?
Не важно, сторонник какой я интерпретации. Ни одна интерпретация не позволяет передачу информации быстрее скорости света.
На мой дилетантский взгляд, при измерении спина частицы детектор входит в запутанность частиц а-б. Не просто входит, а входит в запутанность с одним лишь только вариантом. Если спины были у а +-, у б -+ (взаимно полярные), то запутанность детектора с а+ позволит ему видеть только б- и наоборот. Далее запутанность от детектора распространяется по цепочке до наблюдателя. С частицей ничего не происходит. Она не умеет думать, она не умеет видеть измерения, она ничего не передаёт.
Мы просто перестаём видеть ту часть вселенной, где у а был минус, а у б плюс. Просто потому что вошли в запутанность с а+.
Да, это означает бесконечное количество бесконечных вселенных, но в это мне гораздо легче поверить, чем в разумность частиц.
Другой вопрос, что такое запутанность. Я на него ответить не могу. Да и не должен. Есть утверждение от автора, что частицы обмениваются информацией, хотя нет никаких доказательств этому, а в научной среде, простите, бремя доказательства лежит на утверждающем. Я могу просто сказать "нет" и это будет научно просто потому что нет доказательств.
Нет
Нет