ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА НИКОГО УБИВАТЬ, простите за капс. Есть тысяча способов обезвредить кого-то, не убивая. Откуда у вас такая кровожадность? Вас собака в детстве покусала?
> Так что предлагаю собачникам выбирать места там, где я не могу появитсья с кошкой, а если я иду — то пусть они уходят куда-то еще.
Ну это конечно эгоизм высочайшей степени. Послушайте сами себя. Я пришёл раньше и я не буду никуда уходить. И мне фиолетово, что собака сделает с вашей кошкой. Моя собака тоже не источник опасности.
А вообще — я приду с крысой. Ваша кошка — источник опасности для моей крысы, так что идите подальше, здесь теперь гуляю я.
> Ну как вы себе представляете что ребенок подойдет и загрызет/забьет вас или еще что?
Ребёнок — это человек, а человеку свойственно пользоваться орудиями труда. Ну биту где-нибудь найдет.
> Я даже никогда о подобном прецеденте не слышал, за исключением случаев, когда халатные родители допустили, чтобы ребенку в руки попало оружие.
А я тоже не слышал, чтобы собака травмировала человека — за исключением случаев, когда халатные хозяева выпускают собаку, которая способна кого-то загрызть.
А лично я видел только один раз в жизни собаку, в силах которой (возможно, я не могу точно знать) загрызть человека. И она, ещё раз говорю, была на поводке.
Про бежать — нет, это, разумеется, ненормально. Но, как я уже говорил, у многих собак сейчас этого инстинкта просто нету.
> А если я с кошкой гуляю? Имею право ведь
Имеете. Просто не ходите туда, где гуляют с собакой. И собачники тоже к вам подходить не будут.
> Если собака попробует наброситься — я имею право ее убить
Если ребёнок попробует наброситься — вы имеете право его убить? Думаю, нет. С собакой тоже самое. Пожалуйста не говорите, что вы имеете право кого-то убить.
> Вероятность того, что собака нападет всегда остается.
Вероятность того, что ребёнок нападет всегда остается. Но собак вы боитесь, а детей нет. Почему?
Если собака без поводка — значит одно из двух. Либо собака не кусается, либо у неё неадекватные хозяева (либо их вообще нет).
И второе встречается гораздо реже чем первое. А вы в каждой собаке видите монстра, который хочет наброситься на вас и сожрать.
Собака не будет набрасываться ни с того ни с сего. Будете палкой бить — может наброситься. Будете бежать — тоже (хотя там просто инстинкт, да и не у всех собак он есть).
Если у собаки адекватные хозяева и она без поводка — значит, она не кусается. И всё. Думаете, кому-то нужны проблемы?
У нас недалеко живёт «семья наркоманов» (в смысле, он и она) с доберманом. Не слишком адекватные люди, но даже они выводят только на поводке.
Давайте так: у вас есть собака? Была когда-нибудь? С вероятностью 99% ожидаю ответ «нет».
Заведите собаку, только тогда вы сможете быть уверены в своих словах.
У меня собака, например, к кошкам (даже убегающим) относится совершенно спокойно.
> Вы не можете полагаться на то, что животное всегда будет вести себя предсказуемо
Не поверите, могу.
> А животное оно на порядок сильнее ребенка, да и зубы у него такие, что может насмерть загрызть.
А ребёнок может палку взять. Давайте сразу реальный случай: я спокойно гуляю с собакой, никого не трогаю. Проходит мимо мамашка с ребёнком (у ребёнка в руке палка), ребёнок кричит «мама, я хочу её побить» и показывает на собаку. Кто виноват?
При том, что зная характер своей собаки (а он немаленький, немецкая овчарка), я уверен, что он ребёнка даже в этом случае не тронет. Просто отбежит и всё (ну просто был реальный случай, когда дети ему по хвосту ходили, а он лежал и терпел).
На самом деле во многом ещё и виновата банальная лень. Вот вам не нравятся ограничения? Сделайте хоть что-нибудь против них: сделайте своему сайту зеркало в I2P. Кому ещё не нравятся эти законопроекты? Пиратской бухте, Wikileaks? Ну перенесите вы свои сайты туда, сделайте I2P чуть более популярным. Чтобы у людей была причина поставить I2P.
Ведь самому I2P смешно наблюдать за всеми этими ограничениями и национальными файрволами.
Про CSS-фильтры уже много было на хабре. Статьи две-три точно. Зачем опять одно и то же?
Переведите вот это вот, например: alteredqualia.com/css-shaders/article/ (про написание своих фильтров). Я пробовал разобраться и заодно перевести — не получилось (кстати могу скинуть переведённое начало, до заголовка «Как работают фильтры»).
Издавна меня посещает одна интересная мысль. Утопичная, наверное, но интересная.
Сделать что-то между github, kickstarter и форумом. В общем, схема:
1. Заходит какой-нибудь человек в копилку идей и предлагает идею: а давайте напишем свою DE для линукса. Описывает, как он её видит, какие функции и какие киллер-фичи. Начинается обсуждение, идею плюсуют (она соревнуется с другими идеями по количеству плюсов в топе идей), придумывают новые киллер-фичи, обсуждают.
2. Можно выбрать нескольких координаторов проекта. Они и занимаются идеей. Ставят задачи, которые нужно решить. Возможно, сами помогают в кодинге, рисовании и т.д.
3. Заходит какой-нибудь (например) дизайнер, смотрит: ого, DE делают. Дай-ка помогу. Какие там задачи? О, иконки! Нарисую им иконки. Рисует, отправляет координатору. Координатор смотрит, принимает иконки, выкладывает.
Программисты тоже пишут код, коммитят, отправляют координатору на рассмотрение.
Всё это время любой может пожертвовать какую-то сумму на проект (ей распоряжаются координаторы) (аналог kickstarter), администрация всего сайта тоже поддерживает проекты.
Если не ошибаюсь, то патент можно зарегистрировать только если чего-то, соответствующего патенту, ещё не было. Таким образом, нельзя запатентовать латиницу, комментарии или цикл.
> Так что предлагаю собачникам выбирать места там, где я не могу появитсья с кошкой, а если я иду — то пусть они уходят куда-то еще.
Ну это конечно эгоизм высочайшей степени. Послушайте сами себя. Я пришёл раньше и я не буду никуда уходить. И мне фиолетово, что собака сделает с вашей кошкой. Моя собака тоже не источник опасности.
А вообще — я приду с крысой. Ваша кошка — источник опасности для моей крысы, так что идите подальше, здесь теперь гуляю я.
> Ну как вы себе представляете что ребенок подойдет и загрызет/забьет вас или еще что?
Ребёнок — это человек, а человеку свойственно пользоваться орудиями труда. Ну биту где-нибудь найдет.
> Я даже никогда о подобном прецеденте не слышал, за исключением случаев, когда халатные родители допустили, чтобы ребенку в руки попало оружие.
А я тоже не слышал, чтобы собака травмировала человека — за исключением случаев, когда халатные хозяева выпускают собаку, которая способна кого-то загрызть.
А лично я видел только один раз в жизни собаку, в силах которой (возможно, я не могу точно знать) загрызть человека. И она, ещё раз говорю, была на поводке.
> А если я с кошкой гуляю? Имею право ведь
Имеете. Просто не ходите туда, где гуляют с собакой. И собачники тоже к вам подходить не будут.
> Если собака попробует наброситься — я имею право ее убить
Если ребёнок попробует наброситься — вы имеете право его убить? Думаю, нет. С собакой тоже самое. Пожалуйста не говорите, что вы имеете право кого-то убить.
> Вероятность того, что собака нападет всегда остается.
Вероятность того, что ребёнок нападет всегда остается. Но собак вы боитесь, а детей нет. Почему?
Про первый абзац — это просто совет завести собаку чтобы не видеть в каждой проходящей собаке монстра :)
И второе встречается гораздо реже чем первое. А вы в каждой собаке видите монстра, который хочет наброситься на вас и сожрать.
Собака не будет набрасываться ни с того ни с сего. Будете палкой бить — может наброситься. Будете бежать — тоже (хотя там просто инстинкт, да и не у всех собак он есть).
Если у собаки адекватные хозяева и она без поводка — значит, она не кусается. И всё. Думаете, кому-то нужны проблемы?
У нас недалеко живёт «семья наркоманов» (в смысле, он и она) с доберманом. Не слишком адекватные люди, но даже они выводят только на поводке.
Заведите собаку, только тогда вы сможете быть уверены в своих словах.
У меня собака, например, к кошкам (даже убегающим) относится совершенно спокойно.
> Вы не можете полагаться на то, что животное всегда будет вести себя предсказуемо
Не поверите, могу.
> А животное оно на порядок сильнее ребенка, да и зубы у него такие, что может насмерть загрызть.
А ребёнок может палку взять. Давайте сразу реальный случай: я спокойно гуляю с собакой, никого не трогаю. Проходит мимо мамашка с ребёнком (у ребёнка в руке палка), ребёнок кричит «мама, я хочу её побить» и показывает на собаку. Кто виноват?
При том, что зная характер своей собаки (а он немаленький, немецкая овчарка), я уверен, что он ребёнка даже в этом случае не тронет. Просто отбежит и всё (ну просто был реальный случай, когда дети ему по хвосту ходили, а он лежал и терпел).
Ведь самому I2P смешно наблюдать за всеми этими ограничениями и национальными файрволами.
… и далее рекурсия…
Переведите вот это вот, например: alteredqualia.com/css-shaders/article/ (про написание своих фильтров). Я пробовал разобраться и заодно перевести — не получилось (кстати могу скинуть переведённое начало, до заголовка «Как работают фильтры»).
И зачем им это?
Ладно взлом программы. Ладно взлом сайта. Ладно DDoS атака на сайт. Ладно даже полное уничтожение сайта. В конце концов это всего лишь информация.
А вот человеческой жизнью рисковать нельзя.
Сделать что-то между github, kickstarter и форумом. В общем, схема:
1. Заходит какой-нибудь человек в копилку идей и предлагает идею: а давайте напишем свою DE для линукса. Описывает, как он её видит, какие функции и какие киллер-фичи. Начинается обсуждение, идею плюсуют (она соревнуется с другими идеями по количеству плюсов в топе идей), придумывают новые киллер-фичи, обсуждают.
2. Можно выбрать нескольких координаторов проекта. Они и занимаются идеей. Ставят задачи, которые нужно решить. Возможно, сами помогают в кодинге, рисовании и т.д.
3. Заходит какой-нибудь (например) дизайнер, смотрит: ого, DE делают. Дай-ка помогу. Какие там задачи? О, иконки! Нарисую им иконки. Рисует, отправляет координатору. Координатор смотрит, принимает иконки, выкладывает.
Программисты тоже пишут код, коммитят, отправляют координатору на рассмотрение.
Всё это время любой может пожертвовать какую-то сумму на проект (ей распоряжаются координаторы) (аналог kickstarter), администрация всего сайта тоже поддерживает проекты.