Pull to refresh
18
Karma
0
Rating
Alex Surkov @Khort

Пользователь

  • Followers 23
  • Following 2

Раздача слонов: FPGA платы для образовательных проектов с MIPSfpga

Спасибо! Разошлю знакомым преподам в других городах.

Электромагнитный шум — препятствие для интернета вещей?

Проблема даже не в шуме. который мешает IoT передавать данные по беспроводным каналам. Проблема еще и в другом: поскольку IoT активно использует техники LowPower, то при снижении напряжения питания нужно уделять больше внимание помехоустойчивости. А ЭМИ — это и есть помехи. В результате, мощное ЭМИ мешает не только передавать данные, но и вообще может поставить под вопрос работоспособность чипов IoT.

CPLD-ретрокомпьютинг. Часть 1 — Доска для студента

Любопытно, спасибо. Хорошая серия была flex-10k, до сих пор ее используют. Правда, теперь их в Воронеже делают (по кр. мере корпусируют — сами микросхемы по слухам делают на XFAB), по лицензии. Что до CPLD, то это просто революция была, после допотопных PAL (programmable array logic).
По поводу TTL уровней, можно отдельные шинные формирователи использовать типа 245/16245. Более того, если выводы на разъем выходят, даже нужно — у дискретных элементов лучше ESD защита чем у ПЛИС + стоят они три копейки, и меняются легко.

Cadence представит Genus на семинарах по разработке микросхем в Питере и Зеленограде

В принципе, мне их саппорт нравится — куда лучше синопсиса, и тем более ментора. Но с таким чудовищным количеством багов как у кэдэнса иначе никак: просто, никто покупать не станет. Иногда отвечают сразу, иногда через неделю (когда запрос пересылают за океан). Так чтобы совсем посылали — не было ни разу. Но переходить полностью на их тулы, покупать гениус… надо десять раз подумать и все взвесить. Взять вот энкаунтер — что ни error/warning, то пробел в документации — аж оторопь берет. Правда, когда лет 10-15 назад работал в allegro (занимался разработкой печаток), багов как то не замечал — все работало без ошибок. Но где печатки, и где силикон — сложность тулов несопоставима. А может, просто контора испортилась.

Статический временной анализ demystified

Старался, спасибо.
К сожалению, пост получился достаточно поверхностный, поскольку чтобы рассказать в подробностях, к примеру, о об одних только разновидностях арок (синхронные, асинхронные, setup, hold, recovery, removal, и т.д. и т.п.), пришлось бы давать подробный обзор формата Liberty (Synopsys). А это уже уходит далеко за рамки FPGA, и получился бы уже не пост, а целая статья страниц на н-цать. Впрочем, в книге по третьей ссылке из моего поста это все есть.

Статический временной анализ demystified

Эти знания точно есть у саппорта/консультантов коммерческих САПР (в Cadence и Synopsys, как минимум), поскольку их готовят на Западе, и регулярно посылают на тренинги для повышения квалификации. Но делятся они этими знаниями очень неохотно, поскольку информация об алгоритмах САПР действительно закрыта, по большей части. Есть еще специалисты в МИЭТ (Зеленоград), которые пишут свои тулы для синтеза БМК. А в остальном да, доступной информации мало, и хороших учебников (на русском) видимо нет. Да и на английском тоже.

Но в принципе, никакого секрета и нет, на самом деле, поскольку все эти алгоритмы выросли из научных публикаций 30-40 летней давности. К примеру, упоминание DAG (Directed Acyclic Graph — ациклический орграф) я видел в какой то статье IEEE начала 80х. Потом уже, все эти фундаментальные наработки собрали в кучу, и направили в прикладное/коммерческое русло. Т.е. когда в 90х годах появлялись первые тулы Synopsys, Cadence, Altera и т.д., вся теория уже давно была разработана.

Cadence представит Genus на семинарах по разработке микросхем в Питере и Зеленограде

Был на этой презентации. Рекламировали genius+innovus в связке. Как я понял, оба тула (RC и EDI соотв.) существенно переработаны «свежей кровью» из Магмы, но улучшения касаются в основном распределенных вычислений, и небольшого упрощения маршрута энкаунтера. Т.е. чего то существенно нового они не предлагают, по сути — ребрэндинг, и намек на то, что синтезатор дорос, наконец, до уровня конкурентов.

К сожалению, главный недостаток тулов от кэденса, это даже не чудовищное количество багов, а отсутствие их описания в документации. Документация очень плохая, и в этом направлении ничего не делается (докладчик не смог ничего ответить, по кр. мере).

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity