Ни о какой частоте измерений 2ГГц речи нет, на скрине идет 2кГц, это типично для короткоимпульсного диодного лазера.
Измерений чего? Осциллограф сэмлирует сигнал аналогового прибора с частотой 2 ГГц, всё на видео.
Осциллограф на 2ГГц, если он действительно на 2ГГц - не обычный, а ОЧЕНЬ дорогой прибор.
От 50 тысяч на озоне. Немного выше минимальной стоимости настольного осциллографа.
Не знаю к чему остальная вода, если вся конструкция не заявлялась измерительным прибором и вполне работает с указанными характеристиками (снимает с частотой 2 миллиарда кадров в секунду).
Машины с 18- и 36-битными словами дожили до начала 90-х. C на них был.
Не, ты мне реализацию шестибитных байтов обоснуй. В большую размерность всё элементарно засовывается. Ещё интересно как это сочетается с твоей уверенностью в нереальности систем с другой размерностью int.
Собственные разработки Cray имели 32-битные слова без возможности байтовой адресации, на них и CHAR_BIT сишный был равен 32.
И сейчас такие системы есть, но в твоей реальности они не существуют.
Я честно не хочу влазить в режим language lawyerʼа плохого пошиба, поэтому скажу так: если я вижу определение типа int a[1000];, то я вместе со 100500 других источников, включая учебники C, называю это массивом, как бы это кому-то ни не нравилось.
Называй как хочешь, устройство языка это не меняет.
Ни разу не приходилось под такие писать после ~2000 года, потому и указал явно, что «вокруг меня».
Я уже понял, что ты солипсист.
То есть вы решили на платформах с естественными 16 битами решить проблему расширением разрядности до уровня, поддержка которого уже в разы более громоздкая, потому что длинная арифметика?
А не боитесь, что и этот размер переполнится, только чуть позже? И не учитываете, что по сравнению с другими проблемами платформы эта конкретная будет минимально заметной?
Тебе только указали, что надо использовать stdint и явно указывать размерность.
Нет, если у тебя не выделяется/очищается память при этом через malloc/free. Указателю ведь можно задать абсолютный адрес, который можно использовать за пределами функции.
Наверное здорово не читать текст и не смотреть ролик, а потом выдумывать ерунду.
Так зеркало поворачивается между дублями.
Измерений чего? Осциллограф сэмлирует сигнал аналогового прибора с частотой 2 ГГц, всё на видео.
От 50 тысяч на озоне. Немного выше минимальной стоимости настольного осциллографа.
Не знаю к чему остальная вода, если вся конструкция не заявлялась измерительным прибором и вполне работает с указанными характеристиками (снимает с частотой 2 миллиарда кадров в секунду).
Больше апертура - больше света попадает в детектор.
Добавь ещё пункт 4. "Эта страна нравится лично тебе". Чтобы уж точно США не подходила.
С чего бы жителю РФ желать своей стране плохого? И почему заботиться о гражданах другого государства важнее, чем о соотечественниках?
Пользоваться советскими способами избегания военкоматов. Или служить иди, сейчас год всего.
"Настоящий ИИ" обучают на тредах реддита и форчана, что он может нарулить?
Не нужно быть специалистом, чтобы взять калькулятор и посчитать, сколько родителю будет лет к моменту окончания ВУЗа деточкой.
Неправда, ты сразу заметишь, если кто-то едет на ручнике с заблокированными колёсами.
Это OLED.
Так "поликремний" же -- это полуфабрикат, из которого кристаллический кремний выращивают после расплавления?
Невостребованный, а не недоступный.
И к чему эта простыня?
Не, ты мне реализацию шестибитных байтов обоснуй. В большую размерность всё элементарно засовывается. Ещё интересно как это сочетается с твоей уверенностью в нереальности систем с другой размерностью int.
И сейчас такие системы есть, но в твоей реальности они не существуют.
Называй как хочешь, устройство языка это не меняет.
Я уже понял, что ты солипсист.
Тебе только указали, что надо использовать stdint и явно указывать размерность.
А когда после используешь a или *a - это указатель. Сам ты хрен с пальцем.
У тебя вызов sizeof() заменится константой на этапе компиляции.
Очень удобно критиковать язык, не зная его.
Изначальная претензия была к Си.
Вообще-то есть. И переопределением, например, putc() можно использовать printf для вывода в последовательный порт или любой другой интерфейс.
Указатели на абсолютные адреса использовать можно ("регистры" периферии), именованные регистры общего назначения без ассемблера - нельзя.
У volatile свободная реализация, он ничего не гарантирует.
Нет, если у тебя не выделяется/очищается память при этом через malloc/free. Указателю ведь можно задать абсолютный адрес, который можно использовать за пределами функции.