Они наоборот это прошли уже. Сейчас сразу много предложений, а было только одно на день.
А раз прошли — значит это не прибыльно, а все хотят расти как групон.
Не надо ассоциировать систему ГЛОНАСС и ее реализацию в конкретном приемнике.
Я проверял приемник, который может работает только по глонасс. Итоговые треки только глонасс сопоставимы с треками в только ГПС. Также видел наглядно, когда двусистемный режим показывает намного лучший трек, чем «только ГПС».
Спасибо за комментарии.
1. Теперь понятно. Этот абзац был бы к месту в информационном письме.
Из письма это не следует. Наоборот есть слово «возможные» в фразе «за возможные неиспользованные в системе WebVisor.ru бонусы»
Остался только один вопрос: планируется ли перенести собранный базу посетителей в сервис яндекс для некоторых пользователей? У вас были тарифы со сроком хранения данных до года. Не у всех был установлен счетчик метрики, который может восполнить аналитику за предыдущий период. Ранее собранная статистика webvisor пропадет при переходе пользователя в яндекс?
За все время работы сервиса припоминаю, что раза 3 была задержка с обработкой данных на два дня. И то в двух случаях данный по посетителям записывались, а была задержка с их обработкой и отображением в интерфейсе.
Во все остальное время данные в интерфейсе обновлялись практически в реальном времени (с задержкой 5-10 минут). Редкий хостинг обеспечит такую стабильность работы!
Знаем, именно в той теме и было предложение инвайта за бета-тестирование.
На счет бесплатности уже сейчас:
1. Сразу не получится — надо быть пользователем директа 3 месяца с таким бюджетом.
2. Все-таки это еще «элитная» халява при такой входной планке.
Удивляюсь почему проактивка всех антивирусов давно не блокирует запись в hosts.
Сделать ведь просто.
Такую тему закрыли бы…
*А то раз в неделю про такой спам.
Мой коммент прочитали по диагонале:
У меня это написано в одном предложении и с выводом, что надо подкрутить в консерватории.
«Появится новая спам рассылка вконтакте с новыми настройками»
Те вы пишете, что сейчас проактивка антивирусника не может из криптованного контейнера перехватить обновление файла hosts.
На ум приходит только более простое объяснение — обновление файла hosts не считается вредоносным действием. Мне сложно представить, когда без ведома пользователя(неявно) в этом есть необходимость, и при этом антивирус не должен паниковать.
Известная проблема Винды — без админа не все там работает правильно.
Начиная с Vista сделали UAC — подобие sudo в linux. Но фактически получилось, что надо подтверждать каждый чих, с чем возникла тенденция отключать этот UAC вообще.
А насчет антивирусников.
Я правильно понимаю, что им должно быть фиолетово как правиться файл hosts?
Т.е. запись из батника не должна вызывать больше доверия, чем из программы напрямую.
*Просто смотрю сколько аккаунтов собирается каждый день там. И возникает логичный вопрос — они что все без антивирусников каких-либо.
У нас такой большой процент пользователей без них или антивирусникам параллельна операция записи в hosts?
Если подумать, то можно заабузить IP или номер телефона. Но это только на время снимет поток денег от хомячков. Появится новая спам рассылка вконтакте с новыми настройками. И как писали выше в комментариях главная проблема, что так спам как-то «выборочно» фильтруется внутри сети вконтакте.
Кстати, да. Это называется публичная оферта при Рекламе чего-то.
Вопрос в том что она должна быть подтверждена в изначальном виде. Я слышал что можно заверить у нотариуса скриншот сайта. А вот подойдет ли распечатанный купон с изначальными условиями? Думаю вряд ли.
Они наоборот это прошли уже. Сейчас сразу много предложений, а было только одно на день.
А раз прошли — значит это не прибыльно, а все хотят расти как групон.
А то им постоянно приходятся покупать новый хостинг (IP) после блокировки.
А тут какой просто для фантазии…
Я проверял приемник, который может работает только по глонасс. Итоговые треки только глонасс сопоставимы с треками в только ГПС. Также видел наглядно, когда двусистемный режим показывает намного лучший трек, чем «только ГПС».
1. Теперь понятно. Этот абзац был бы к месту в информационном письме.
Из письма это не следует. Наоборот есть слово «возможные» в фразе «за возможные неиспользованные в системе WebVisor.ru бонусы»
Остался только один вопрос: планируется ли перенести собранный базу посетителей в сервис яндекс для некоторых пользователей? У вас были тарифы со сроком хранения данных до года. Не у всех был установлен счетчик метрики, который может восполнить аналитику за предыдущий период. Ранее собранная статистика webvisor пропадет при переходе пользователя в яндекс?
За все время работы сервиса припоминаю, что раза 3 была задержка с обработкой данных на два дня. И то в двух случаях данный по посетителям записывались, а была задержка с их обработкой и отображением в интерфейсе.
Во все остальное время данные в интерфейсе обновлялись практически в реальном времени (с задержкой 5-10 минут). Редкий хостинг обеспечит такую стабильность работы!
На счет бесплатности уже сейчас:
1. Сразу не получится — надо быть пользователем директа 3 месяца с таким бюджетом.
2. Все-таки это еще «элитная» халява при такой входной планке.
Какое у Вас мнение?
Сделать ведь просто.
Такую тему закрыли бы…
*А то раз в неделю про такой спам.
Так что только могут сделать новый спам в данном случае.
У меня это написано в одном предложении и с выводом, что надо подкрутить в консерватории.
«Появится новая спам рассылка вконтакте с новыми настройками»
«И сами не понимаете отличие себя от среднестатистического пользователя Винды.»
И давайте на этом остановимся.
И сами не понимаете отличие себя от среднестатистического пользователя Винды.
На ум приходит только более простое объяснение — обновление файла hosts не считается вредоносным действием. Мне сложно представить, когда без ведома пользователя(неявно) в этом есть необходимость, и при этом антивирус не должен паниковать.
Начиная с Vista сделали UAC — подобие sudo в linux. Но фактически получилось, что надо подтверждать каждый чих, с чем возникла тенденция отключать этот UAC вообще.
Я правильно понимаю, что им должно быть фиолетово как правиться файл hosts?
Т.е. запись из батника не должна вызывать больше доверия, чем из программы напрямую.
*Просто смотрю сколько аккаунтов собирается каждый день там. И возникает логичный вопрос — они что все без антивирусников каких-либо.
У нас такой большой процент пользователей без них или антивирусникам параллельна операция записи в hosts?
Меньше проблем вызывает с антивирусами или просто быстрее сделать?
А еще даже хабраэффект не в разгаре.
Вопрос в том что она должна быть подтверждена в изначальном виде. Я слышал что можно заверить у нотариуса скриншот сайта. А вот подойдет ли распечатанный купон с изначальными условиями? Думаю вряд ли.