Pull to refresh
-2
1
Subscribers
Send message

Ну.... По сути всё тело является периферией для мозга Если мозг засунуть в условный биологический раствор (чтобы не умер) и полностью смоделировать ему данные от переферии, то он может и не понять, что его облапошили) Я лично думаю всегда именно об этом В таком случае можно будет задавать условия полностью по желанию - типа всегда хотелось понять как живут люди с определённым нарушением? Ок, вот тебе поток данных это моделирующий

У меня вообще при уверенности в том что сознание сохранится при переносе из биологического тела в не биологическое совсем бы не было сомнений в переносе А если удастся при этом ещё и моделировать особенности - так вообще это же будет новый виток развития Только представьте: Вам не нужно думать, что нужно людям с ограниченными возможностями здоровья Вы можете буквально заказать себе моделирование окружения с учётом этих особенностей! Это же будет совершенно новый виток гуманизма, этики и много чего ещё!

Играют, но в другие))) Я, например, с удовольствием бы в The Last Of Us 2 Для нее плойку надо покупать, а это все ж приставка, а не All-in-one как комп))

А где он, этот "открытый доступ"?

eSIM по определению никуда не переносится. Она же embedded

Не путайте пожалуйста разработчиков и кодеров) Разработчик - это человек, который при необходимости способен по всему SDLC практически пройти (если мы говорим про честных Software Engineer). А вы его сводите к роли "транслятора"

Так и есть. Там 2 варианта, просто я их схлопнул. Вы их расписали до конца.

Третья задача про ящики - это просто законы де Моргана

Начнем с третьего ящика - O - oranges, A - Apples

\overline{O \land A} = \overline{O}\lor\overline{A}

Стало быть, там будут только либо яблоки, либо апельсины
В первом не яблоки:

\overline{A} = O \lor (OA)

Во втором не апельсины:

\overline{O} = A\lor AO

Ну и все, дальше элементарно. Идем к третьему, достаем фрукт - если это апельсин, значит там лежат только апельсины, если яблоко - только яблоки.

Стало быть вторые ящики меняют свои метки на Апельсины или Яблоки и Яблоки соответственно. Все

Ansible знает о том, что у него ребрендинг?

Ну а про IaC, возможно перепутали со всякими SaaS, PaaS и так далее))

А еще есть вот такие вот интересные конфузы:
The Docker Architecture
Underlying Technologies = Основополагающие технологии (таки "Нижележащие технологии" было бы точнее. Интересно, как тогда переводчики этой книги перевели бы Underlying Types в контексте шаблонов/перечислений, например?
Surrounding Technologies = Окружающие технологии (?! Может все-таки "Технологическое окружение"?)
64-bit Linux = 64-битовая версия ОС Linux (это что, линукс для гопников? Чтобы если биту сломают, за новой не пришлось идти?)

Ничего оно не отключило. Если внимат

Конструкция new() без указания типа вообще была введена как аналог var, но для R-value

То есть можно написать либо:

var l = new List<int>(){1, 2, 3};

либо

List<int> l = new(){1,2,3};

Но причём тут NRE? А всё дело в том, что{0, 1} заменяет конструкцию .Add() И вот эти два блока кода оказываются идентичными:

А это так вообще первый раз слышу. И IDE почему-то тоже не в курсе

VS2022 17.7.4
VS2022 17.7.4

У вас подключен только Offline Packages?
Добавьте nuget.org в Package Sources

На сайте так ничего и не нашлось, можно ссылку?

Вполне адекватны, так как это область интересов и круто, когда интересы сходятся Вообще тут как бы ответ простой - если один из партнеров забивает на внешность, то глупо ожидать не забивания на внешность от другого

А шо ж тогда к девушкам от мужчин столько претензий по поводу этого самого "бессмысленного" слежения за собой? Или это другое?

Ну.... вот лично у меня это работает так... если начинаются понты со сном, то скатываюсь в субдепрессию, что приводит к:
- снижению продуктивности в целом
- энергия в основном тратится на какие-то несложные вещи вроде поигрулек, и то не факт, порой даже поиграть оказывается сложно (попробуйте не спав неделю-две нормально зарубить какого-нибудь Сёки-но-Ками в Геншине, у меня было так, что вообще прям не могу сообразить куда бежать и шо делать)
- если на работу энергии хватает, то на все остальное - типа приборки и проч - уже нет

Я думаю, что вот все эти стереотипы про программист_ов они либо про очень сильно запаренных работой и выгоревших, либо еще что.

P.S. Если взять просто человека с диагностированной депрессией, то он, внезапно, хорошо подойдет почти под все стереотипы, если подумать
А процент каких-либо психических особенностей/расстройств у программист_ов выше, чем в среднем по популяции

Information

Rating
6,191-st
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity

Specialization

Бэкенд разработчик
Старший