хочется или нет — но ты «обязан» использовать те или иные технологии. Вся соль в том, что большинство «избыточных» технологий имеют богатую человеко-читаемую документацию, бэст практикс, саксес сторис и т.д… Они не просто существуют — их вам продают. Это как МММ, серьёзно.Так или иначе, как сказали выше, вы придете к тому, что нужно и резюме наполнять и работать с тем, с чем работают в вашей нише. Этот вектор диктуете не вы, а рынок, при чем рынок «больших дядей», поскольку разработчик будет стремится именно в к ним.
Когда-то мы перешли на k8s, clickhouse, ceph и кучу других умных слов и тэгов — что-то попробовать, что-то было реально необходимо — куда не глянь в лицо пихают истории успеха, сравнительные тесты и.т.д… Мы перешли везде, где только смогли достать и «раздробить». По факту мы перешли в точку невозврата. Бич проблемы в том что мы не гугл, но не по тем причинам что написал автор. Мы не гугл в том, что в свое время решили покрыть свои амбиции роста и нагрузки с запасом опираясь на то, что это используют все и это правильный путь использовать «современное» и проверенное большими компаниями, а в итоге имеем то, что не можем позволить перечеркнуть месяцы разработки и отказаться от всего к чему пришли, ведь мы получили результат, хоть и не во всем нас устраивающий.
Сервера которые я администрирую работают под управлением разных дистрибутивов (RH, CentOS(5 — 7), Debian(6 — 8), Ubuntu(12.04, 14.04) ,FreeBSD(7 — 10)).
Есть скрипты написанные под семейства, есть более унифицированные linux or bsd, есть универсальные. Универсальные — именно те, запуск которых гарантирован на всех обслуживаемых серверах. Что касается переносимости — все доставляется по средствам скачивания с единого сервера хранения таких скриптов ( к примеру s.example.com ) — все имеют стандартизированные названия, что без особого труда позволяет получить нужный скрипт. Да этот вариант подвержен тому, что по сути версионирование отсутсвует.
Вопрос такой — могу ли я использовать sparrow с приватным набором плагинов?
И немного по Вашему комментарию:
Как правило скрипты, которые собираются «на коленке» и используются не один раз и и не на одном сервере — обрастают проверками и условиями запуска для универсального использования.
что касается:
унифицированный способо доставки — он есть, везде, на всех серверах один и тот же — $ sparrow plg install
есть wget / fetch а с ними и репы с готовыми скриптами. В случае с массовыми чеками, инсталами, etc. — chef / ansible. В случае с последними — проблема стандартного интерфеса, версионирование, управление зависимостями — уже не проблемы.
P.S. и руками время от времени равно нужно что-то писать — забыть всё можно :)
сорвали — громко сказано… Сорвали — подожгли место мероприятия и сфотографировались на фоне горящего здания, держа в руках плакаты пингвина с красными глазами. А по сути такие акции иногда полезны, пусть не все, а хотя бы часть попробует линь.
и да — не удержался:
Если у тебя не было Linux ты не знаешь что такое «как тут что то делать с? каб? я!»
извините.
Python скучная сестра Ruby?
Мне кажется, в женском облике Python был бы самой простой и послушной девушкой, которая делает все как ты ей говоришь, еще она любит книги( у нее просто страсть к библиотекам) а еще она любит отступы
Я на codeacademy прошел все по python'y, начал js.Отвечал на вопросы в q&a и искал ошибки в не вышедших курсах.
Потом мне написала Sasha Laundy (Curriculum & Product in Codecademy), что они хотят сотрудничать и если я соглашусь — ждут от меня курсов по python'у.
А 28 сентября пришло:
As one of our loyal beta testers, you've been providing us with invaluable insight and feedback on our courses. To thank you for all your help, we'd like to invite you to the alpha release of our newest programming language: Ruby!
Альфа оказалась стабильной, глюки в некоторых заданиях (например посылка пустого ответа = задание выполнено).
З.Ы на счет Английского — как я понял они не против переводов курсов на другие языки
Когда-то мы перешли на k8s, clickhouse, ceph и кучу других умных слов и тэгов — что-то попробовать, что-то было реально необходимо — куда не глянь в лицо пихают истории успеха, сравнительные тесты и.т.д… Мы перешли везде, где только смогли достать и «раздробить». По факту мы перешли в точку невозврата. Бич проблемы в том что мы не гугл, но не по тем причинам что написал автор. Мы не гугл в том, что в свое время решили покрыть свои амбиции роста и нагрузки с запасом опираясь на то, что это используют все и это правильный путь использовать «современное» и проверенное большими компаниями, а в итоге имеем то, что не можем позволить перечеркнуть месяцы разработки и отказаться от всего к чему пришли, ведь мы получили результат, хоть и не во всем нас устраивающий.
rancher.com/docs/rancher/v1.6/en/hosts/#supported-docker-versions
Scaleway это по сути Online.net у которого ДЦ во Франции и Нидерландах
Есть скрипты написанные под семейства, есть более унифицированные linux or bsd, есть универсальные. Универсальные — именно те, запуск которых гарантирован на всех обслуживаемых серверах. Что касается переносимости — все доставляется по средствам скачивания с единого сервера хранения таких скриптов ( к примеру s.example.com ) — все имеют стандартизированные названия, что без особого труда позволяет получить нужный скрипт. Да этот вариант подвержен тому, что по сути версионирование отсутсвует.
И немного по Вашему комментарию:
Как правило скрипты, которые собираются «на коленке» и используются не один раз и и не на одном сервере — обрастают проверками и условиями запуска для универсального использования.
что касается:
есть wget / fetch а с ними и репы с готовыми скриптами. В случае с массовыми чеками, инсталами, etc. — chef / ansible. В случае с последними — проблема стандартного интерфеса, версионирование, управление зависимостями — уже не проблемы.
P.S. и руками время от времени равно нужно что-то писать — забыть всё можно :)
Вкусные и много :)
Дед мороз очень хороший человек :)
и да — не удержался:
Если у тебя не было Linux ты не знаешь что такое «как тут что то делать с? каб? я!»
извините.
«У тебя любовница? Как ты мог забыть что я не могу без фигурных скобок?»
Адресовалось автору выше:)
Мне кажется, в женском облике Python был бы самой простой и послушной девушкой, которая делает все как ты ей говоришь, еще она любит книги( у нее просто страсть к библиотекам) а еще она любит отступы
Потом мне написала Sasha Laundy (Curriculum & Product in Codecademy), что они хотят сотрудничать и если я соглашусь — ждут от меня курсов по python'у.
А 28 сентября пришло:
As one of our loyal beta testers, you've been providing us with invaluable insight and feedback on our courses. To thank you for all your help, we'd like to invite you to the alpha release of our newest programming language: Ruby!
Альфа оказалась стабильной, глюки в некоторых заданиях (например посылка пустого ответа = задание выполнено).
З.Ы на счет Английского — как я понял они не против переводов курсов на другие языки