Да, я пробовал оба варианта. Тестировал на Samsung galaxy tab. Если интересно, я писал статью об этом. Вот: habrahabr.ru/blogs/android_development/131377/. Можете сами пропробовать. Конечно есть вероятность, что я сделал что-то не верно, но я больше склоняюсь к тому, что SoX действительно не оптимизирован (а кроме него еще и стопка кодеков, так как этот самый SoX использует штук 10 библиотек, хотя проще было бы одним FFmpeg'ом все декодиить).
Теоретически будет работать одинаково в разных версиях. Единственная разница — если вы будете использовать, например, NEON в ARMv6, то ничего это вам не даст, тк NEON в старых ARM нет (и в некоторых новых тоже нет). Основные инструкции, конечно будут работать везде.
Вообще я не уверен, что эта библиотека под ARM не оптимизирована, но у меня не получилось ее собрать так, чтобы она не гразилда процессор до 80-90%, да и плюс к тому, как я уже писал — я пеисал под Android, а в нем сборка библиотек идет через Android NDK, поэтому я не могу использовать другие компиляторы (я так думаю, если ошибаюсь — поправьте).
А насчет изучения — в любом случае это интернесно, так что время, я считаю, зря не потратил:)
Проблему вы написали верно, но с этим:
>Изменение необходимого уровня кармы для голосования хорошая мера. Активные пользователи рано или поздно наберут +15 кармы и всё придёт во круги своя.
не согласен. По моему опыту, даже с статьей, которая многим нравится подняться до 15 тяжело (если это не новостная статья/обзор), потому что многие просто не могут ее плюсовать, а все что могут — добавлять в избранное. Следовательно автор пишет статью, хорошую техническую, но в лучшем случае набирает 15, в худшем и этого не набирает. Потом он пишет неосторожный комментарий и его сливают, опять приходится набирать карму. Это замкнутный круг, но если раньше пользователь, слитый до 4-5 кармы мог хоть как-то влиять на жизнь на хабре, то сейчас он не может даже топики плюсовать.
Абсолютно верно, но почему так? Если бы интеллектуальный уровень хабровчан увеличивался, то должно быть наоборот. В том-то и проблема, что многим интереснее читать фигню с bash.org, чем технические статьи.
>Также, надо понимать, что удастся симулировать только работу ядра
Да, это ясно. Я вообще думаю в дальнейшем, если хорошо разбирусь, использовать это для оптимизации библиотек, которые я использую в Android NDK (думаю из статьи понятно:), так что там с периферией разберусь.
Политика политикой, а все таки это правильно. Хабр в идеале должен быть саморегулирующимся обществом, а значит каждый должен принимать участие в отборе лучшего контента и наказанием непотребного.
Я еще учусь, так что ничего серьезного не делал, но та цель ради которой я начал учить ассемблер — оптимизация аудио библиотек, вроде sox под arm. Вы бы видели сколько ассемблерных вставокв том же ffmpeg, без которых он бы сильно грузил процессор на любом arm устройстве.
Абсолютно согласен с мнением автора. Этот порог в 10 и 15 значений кармы надо снизить (по моему скромному мнению:), иначе выходит, что чуть ли не половина Хабрапользователей не может голосовать даже за топики.
>То есть вы судите о компаниям только по патентному троллингу? Нуну. Удачи в взрослении
Что мы сейчас обсуждаем? Патентный троллинг. Вот я про него и говорю. Я же не критикую iPhone или iPad или любую другую технику Apple, я критикую только ее политику.
>Угу, то ест ссылки за моментально найденные бредовые патенты — это не подкрепление, нуну.
Я еще раз повторяю, ни разу за все время я не видел, чтобы Google использовал эти патенты для троллинга, зато я видел как Apple постоянно троллил другие компании по этим самым патентам. Есть вопросы? Если я не прав, поправьте меня, покажите мне иски Google, основанные на патентном троллинге.
> так смотрите :-\ гугл активно продвигает vendor lock-in, а вы ему апплодируете стоя.
>Разница в том, чтобы не считать кого-то добром, а кого-то злом только потому, что у них имидж такой :)
Давайте смотреть не на имидж, а на действия.
>Но он туда идет семимильными шагами. Примеры на их «патенты» я уже приводил.
То что он идет туда это лично ваше мнение, ничем не прикрепленное. Давайте судить компании не потому что ОН ТУДА ИДЕТ, а что он сейчас делает. Apple — патентует иконки, гугл этого не делает. Apple занимается патентным троллингом, Google этого не делает. Есть вопросы? Я не хочу думать что будет через 5 лет, но сейчас Google — добро по сравнения c Apple в области патентной политики компаний.
>Ах, да. В 2003-м не было хабра, а в марте новости о патентах были не настолько популярны
Чем больше патентных исков — больше внимания компании — больше постов, вот и все. НО это не оправдывает Apple.
Тоесть по вашему иконка == Methods and systems for providing a document? Понимаете допустим я могу понять хотя бы как-то, когда Apple патентует что-то типа Slide to unlock, но когда патентуются иконки, извините меня, это просто бред. Давайте щас каждый фрилансер будет патентовать свои иконки.
Итого я виже пока только 2 примера патентных троллей — MS и Apple. Давайте так, раз вы пишите — ВСЕ ПАТЕНТУЮТ ВСЕ, то тогда найдите мне что такого патентовал Google, Facebook, Яндекс, etc. Может быть все же дело в политике компании, которую кроме как идиотской назвать нельзя, а не в ведении бизнеса ВСЕМИ компаниями мира?
А насчет изучения — в любом случае это интернесно, так что время, я считаю, зря не потратил:)
>Изменение необходимого уровня кармы для голосования хорошая мера. Активные пользователи рано или поздно наберут +15 кармы и всё придёт во круги своя.
не согласен. По моему опыту, даже с статьей, которая многим нравится подняться до 15 тяжело (если это не новостная статья/обзор), потому что многие просто не могут ее плюсовать, а все что могут — добавлять в избранное. Следовательно автор пишет статью, хорошую техническую, но в лучшем случае набирает 15, в худшем и этого не набирает. Потом он пишет неосторожный комментарий и его сливают, опять приходится набирать карму. Это замкнутный круг, но если раньше пользователь, слитый до 4-5 кармы мог хоть как-то влиять на жизнь на хабре, то сейчас он не может даже топики плюсовать.
Да, это ясно. Я вообще думаю в дальнейшем, если хорошо разбирусь, использовать это для оптимизации библиотек, которые я использую в Android NDK (думаю из статьи понятно:), так что там с периферией разберусь.
Вы типа взрослый, а все остальные идиоты? Пишите хоть разным людям разное, а не одно и тоже, а то как-то скушно становится.
Что мы сейчас обсуждаем? Патентный троллинг. Вот я про него и говорю. Я же не критикую iPhone или iPad или любую другую технику Apple, я критикую только ее политику.
>Угу, то ест ссылки за моментально найденные бредовые патенты — это не подкрепление, нуну.
Я еще раз повторяю, ни разу за все время я не видел, чтобы Google использовал эти патенты для троллинга, зато я видел как Apple постоянно троллил другие компании по этим самым патентам. Есть вопросы? Если я не прав, поправьте меня, покажите мне иски Google, основанные на патентном троллинге.
> так смотрите :-\ гугл активно продвигает vendor lock-in, а вы ему апплодируете стоя.
Это не входит в текущую беседу.
Давайте смотреть не на имидж, а на действия.
>Но он туда идет семимильными шагами. Примеры на их «патенты» я уже приводил.
То что он идет туда это лично ваше мнение, ничем не прикрепленное. Давайте судить компании не потому что ОН ТУДА ИДЕТ, а что он сейчас делает. Apple — патентует иконки, гугл этого не делает. Apple занимается патентным троллингом, Google этого не делает. Есть вопросы? Я не хочу думать что будет через 5 лет, но сейчас Google — добро по сравнения c Apple в области патентной политики компаний.
Чем больше патентных исков — больше внимания компании — больше постов, вот и все. НО это не оправдывает Apple.