Вы не поняли мой пост. Именно 10240 меня устраивала абсолютно (кроме тайм-бомбы), там все работало хорошо и я б до сих пор на ней сидел. А вот дальше все полетело, даже в релизах и в виртуалке. :(
Например, в том, что у меня после 10240 билда:
1. Все билды при записи на диск отнимают свободного места в 2 раза больше. Да, chkdsk часть его потом находит, но после каждой записи по несколько часо проверять диск то еще удовольствие.
2. Появилось кучка глюков при поддержки не аглийских символо в путях
3. Часть спец. софта никто переписываь не будет
Вопрос скорее к юристам: попадает ли под эти законы случай, если акт записала камера видеонаблюдения? а если админ организовал доп. трансляцию с камер через интернет домой шефу?
Рассмотрим ситуацию: маленькая девочка в одних трусах (или даже без) обнимает и целует взрослую женщину в купальнике. Это педофилия? Т.е. иные действия сексуального характера, совершаемые несовершеннолетним… так?
Куда сообщать, чтобы их с пляжа убрали?
Тут три основные проблемы:
1. Мест для всех в гос. организациях не хватит
2. Бизнес, формально, нельзя заставить брать таких работников
3. Не все выпускники хотят работать по специальности или ехать куда-то
Не понимаю, а почему все удивляются уже наличию подоходного налога и налоговой декларации, как-будто не в России живут… С МФЦ и заявленным электронным документооборотом зачастую приходится по паре похожих бумажек таскать, даже в родственные ведомства. Почему тут должно быть по другому?
Я бы обратил внимание, что стримеров ставят в один ряд с видеоблогерами. Да это не те, которые обязаны то и то, но кто их разберет, да и слова созвучные. Скорее это очередная подготовка почвы, особенно учитывая:
«В частности, видеоблогеры не несут ответственность за предоставление недостоверных сведений или за нанесение ущерба репутации известных брендов.»
А что мешает «расследователям» в этот список нескольких Вась дописать? Ведь, как они сами заявляли, оригиналы и какие-либо доказательства они предоставлять не будут…
«Просто чисто по логике в офшорах, которые скрывают при легальном обороте — смысла мало.… Для чего тогда все эти проблемы? „
Для акционеров, которым проще/понятнее иметь юрисдикцию там.
Для акционеров, которым проще/понятнее договорится друг с другом там, а не бегать по странам.
Для акционеров, которым проще/понятнее иметь дело с законодательной/налоговой/правовой системой, которая не меняется каждый месяц как шторм — непонятно куда качнет.
Для тех, кто что интересное (в разных смыслах) делает, чтобы снизить риск рейдерства.
И т.д.
1. Логи есть у хостера, у вас был доступ на хостинг. Запрос от органов к провайдеру это не невозможно, а очень просто, особенно если нужна будет палка к концу месяца.
2. Если вы требуете денег, то либо вы сделали работу — значит от передали часть прав (по крайней мере на публикацию), т.е. это уже чужое; до вы делали это в рамках работы на заказчика, т.е. почти все права пренадлежат ему — зависит от юристов. Либо не сделали и тут можно хорошо развернутся, например, до мошеничества.
3. Про доброволно дали доступ уже отвечал: вам его дали на время работы. Раз вы сказали, что закончили, требуете оплаты и тем более утверждаете, что вам не оплатили, то значит работу закончили и дальше идет неправомерный доступ.
«Это чужой хостинг используется для размещения _моей_ интеллектуальной собственности — моего написанного кода\дизайна.»
А это сначала доказать
«Я вправе поступать с этими файлами как мне вздумается, я никому не передавал прав на использование этих файлов для личной выгоды.»
Пока это не нарушает права других. Вы не можете подойти и разбить машину даже, если она заехала на ваш участок.
«Доступ к хостингу я не взламывал — заказчик сам передал доступ.»
Доступ был передан, если вы докажите или заказчик согласится, но только на время выполнение работ. Дальше неправомерный доступ к компьютерной информации.
Вот такие потом и ною, что суд плохой и получили они, а не кинувший заказчик.
Раз договора нет, то вы залезли на чужой сайт и испортили чужую собственность. +статья за неправомерный доступ к компьютерной информации
А так как вы все это делали с явным намерением испортить и навредить, то умысел доказывать проще.
Очень хорошо… Но лучше бы они прикрутили какой-нибудь апи к этим данным, пусть даже платный. Все-таки не у каждого университета есть возможность хранить по 300 Тб.
«И сделал какую-то фигню вместо того, чтобы исправить косяки производителя? Умом хакера не понять…»
А почему он должен исправлять баги производителя? Он на него работает? Или производитель ему заплатил?
Так и представляю, как админы пиратской бухты бегут на гос.услуги для внедрения авторизации… Кстати, пользователей из других стран они тоже зарегистрируют на гос.услугах?
1. Все билды при записи на диск отнимают свободного места в 2 раза больше. Да, chkdsk часть его потом находит, но после каждой записи по несколько часо проверять диск то еще удовольствие.
2. Появилось кучка глюков при поддержки не аглийских символо в путях
3. Часть спец. софта никто переписываь не будет
Да и обязательная активация TPM не радует.
Куда сообщать, чтобы их с пляжа убрали?
1. Мест для всех в гос. организациях не хватит
2. Бизнес, формально, нельзя заставить брать таких работников
3. Не все выпускники хотят работать по специальности или ехать куда-то
Я бы обратил внимание, что стримеров ставят в один ряд с видеоблогерами. Да это не те, которые обязаны то и то, но кто их разберет, да и слова созвучные. Скорее это очередная подготовка почвы, особенно учитывая:
«В частности, видеоблогеры не несут ответственность за предоставление недостоверных сведений или за нанесение ущерба репутации известных брендов.»
Для акционеров, которым проще/понятнее иметь юрисдикцию там.
Для акционеров, которым проще/понятнее договорится друг с другом там, а не бегать по странам.
Для акционеров, которым проще/понятнее иметь дело с законодательной/налоговой/правовой системой, которая не меняется каждый месяц как шторм — непонятно куда качнет.
Для тех, кто что интересное (в разных смыслах) делает, чтобы снизить риск рейдерства.
И т.д.
2. Если вы требуете денег, то либо вы сделали работу — значит от передали часть прав (по крайней мере на публикацию), т.е. это уже чужое; до вы делали это в рамках работы на заказчика, т.е. почти все права пренадлежат ему — зависит от юристов. Либо не сделали и тут можно хорошо развернутся, например, до мошеничества.
3. Про доброволно дали доступ уже отвечал: вам его дали на время работы. Раз вы сказали, что закончили, требуете оплаты и тем более утверждаете, что вам не оплатили, то значит работу закончили и дальше идет неправомерный доступ.
Чужая
«Это чужой хостинг используется для размещения _моей_ интеллектуальной собственности — моего написанного кода\дизайна.»
А это сначала доказать
«Я вправе поступать с этими файлами как мне вздумается, я никому не передавал прав на использование этих файлов для личной выгоды.»
Пока это не нарушает права других. Вы не можете подойти и разбить машину даже, если она заехала на ваш участок.
«Доступ к хостингу я не взламывал — заказчик сам передал доступ.»
Доступ был передан, если вы докажите или заказчик согласится, но только на время выполнение работ. Дальше неправомерный доступ к компьютерной информации.
Вот такие потом и ною, что суд плохой и получили они, а не кинувший заказчик.
А так как вы все это делали с явным намерением испортить и навредить, то умысел доказывать проще.
И получите при грамотном подходе с той стороны, как минимум, дело по вымогательству и шантажу.
«Да не достанься же ты никому!»
Иск об ущербе самое малое, что получите.
Очень хорошие советы…
А почему он должен исправлять баги производителя? Он на него работает? Или производитель ему заплатил?