Самое интересное (из влога одной русскоговорящей китаянки), что такое отношение только ДО свадьбы. А вот после того как девушка выходит замуж она резко теряет в правах и к жене там традиционно относятся не очень, вплоть до рукоприкладства. При этом развод получить сложно и он осуждается обществом, а детей могут оставить с мужем.
Вы так говорите, как будто это происходит только в Китае. Я уверен, что быстрый поиск даст влоги какугодноговорящих людей, в любой стране, где они возможны, с точно такой же информацией.
Иностранные инвестиции - это не только про деньги на счетах. Это про технологии, управление и много других вещей, которые за частую не продают, а приносят вместе с своими инвестициями, с выводом компании на новый рынок. И вот у Китая проблема - деньги есть, а многое не продают.
Возможно, потому, что в одном случае это защита своей экономики на своей территории, а в другом - саботаж развития экономики другой страны.
Да никто этой экономике изолированной не мешает развиваться. Однако, если эта "суверенная" экономика так хочет развиваться за счет ЧУЖИХ технологий, пусть и рынок откроет для экспорта своих технологий и для работы чужих компаний на своей территории. Или это только в одну сторону у вас работает, понять не могу? То есть Китай своими действиями не делает саботаж развития экономики США, когда запрещает американским компаниям работать на своем рынке?
А кто вообще должен помогать Китаю конкурировать с кем-то, кроме, собственно, Китая? Или может еще свободно открыть платформу для продажи ядерного оружия любому правительству, "для развития конкуренции"? Когда Китай выбрасывает на улицу западные компании, не должно быть никаких обратных мер? Ну извините, что у каждой страны свои интересы.
После powershell как-то диковато выглядят огород ключей в разном формате '-' / '--' и текстовые выдачи ответов , которые потом ещё и разобрать на косточки нужно, чтобы использовать дальше.
некоторые страны начали демократически вмешиваться в рыночную экономику чтобы не давать развиваться конкуренту
Вполне логично, когда одна страна начинает строить свою "суверенную" экономику, другим открытым экономикам это не особо нравиться, и они закрывают доступ к своему рынку. Суверенная экономика, так суверенная, пусть сами и развиваются. Или экономику давайте независимую и суверенную, но вот иностранные инвестиции нужны?
Без качественного улучшения жизни пролетариев и без их солидаризации в борьбе за свои права :).
И зачем вы сюда приплетаете политику, приплетание которой вы осуждали парой комментариев выше? Или "это другое, если это моя политика, пролетарская, тогда можно", так?
Решение проблем - не пользоваться рекламодателями, которые не генерируют трафик и прибыль. А государственный контроль в сфере, где все работало и развивалось и без того - это не решение, а создание проблем.
Вы так говорите, как будто это происходит только в Китае. Я уверен, что быстрый поиск даст влоги какугодноговорящих людей, в любой стране, где они возможны, с точно такой же информацией.
То, что вы не слышали и не видели самописные решения, заменяющие 1С - не значит, что их нет.
Иностранные инвестиции - это не только про деньги на счетах. Это про технологии, управление и много других вещей, которые за частую не продают, а приносят вместе с своими инвестициями, с выводом компании на новый рынок.
И вот у Китая проблема - деньги есть, а многое не продают.
Там еще Цезарь незаконно в Рим вторгся! А, мы же не исторические времена обсуждаем, тогда пропустим...
Да никто этой экономике изолированной не мешает развиваться. Однако, если эта "суверенная" экономика так хочет развиваться за счет ЧУЖИХ технологий, пусть и рынок откроет для экспорта своих технологий и для работы чужих компаний на своей территории. Или это только в одну сторону у вас работает, понять не могу? То есть Китай своими действиями не делает саботаж развития экономики США, когда запрещает американским компаниям работать на своем рынке?
Если вы пользуетесь IDE с функционалом Блокнота, то что тут обсуждать-то?
А кто вообще должен помогать Китаю конкурировать с кем-то, кроме, собственно, Китая? Или может еще свободно открыть платформу для продажи ядерного оружия любому правительству, "для развития конкуренции"?
Когда Китай выбрасывает на улицу западные компании, не должно быть никаких обратных мер? Ну извините, что у каждой страны свои интересы.
Да, зато работает буквально на любом чайнике.
Возьметесь отрицать, что безопасность кода также зависит и от языка, компилятора да и инфраструктуры также?
Конечно, ведь когда инвестиции продаются, деньги, как правило, нужны: для других, более выгодных, инвестиций, или же для каких либо трат.
Вполне логично, когда одна страна начинает строить свою "суверенную" экономику, другим открытым экономикам это не особо нравиться, и они закрывают доступ к своему рынку. Суверенная экономика, так суверенная, пусть сами и развиваются. Или экономику давайте независимую и суверенную, но вот иностранные инвестиции нужны?
Почему? Safari делает также. Проверять на уязвимость можно и с фронта, причем различными методами.
Человек выполнял те задачи, которые от него требовал менеджмент, и поэтому к нему есть вопросы?
Одно дело - получить исходники, другое дело - получить где-то UB и выполнение кода из ввода, например.
Зачем придумывать кучу раз как повторить запрос по условию, если можно использовать готовую библиотеку и прописать нужные условия для повторения?
Да, это очень весело, когда люди покупают два одинаковых SSD/HDD, ставят их в RAID и они синхронно умирают.
Ну, не указали, и что вы им сделаете?
И зачем вы сюда приплетаете политику, приплетание которой вы осуждали парой комментариев выше? Или "это другое, если это моя политика, пролетарская, тогда можно", так?
Решение проблем - не пользоваться рекламодателями, которые не генерируют трафик и прибыль.
А государственный контроль в сфере, где все работало и развивалось и без того - это не решение, а создание проблем.
Подождите, но ведь на клиенте macOS секретные чаты есть, и скриншоты делать можно