Нету разницы. Картинку рисует не монитор, а ПО. А оно только совсем недавно научилось рисовать больше 60 кадров в секунду, да и то только то, которое специально под это дорабатывали.
По большому счету, все эти 8k, 100500гц, hdr и прочие навороты в большинстве случаев работают как плацебо. Просто потому что:
А теперь представьте сценарий, который неоднократно уже писали выше: винда установлена не самостоятельно, а от магазина/завода. Ни каких OneDrive там нет, а вход настроен по пин-коду (это не тоже самое, что пароль от учетки), либо вообще без пароля. И вот, с очередным обновлением у пользователя все молча шифруется и при апгрейде системы вдруг выясняется, что данные утеряны безвозвратно
Игровой движок Unity - использует c# почти везде, где не надо работать с железом и не знаю, как сейчас, но раньше они говорили о планах вообще всю кодовую базу на c# перевести.
Unreal Engine - опять же много где использует c# (включая скрипты сборки, всякую там кодогенерацию и так далее)
Больше того, и в десктопе он активно теснит тот же Qt. Если вы возьмёте какой нибудь новый профессиональный инструмент, то скорее всего сейчас там будет не Qt, а Avalonia UI. Просто хотя бы потому, что порог входа ниже, а производительность местами даже лучше (см. тесты производительности c# Dictionary и его c++ из std).
Когда то давно, c# может и умирал (ибо был прибит толстыми гвоздями к Windows, Azure и так далее), но сейчас это средство кросплатформенной разработки, которое просто решает задачу, причем простые задачи решаются прямо из коробки, а тот же Hello World пишется именно что в одну строчку. Сейчас на нем можно писать под десктоп (Avalonia UI), веб (blazor, asp net core), мобилки (тут вообще куча технологий на любой вкус и цвет) и даже под ML есть (правда похоже, что оно нафиг не кому не нужно)
Попробуйте опять Angular, только уже последней версии) Я лично наоборот с Vue перешёл на Angular. Просто потому, что то, что на Vue требует костылей или сторонних зависимостей , на Angular просто работает из коробки. Там, где на Vue недоразвитая полузаброшенная UI библиотека или ленивый порт с реакта, там на Angular стандартный cdk и куча production-ready библиотек с typescript by design
Я вас огорчу. Последний ChatGPT вполне себе хорошо рисует макеты и больше того, сразу же может их сверстать, а при желании и UI kit сделать. Причем по ощущениям, у него это получается даже лучше, чем писать код
Смотря для чего простоты. Я сам перешёл с Vue3 на Angular. И после этого вздохнул с облегчением. Если ваша задача - написать простой лендинг - там может Vue и подойдёт (и то не факт, с учётом того, как элегантно реализованы формы в Angular). Если же писать полноценное Web приложение, то при использовании Vue реализовать функционал становится очень сложно, в отличии от Angular, который чуть ли не подсказывает не просто как это сделать, а как это сделать правильно. В Angular многое уже готово и работает "из коробки". На Vue3 нужно кучу зависимостей в проект тянуть, чтобы оно хоть как то работало. Там даже банальной работы с бекендом нет, не говоря уже о чем то большем, даже банальный роутинг - это отдельная библиотека, у которой к тому же нет и 5% возможности роутинга Angular
Не "высокоэффективная самоорганизующаяся система", а токсичная, абсолютно неэффективная система, порождающая множество злоупотреблений. Благодаря этой системе хабр покинуло множество крутых специалистов, а больше всего кармы у тех, кто фактически ничего полезного на хабр не добавляет. Качество статей, ровно как и качество комментариев падает. Уровень обсуждений упал от аргументированных споров высококлассных специалистов до метания какашек школьниками друг в друга.
И вообще, самоорганизующихся системы уже давно показали свою несостоятельность. Просто потому, что в лидеры чаще всего в таких системах выбиваются те, кто не несёт пользы системе. А после этого система автоматически превращается в диктатуру, причем верность мнения не играет роли, а важно только приверженность "линии партии". Это приводит к отрицательному отсеву всех, кто мог бы принести пользу
А какую бы вы инфу по созданию ЯО вы хотели? Подробную пошаговую инструкцию? Ну такой скорее всего нет. А так то, насколько я понимаю, вся сложность не в знаниях, а в том, что чтоб что то подобное создать с нуля нужно либо дофига лет, либо помощь со стороны. А так, на первые ядерные бомбы вроде как чуть ли не подробная инструкция есть, а все необходимые процессы - в учебниках по физике. Просто это тот случай, когда знание того, как оно работает не дает автоматически возможности это создать
Дело не в российской повседневности, а в том, что про нее пишут как правило те, кто ее давно уже в живую не видел.
Маленькие дети!
Ни за что на свете
Не ходите в Африку,
В Африку гулять!
В Африке акулы,
В Африке гориллы,
В Африке большие
Злые крокодилы
Будут вас кусать,
Бить и обижать,-
Не ходите, дети,
В Африку гулять.
В Африке разбойник,
В Африке злодей,
В Африке ужасный
Бар-ма-лей!
Он бегает по Африке
И кушает детей -
Гадкий, нехороший, жадный Бармалей!
А ещё любопытно, что те, кто пишет про то, как все плохо, как даже за лайки всех поголовно сажают - сами ни разу даже малейшего штрафа не получали за это, а сведения о том, как все плохо... Просто где то услышали)
Да понятное дело, что перегибы есть. Но они есть в любой стране мира. Разница только в том, что когда бомбят одни (и в основном военные объекты) - то в СМИ сообщения вида "да как они вообще посмели", а когда другие сносят с лица земли целые города со всеми жителями - то это освещается как великое благо. Есть и другие СМИ, которые освещают все с точностью наоборот. Соответственно есть 2 категории людей: одни верят в первые сми, другие во вторые. А на самом деле и те и другие - рупор пропаганды, которые из мухи умеют делать слона,а неприятные факты стараются замалчивать или делать вид, что "они сами виноваты"
А реальное положение дел в том, что одни люди давно уехали из этой плохой страны, но продолжают почему то учить тех, кто остался тому, какая стране нехорошая (давно заметил за релокантами какую то нездоровую тягу к такому поведению относительно своей родины, прям как будто чешется прям, спать спокойно не дает). И реальное положение дел в том, что обе категории неправы, потому что не видят всю правду, а видят лишь часть правды, которую им подсовывает большой брат чтобы переманить на ту или иную сторону
Вы во фразе "это был специально созданный тест, чтобы OpenAI смогла отчитаться перед инвесторами" допустили множество ошибок)
Лично меня уже бесят все эти тесты, после которых то о превосходстве над человеком заявляют, то вообще оторм, что нейросетки уже решают задачи лучше докторов наук. Потому что потом берешь эту модель, Задаешь ей вполне себе вопросы из практики и она спотыкается на первом же вопросе. И даже если взять вопросы, которые тот же ChatGPT щелкает как орешки и чуть чуть изменить постановку таким образом, что ответа в интернете вообще нет - он валится сразу же. И ни какие 01, О3, О100500 этого не меняют в не зависимости от результатов синтетических тестов, ответы на которые к тому же есть сразу в обучающей выборке
С одной стороны это конечно плохо... Но с другой стороны, исчезнут куча говносайтов,у которых из информации только пара абзацев для поисковой оптимизации, а остальное - это реклама. Интернет может наконец то станет чище
Я вот не пойму ни как, чего вы все боитесь, что нейросетки выйдут из под контроля? Это все конечно страшно, но куда страшнее, когда школьник, чуток погуглив, делает бомбу и разносит в труху свою школу или когда какая нибудь страна делает специальный ИИ, цель которого - максимально эффективное уничтожение человечества. И это не когда то там потом, а вот прямо сейчас это происходит! Почему по этому поводу ни кто истерик не устраивает и всем всё норм? Может стоит признать, что страшен не вред, который может причинить ИИ, а сама технологи, потому что пугает все, что непонятно?)
Если номер 1 выключен большую часть времени, то у меня дела вас плохие новости: однажды этот номер может стать не ваш, а новый владелец первым делом получит доступ ко всем вашим счетам и вы останетесь без денег)
На мой взгляд, пример не очень правильный. Да, вы так избавились от знания классов, но при этом теперь в месте использования действие "добавить товар в заказ" заменяется на "добавить все нужные поля товара в заказ", что в дальнейшем приведёт к сложности в доработке. Потому что:
Количество полей и их типы может меняться со временем. А вы таким образом по сути добавили ещё больше данных, которые нужно прокидывать через все уровни итем самым усложнили изменения
Кроме Good потом может появиться, например, BlackFridayGood, у которого цена - это не фиксированный параметр, а рассчитывается по какому-то хитрому алгоритму. А потом появится LimitedOrderItem, с ограничением количества в одни руки и алгоритмом расчёта итоговой цены в зависимости от количества и даты формирования заказа. В вашем случае при таких изменениях будет проще все это вообще выкинуть и написать заново
Правильный но мой взгляд подход (который, в том числе, не нарушает принцип, о котором вы пишите):
В Order добавляется не какие то непонятные для пользователя поля, а amount и IGood
IGood создаётся либо через фабрику, либо через DI там, откуда он берётся для добавления в заказ (good - это же какой то реальный предмет, а не просто свойство заказа, не так ли? А значит он может существовать и сам по себе, в отрыве от заказа. И больше того, из воздуха, как в вашем примере, он возникнуть не может)
Order содержит коллекцию не OrderItem , а IOrderItem, которые создаются фабрикой, полученной из конструктора Order при добавлении элементов в заказ
В конечном итоге, и сам Order может создаваться фабрикой или через DI, поскольку заказы тоже могут быть разными (к примеру, заказ на самовывоз, заказ на доставку курьером, заказ на доставку в пункт выдачи, заказ на доставку через сторонние компании типа почты)
Эм... Разве сравнение производительности на определенных классах задач даёт право называть более производительный инструмент AGI? Ведь, если так рассуждать, то самый банальный калькулятор в разы быстрее и точнее решает математические задачи.
На мой взгляд, у современных llm не хватает главного: понимания того, что она делает и с чем работает (не путать с возможностью решения задач, части которых были в обучающей выборке) и возможности самообучения. AGI появится только тогда, когда, грубо говоря, можно будет дать (сразу или кусками) пустой болванке какую то информацию (в абсолютно неструктурированном виде, а не готовый датасет) и рано или поздно она научится с ней работать без какого либо воздействия со стороны, а с воздействием со стороны - научится быстрее.
Пока llm могут хорошо решать задачи только в специально оформленном виде (промтинг и вот это вот все) и только при наличии примерно похожих задач в обучающей выборке (причем там должен быть солидный объем данных на эту тему, иначе ничего не получится), то ни каким AGI пахнуть не будет.
Увеличение размера датасетов и запил костылей для каждого из случаев, когда что то работает не так - это не путь к AGI, а скорее путь к тупику. Я верю, что AGI возможен, но так же я понимаю, что llm никогда agi не станет просто в силу своих фундаментальных ограничений. Потолок llm - это, если провести аналогию с изображениями - плоская картинка фильма на экране: выглядит как что то реальное, но ни один человек (ну, за исключением людей с отклонением восприятия) не перепутает ее с картинкой за окном
А то, что тот же Майкрософт, подобного поведения себе не позволяет (да, в принципе, большинство компаний) вам ни на что не намекает? Может дело все же не в санкциях, а в том, что некоторые компании (особенно, с российскими корнями) проявляют излишнее рвение в том, чтобы выслужиться и доказать, что они не русские и "к этой плохой стране вообще не имеют ни какого отношения и никогда не имели"?
У меня противоположный опыт. Линукс как ядро - да, круто. Как ОС для сервера - тоже очень даже... Но как только речь заходит о десктопе, то все, тушите свет. Постоянно что то отваливается, постоянно что то ломается с обновлениями, вместо целостной ОС какая то хрень, у которой множество непойми чего скреплено кое как изолентой и даже сами создатели ЭТОГО не понимают, почему оно вообще даже работает. Складывается ощущение, что десктопный Линукс состоит чуть меньше, чем полностью, из костылей и подпорок: ремонтирует в одном месте, отваливается в другом. Ставишь какой нибудь питон более новой версии (ну просто для разработке нужно),а потом вдруг обнаруживаешь, что "сервис уведомлений не не знает, где данные для него лежат", ставишь официальный драйвер видеокарты и опа, ядро не может загрузиться в графическом режиме, пожалуйста поменяйте режим загрузки на Легаси"... И подобных приколов просто тысячи, если не миллионы. Да даже берём обычный kde neon, ставим, радуемся... Но не долго, до первой перезагрузки после установки)
В общем, за всю мою практику работы с линуксом для десктопа, ещё ни разу не было, чтобы оно просто работало. Из последнего: магазин приложений и по совместительству, их обновлятор, загружает интерфейс минут 20, предлагает поставить обновления ПО и... Падает при попытке его обновить, после чего становится полностью не функциональным до полной переустановки ОС.
В то же время винда... Просто работает. А танцы с бубном начинаются только когда пользователь своими шаловливыми ручками полезет "выключить ненужное/изменить важный параметр (Костян посоветовал, что так х10 ФПС в игре сразу будет!)". Использование официального образа, а не сборок, использование лицензионного по, скаченного с официальных сайтов, а не от друга в ВК практически гарантирует идеальную работу в 99% кейсов. Причем ни каких специальных знаний для этого не нужно
И как итог: винда - для того, чтобы просто пользоваться. Линукс - если есть технический бегграунд и не жалко своего времени, чтобы временами поправлять ослабевшую изоленту
Так проблема все таки в камерах, или в том, что они, такие нехорошие, фиксируют факт нарушений?)
Нету разницы. Картинку рисует не монитор, а ПО. А оно только совсем недавно научилось рисовать больше 60 кадров в секунду, да и то только то, которое специально под это дорабатывали.
По большому счету, все эти 8k, 100500гц, hdr и прочие навороты в большинстве случаев работают как плацебо. Просто потому что:
1) нет соответствующего контента
2) нет ПО, которое с этим может работать
А теперь представьте сценарий, который неоднократно уже писали выше: винда установлена не самостоятельно, а от магазина/завода. Ни каких OneDrive там нет, а вход настроен по пин-коду (это не тоже самое, что пароль от учетки), либо вообще без пароля. И вот, с очередным обновлением у пользователя все молча шифруется и при апгрейде системы вдруг выясняется, что данные утеряны безвозвратно
Стековерфлоу - на .net
Игровой движок Unity - использует c# почти везде, где не надо работать с железом и не знаю, как сейчас, но раньше они говорили о планах вообще всю кодовую базу на c# перевести.
Unreal Engine - опять же много где использует c# (включая скрипты сборки, всякую там кодогенерацию и так далее)
Больше того, и в десктопе он активно теснит тот же Qt. Если вы возьмёте какой нибудь новый профессиональный инструмент, то скорее всего сейчас там будет не Qt, а Avalonia UI. Просто хотя бы потому, что порог входа ниже, а производительность местами даже лучше (см. тесты производительности c# Dictionary и его c++ из std).
Когда то давно, c# может и умирал (ибо был прибит толстыми гвоздями к Windows, Azure и так далее), но сейчас это средство кросплатформенной разработки, которое просто решает задачу, причем простые задачи решаются прямо из коробки, а тот же Hello World пишется именно что в одну строчку. Сейчас на нем можно писать под десктоп (Avalonia UI), веб (blazor, asp net core), мобилки (тут вообще куча технологий на любой вкус и цвет) и даже под ML есть (правда похоже, что оно нафиг не кому не нужно)
Попробуйте опять Angular, только уже последней версии) Я лично наоборот с Vue перешёл на Angular. Просто потому, что то, что на Vue требует костылей или сторонних зависимостей , на Angular просто работает из коробки. Там, где на Vue недоразвитая полузаброшенная UI библиотека или ленивый порт с реакта, там на Angular стандартный cdk и куча production-ready библиотек с typescript by design
Я вас огорчу. Последний ChatGPT вполне себе хорошо рисует макеты и больше того, сразу же может их сверстать, а при желании и UI kit сделать. Причем по ощущениям, у него это получается даже лучше, чем писать код
Смотря для чего простоты. Я сам перешёл с Vue3 на Angular. И после этого вздохнул с облегчением. Если ваша задача - написать простой лендинг - там может Vue и подойдёт (и то не факт, с учётом того, как элегантно реализованы формы в Angular). Если же писать полноценное Web приложение, то при использовании Vue реализовать функционал становится очень сложно, в отличии от Angular, который чуть ли не подсказывает не просто как это сделать, а как это сделать правильно. В Angular многое уже готово и работает "из коробки". На Vue3 нужно кучу зависимостей в проект тянуть, чтобы оно хоть как то работало. Там даже банальной работы с бекендом нет, не говоря уже о чем то большем, даже банальный роутинг - это отдельная библиотека, у которой к тому же нет и 5% возможности роутинга Angular
Не "высокоэффективная самоорганизующаяся система", а токсичная, абсолютно неэффективная система, порождающая множество злоупотреблений. Благодаря этой системе хабр покинуло множество крутых специалистов, а больше всего кармы у тех, кто фактически ничего полезного на хабр не добавляет. Качество статей, ровно как и качество комментариев падает. Уровень обсуждений упал от аргументированных споров высококлассных специалистов до метания какашек школьниками друг в друга.
И вообще, самоорганизующихся системы уже давно показали свою несостоятельность. Просто потому, что в лидеры чаще всего в таких системах выбиваются те, кто не несёт пользы системе. А после этого система автоматически превращается в диктатуру, причем верность мнения не играет роли, а важно только приверженность "линии партии". Это приводит к отрицательному отсеву всех, кто мог бы принести пользу
А какую бы вы инфу по созданию ЯО вы хотели? Подробную пошаговую инструкцию? Ну такой скорее всего нет. А так то, насколько я понимаю, вся сложность не в знаниях, а в том, что чтоб что то подобное создать с нуля нужно либо дофига лет, либо помощь со стороны. А так, на первые ядерные бомбы вроде как чуть ли не подробная инструкция есть, а все необходимые процессы - в учебниках по физике. Просто это тот случай, когда знание того, как оно работает не дает автоматически возможности это создать
Дело не в российской повседневности, а в том, что про нее пишут как правило те, кто ее давно уже в живую не видел.
А ещё любопытно, что те, кто пишет про то, как все плохо, как даже за лайки всех поголовно сажают - сами ни разу даже малейшего штрафа не получали за это, а сведения о том, как все плохо... Просто где то услышали)
Да понятное дело, что перегибы есть. Но они есть в любой стране мира. Разница только в том, что когда бомбят одни (и в основном военные объекты) - то в СМИ сообщения вида "да как они вообще посмели", а когда другие сносят с лица земли целые города со всеми жителями - то это освещается как великое благо. Есть и другие СМИ, которые освещают все с точностью наоборот. Соответственно есть 2 категории людей: одни верят в первые сми, другие во вторые. А на самом деле и те и другие - рупор пропаганды, которые из мухи умеют делать слона,а неприятные факты стараются замалчивать или делать вид, что "они сами виноваты"
А реальное положение дел в том, что одни люди давно уехали из этой плохой страны, но продолжают почему то учить тех, кто остался тому, какая стране нехорошая (давно заметил за релокантами какую то нездоровую тягу к такому поведению относительно своей родины, прям как будто чешется прям, спать спокойно не дает). И реальное положение дел в том, что обе категории неправы, потому что не видят всю правду, а видят лишь часть правды, которую им подсовывает большой брат чтобы переманить на ту или иную сторону
Вы во фразе "это был специально созданный тест, чтобы OpenAI смогла отчитаться перед инвесторами" допустили множество ошибок)
Лично меня уже бесят все эти тесты, после которых то о превосходстве над человеком заявляют, то вообще оторм, что нейросетки уже решают задачи лучше докторов наук. Потому что потом берешь эту модель, Задаешь ей вполне себе вопросы из практики и она спотыкается на первом же вопросе. И даже если взять вопросы, которые тот же ChatGPT щелкает как орешки и чуть чуть изменить постановку таким образом, что ответа в интернете вообще нет - он валится сразу же. И ни какие 01, О3, О100500 этого не меняют в не зависимости от результатов синтетических тестов, ответы на которые к тому же есть сразу в обучающей выборке
Так написано же: срок действия карты не равен сроку действия сертификата.
С одной стороны это конечно плохо... Но с другой стороны, исчезнут куча говносайтов,у которых из информации только пара абзацев для поисковой оптимизации, а остальное - это реклама. Интернет может наконец то станет чище
Я вот не пойму ни как, чего вы все боитесь, что нейросетки выйдут из под контроля? Это все конечно страшно, но куда страшнее, когда школьник, чуток погуглив, делает бомбу и разносит в труху свою школу или когда какая нибудь страна делает специальный ИИ, цель которого - максимально эффективное уничтожение человечества. И это не когда то там потом, а вот прямо сейчас это происходит! Почему по этому поводу ни кто истерик не устраивает и всем всё норм? Может стоит признать, что страшен не вред, который может причинить ИИ, а сама технологи, потому что пугает все, что непонятно?)
Если номер 1 выключен большую часть времени, то у меня дела вас плохие новости: однажды этот номер может стать не ваш, а новый владелец первым делом получит доступ ко всем вашим счетам и вы останетесь без денег)
На мой взгляд, пример не очень правильный. Да, вы так избавились от знания классов, но при этом теперь в месте использования действие "добавить товар в заказ" заменяется на "добавить все нужные поля товара в заказ", что в дальнейшем приведёт к сложности в доработке. Потому что:
Количество полей и их типы может меняться со временем. А вы таким образом по сути добавили ещё больше данных, которые нужно прокидывать через все уровни итем самым усложнили изменения
Кроме
Goodпотом может появиться, например,BlackFridayGood, у которого цена - это не фиксированный параметр, а рассчитывается по какому-то хитрому алгоритму. А потом появитсяLimitedOrderItem, с ограничением количества в одни руки и алгоритмом расчёта итоговой цены в зависимости от количества и даты формирования заказа. В вашем случае при таких изменениях будет проще все это вообще выкинуть и написать зановоПравильный но мой взгляд подход (который, в том числе, не нарушает принцип, о котором вы пишите):
В Order добавляется не какие то непонятные для пользователя поля, а
amountиIGoodIGoodсоздаётся либо через фабрику, либо через DI там, откуда он берётся для добавления в заказ (good - это же какой то реальный предмет, а не просто свойство заказа, не так ли? А значит он может существовать и сам по себе, в отрыве от заказа. И больше того, из воздуха, как в вашем примере, он возникнуть не может)Orderсодержит коллекцию неOrderItem, аIOrderItem, которые создаются фабрикой, полученной из конструктора Order при добавлении элементов в заказВ конечном итоге, и сам Order может создаваться фабрикой или через DI, поскольку заказы тоже могут быть разными (к примеру, заказ на самовывоз, заказ на доставку курьером, заказ на доставку в пункт выдачи, заказ на доставку через сторонние компании типа почты)
Эм... Разве сравнение производительности на определенных классах задач даёт право называть более производительный инструмент AGI? Ведь, если так рассуждать, то самый банальный калькулятор в разы быстрее и точнее решает математические задачи.
На мой взгляд, у современных llm не хватает главного: понимания того, что она делает и с чем работает (не путать с возможностью решения задач, части которых были в обучающей выборке) и возможности самообучения. AGI появится только тогда, когда, грубо говоря, можно будет дать (сразу или кусками) пустой болванке какую то информацию (в абсолютно неструктурированном виде, а не готовый датасет) и рано или поздно она научится с ней работать без какого либо воздействия со стороны, а с воздействием со стороны - научится быстрее.
Пока llm могут хорошо решать задачи только в специально оформленном виде (промтинг и вот это вот все) и только при наличии примерно похожих задач в обучающей выборке (причем там должен быть солидный объем данных на эту тему, иначе ничего не получится), то ни каким AGI пахнуть не будет.
Увеличение размера датасетов и запил костылей для каждого из случаев, когда что то работает не так - это не путь к AGI, а скорее путь к тупику. Я верю, что AGI возможен, но так же я понимаю, что llm никогда agi не станет просто в силу своих фундаментальных ограничений. Потолок llm - это, если провести аналогию с изображениями - плоская картинка фильма на экране: выглядит как что то реальное, но ни один человек (ну, за исключением людей с отклонением восприятия) не перепутает ее с картинкой за окном
А то, что тот же Майкрософт, подобного поведения себе не позволяет (да, в принципе, большинство компаний) вам ни на что не намекает? Может дело все же не в санкциях, а в том, что некоторые компании (особенно, с российскими корнями) проявляют излишнее рвение в том, чтобы выслужиться и доказать, что они не русские и "к этой плохой стране вообще не имеют ни какого отношения и никогда не имели"?
У меня противоположный опыт. Линукс как ядро - да, круто. Как ОС для сервера - тоже очень даже... Но как только речь заходит о десктопе, то все, тушите свет. Постоянно что то отваливается, постоянно что то ломается с обновлениями, вместо целостной ОС какая то хрень, у которой множество непойми чего скреплено кое как изолентой и даже сами создатели ЭТОГО не понимают, почему оно вообще даже работает. Складывается ощущение, что десктопный Линукс состоит чуть меньше, чем полностью, из костылей и подпорок: ремонтирует в одном месте, отваливается в другом. Ставишь какой нибудь питон более новой версии (ну просто для разработке нужно),а потом вдруг обнаруживаешь, что "сервис уведомлений не не знает, где данные для него лежат", ставишь официальный драйвер видеокарты и опа, ядро не может загрузиться в графическом режиме, пожалуйста поменяйте режим загрузки на Легаси"... И подобных приколов просто тысячи, если не миллионы. Да даже берём обычный kde neon, ставим, радуемся... Но не долго, до первой перезагрузки после установки)
В общем, за всю мою практику работы с линуксом для десктопа, ещё ни разу не было, чтобы оно просто работало. Из последнего: магазин приложений и по совместительству, их обновлятор, загружает интерфейс минут 20, предлагает поставить обновления ПО и... Падает при попытке его обновить, после чего становится полностью не функциональным до полной переустановки ОС.
В то же время винда... Просто работает. А танцы с бубном начинаются только когда пользователь своими шаловливыми ручками полезет "выключить ненужное/изменить важный параметр (Костян посоветовал, что так х10 ФПС в игре сразу будет!)". Использование официального образа, а не сборок, использование лицензионного по, скаченного с официальных сайтов, а не от друга в ВК практически гарантирует идеальную работу в 99% кейсов. Причем ни каких специальных знаний для этого не нужно
И как итог: винда - для того, чтобы просто пользоваться. Линукс - если есть технический бегграунд и не жалко своего времени, чтобы временами поправлять ослабевшую изоленту