Непонятна проблема, есть код страны и телефон. Пусть пользователи пишут как им удобно, ну отображение номера в зависимости от страны. Храним все равно как regexp_replace(number,'[^0-9]','','gi'). Вопрос только для чего телефон нужен. Если просто для информации как "данные о себе", когда каждый пишет кто во что горазд это одно. Другое если это контактная/ключевая информация и тогда её проверяют подтверждением/смс. При этом как ты решаешь у себя в базе писать так оно и будет. Проект в РФ и КЗ - можно даже код не вписывать и получаем 10 цифр.
Благо я написал, про простые 4 строки кода. Ради них собирать франкенштейна который ещё и работает так себе. Ну чтож тоже путь.
Про время-деньги-сопровождение тоже вспоминается много историй из которых наиболее яркая, когда взяли библиотеку которая делала что надо и вчетвером пытались её прикрутить к базе. Там как раз в то время был переход фреймворка с 3.5 (2) на 4, что на одну версию БД она вставала немного вкривь вкось со всякими разрешениями недоверенных, а на вторую никак. В итоге 3.5 (потому что один из был подходами) человека убили 4-6 часов на это. А вот один из них выяснив что им на самом деле надо от этой библиотеки, что они не хотят писать сами (ибо миддлы же и код писать удел джунов, а они только паззл из библиотек собирать) за минут 20 переделал эту несчастную функцию в 15 строк кода и оно до сих пор работает.
Судя по тому что читаю и вижу, я больше поставил на то, что для описанных 20 простых функций, "настоящий программист" нашёл был 53.5 библиотеки которые вроде как решают эти функции с кучей их зависимостей, пытаясь подружить весь этот хлам перебрал бы кучу дистрибутивов, в итоге у него получился франкенштейн, который из 20-ти функций делает только 15 (остальные не прикручиваются к дистрибутиву, а другие дистрибутивы дают меньше функций) и 3-4 из них не до конца или не так. По размеру это занимало как 3.5 винды, а узнав что для такого монстра надо будет проходить какой-нить ФСТЭК, загрустил бы и пошёл в другой проект с новым опытом.
Автор сделал отлично, видит функцию - сделал функцию (уверен, что простыми 4 строками кода а не пятком библиотек), для отображения немного красивостей сам навесил и оно стало работать. Возможно "настоящий программист" из предыдщего параграфа схватится за голову увидев код, но неоспоримое преимущество, что тут всё просто работает и не надо искать багу в какой-то библиотеке по десяткам зависимостей и канючить в реквест пулах исправление от овнера (или ещё лучше форкать и самому поддерживать).
PS "настоящий программист" - кавычки не потому что кавычки, а потому что как сложившееся определение.
Скажу только про себя лично, винда для меня "есть дохрена лишнего", линукс же "нет дохрена нужного", а из опыта сидения в нём как пользователь в течение месяца по 2 недели на разных, мне потом месяц личных дел пришлось навёрстывать. Потому что я только и делал, что сначала пытался найти в интернете что может сделать то что мне надо, потом пытался это сделать на текущем дистрибутиве, потом пытался найти как починить то что при этом отломалось, потом пытался починить отломавшееся.
В итоге на одном дистрибутиве я дошёл наконец до того как же запустить что-нибудь на вайн. Есс-но ни одна инструкция из интернета не сработала (это кстати больная тема, даже инструкция написана прям для твоего дистрибутива и именно для твоей версии, с вероятностью 99.99 она не сработает).
После же сделал вывод для себя, что на серверных машинах оно хорошо, а на пользовательских ... ну разве что тем кому больше браузера и киношек не надо. Правда с оговоркой - я не пробовал в то время обновлять его. Точней в тестовых средах пробовал и понял, что при установленном и настроенном внутри периметра лучше не обновлять.
Таки будет стимул, однажды стим, ЕГЛ, телеграм, воцап, все браузеры и тому подобные вещи скажут - "я больше не обновлюсь, так как система старая", а сайты скажут прости чувак, я тебе всю верстку в одном фрейме друг на друге покажу, потому что у тебя не последняя версия браузера, и как миленькие на 11 перейдут.
Про оценку: те кто приходят со "сканер показал тут дыра" сразу уходят делать отчёт "на сколько она критична, трудоёмка для эксплуатации". И это как раз первая вещь, что я описал.
Я попробую ещё раз (вспоминая СДЭК) приходит товарищ и говорит, "GraphQL дырявый, давайте его не выставлять в инет, потому что нас могут взломать", это "сканер показал тут дыра". Когда он же делает отчёт в виде "достаточно выяснить схему базы и запросы можно будет выполнять напрямую через вебреквесты, что даёт почти прямой доступ к базе" это как раз первая вещь, что я описал. "Ну это придётся нанимать человека, который разбирается, у нас премия годовая меньше будет и вообще я не думаю, что всё так просто как ты рассказываешь, можешь показать это?" - это что я говорил 'развозить различными "если"'. И теперь вариант 1. человек демонстрирует это, его сажают (взлом же и неправомерный доступ), менеджеры сохранили премии, сдэк взломали (и не раз), и вариант 2. человек говорит "пнх, если думаешь не так важно, значит не закрываем, ты начальник", менеджеры сохранили премии, сдэк взломали (и не раз), возможно человека уволили.
Пожалуй в данном случае буду человеком из варианата 2. Но можно быть тем кто демонстрирует - если не посадят, можно в казино сходить сделать ставку..
эээ нет, так не пойдёт. Для примера из своей области когда я говорю про дырки, то ни за что не буду показывать как это можно воспроизвести для наглядности. Потому что раз сказано про дырку и если возможно она когда-нибудь будет использована меня максимум уволят за то что не настоял на закрытии на тот момент абстрактной проблемы. А вот если я продемонстрирую как её использовать, есть далеко ненулевой шанс присесть. И не только в РФ.
И в случае таких дырок измеряются буквально 3 вещи: насколько большой шанс осуществить, насколько затратно исправить, сколько потеряется в случае использования. Как правило первое начинают развозить различными "если", что даже простой патч (буквально пара часов) из второго пункта становится бессмысленен. Можно заметить, что до третьей вещи никогда не доходится.
Может Вам не особо поможет, но я соглашусь с человеком выше с одной оговоркой. Расскажу про опыт который хотел получить тестируя примерно тоже что и Вы, но для удовлетворения своего интереса и сбора статистики для себя. Использовал 4 разных сайта, на каждом суммарно потратил около 40-50 тысяч, из которых на сам сайт 7-10, остальное на дам.
Получилось около 60% тех, кому нужно чтоб решили их финансовые проблемы, при этом хорошо если человека вообще не надо будет видеть не говоря о том, чтоб разово встретиться или отношения. Буквально относительно безлимитная карточка. При этом была пара случаев когда чуть ли не в 4 сообщении ставилась претензия какого чёрта я ещё не предложил помочь финансово, когда мне сообщили о куче своих проблем.
Процентов 20 (как правило с детьми) отваливались на моменте "не могу до конца месяца встретиться помочь", я бы отнёс их к категории "ищу на кого скинуть часть домашней рутины".
При этом я бы сказал почти поголовно жалуются что мужчины ищут только секс: из всех наверное это не сказали только 1-3 человека. Даже были очень экзотичные случаи, но о них я не буду тут рассказывать (возможно они необычно только для меня).
Вопрос "кем работаешь" - да был ото всех, всем когда объяснишь начинают задумываться так как понимают, что работа может предполагать разъезды и командировки. Хотя про недвижимость/транспорт если кто-то и спрашивал, то опять же не очень много, что не запомнилось.
Ещё есть момент не единичны случаи когда искали человека чтоб куда-то съездить. То есть все разговоры в виде "Хочу в тай ищу с кем можно было бы поехать". Но их я не могу отнести к спонсорству, так как не задавал вопрос "кто платит". Возможно действительно ищут попутчика "потусить на пляже".
Буквально пара случаев "да мы тут с девчонками решили залезть пообщаться со всем". То есть за одной анкетой была компашка "ради интереса".
Как мне рассказал человек из США, в компаниях (он из МС) это означает для такого как я (на тот момент находился в РФ) это почти всегда правда (я бы оценил процентов на 80). Суть его слов в том, что они пригласят, оформят документы, ты приедешь, поработаешь пол-года максимум год и то через пень-колоду, потому что будешь параллельно заниматься обустройством и оформлением сопроводительных местных документов. После того как всё это сделаешь (как раз пол-года - год) начнёшь искать другую работу (банально из-за того, что текущий уровень будет скучен) и в принципе без особых проблем найдёшь. А им не подходит вариант, когда они работают условными швейцарами, которые тебе просто откроют дверь.
Мне нравится обилие комментов, что не беспокоит то что знает гугл. Есть один интересный момент - завтра лично тот человек которого не беспокоит, станет для гугла персоной нон-грата (неважно из-за чего, из-за национальности, коммента на ютубе, нового закона США, ошибки робота и т.п.) и им обрубят просто все сервисы. А где бакапы? а бакапы на сервисе.
Потому в статье есть очень хорошая идея - кормить свою паранойю можно исключительно удобством использования. Да, вот у меня телефон рутованный и там вырезаны и убраны всякие подобные сервисы от гугла. Не работает из-за этого процентов 60 банковских приожений и примерно половина платёжных приложений. Ну и ладно, я просто не использую на постоянке эти 60 процентов банков и отказался от половины платёжных систем.
В своё время когда почта гугла стала модной и молодёжной я не завёл её и не использовал. В то время вполне яндекс почты хватало, которая аж с 2001 была. Но со временем пришлось осознать, что необходимо найти альтернативу. Тоже остановился на выборе как и автор плюс третье - поднять свой сервер. В итоге выбрал фастмеил как самый удобный набор плюсов и минусов.
Так может или трусы наденем или крест снимем - то есть либо будем подгружать все либо будем подгружать все по запросу (без подгрузки части)? Подгружать на полшишечки видится мне странным.
Комментарии на хабре это просто боль. Теперь в лучших традициях всяких пикабу - более 250-300 и они сворачиваются в кнопку. Это вообще какой-то сумрачный гений писал - комменты грузятся в асинхроне, то есть при долистывании страницы. А теперь ещё и не все.
Вроде бы ничего не предващает плохого, но если есть кнопка, то при докрутке до комментариев вся страница падает в ошибку (ReadableStream.prototype.getReader called on incompatible Proxy). Помогает держать ЕСК при дочитывании до комментариев, а потом в заголовке набрать /comments чтоб почитать комментарии (так страница не падает). Не дай бох кто-то процитирует статью и тебе надо вернуться прочитать весь абзац, чтоб понять насколько хорошо выдернуто из контекста.
Да, выделишь часть абзаца в комментарии для подправки вылезет окно. Лично мне это дико неудобно.
Вчера поймал ещё падающую страницу когда зашёл к кому-то в профиль, начало чего-то подгружаться и падать.
Можете сказать какой(ие) аргумент(ы) вы считаете глупыми и нелепыми? Я не приводил никаких аргументов, по крайней мере, перечитав раз 5 ещё раз своё первое сообщение, не смог найти их.
Есть факт в том, что многие программисты (особенно те, кто недавно в области) предпочитают поиспользовать ВСЁ новое в текущих проектах. Это не хорошо или плохо, это факт. Хорошо когда они изучают технологию и смотрят 1. её все плюсы и минусы 2. можно ли её применить у нас 3. насколько сильно это поменяет зоопарк текущих технологий и насколько валидно перестать использовать зоопарк перейдя на одну эту технологию (по крайней мере в области технологии). А вот плохо это когда они это делают на работающих проектах. Вот это уже аргумент, можете назвать его глупым и нелепым теперь.
Ценность специалиста с моей т.з. не просто уметь разобраться и встроить в работу увеличив и без того вероятный страшный зоопарк исторически сложившийся от таких же специалистов, а в том чтоб разобраться в технологии и понять стоит ли применять её в проекте. Применить чтоб поднять свой скилл? Ну валидно с точки зрения "специалиста", бессмысленно с точки зрения приложения. И это тоже мой аргумент. Когда приложение это собрная солянка передовых технологий разного времени, потом приходящий новый человек говорит какое же это жуткий треш угар содомия и легаси и что ничего не надо трогать, выгорает через несколько месяцев и уходит, а приложение остаётся.
А я и не забываю о ГКЛ, хотя бы по причинам описанным выше со СДЭКом. И моя позиция (конкретно по тому что вы попытались притянуть за уши прочитав каким-то образом в моём первом сообщении) не в том что "не нужон этот ваш интернет", а в том, что описано тут. И у меня например так же нет супер-знаний о какахах, я видел как они выглядят, я знаю как они пахнут, я не хочу их пробовать на вкус и разбирать биологические составляющие, хотя при этом понимаю, что их через годик прекрасно можно использовать в качестве удобрений.
Ой как мне хорошо помнится время когда оно считалось "передовой" технологией, что всем срочно на него надо переходить. Благо тогда костьми лёг, но не дали нашим проектам использовать его.
В то время СДЭК как раз был на graphql (возможно и счас), это те времена когда дважды сливалась его база. Прекрасно помню по слухам конечно же, что немного магии вебреквестов и можно получить было доступ к любой переписке саппорта, к любым заказам и данным любого клиента (телефоны, адреса и т.п.) просто тупо перебирая номера отправления (а с ними сложностей никаких, если знаешь логику назначения).
Лучше поздно чем никогда наконец понять что не всё хайповое одинаково полезно. Хотя о чём это я, мы ведь уже в трёх волнах хайпа от этого и все давно о нём забыли. Как забудут о том что сейчас на пике волны и обмазано фреймворками.
У меня нечто подобное было, сначала моргнуло окно с чего-то там про подозрительные расширения, потом разлогинило и залогиниться я не мог ни в одном браузере ни под одной проксей. Через пару суток вернулось. Хотя возможно временный глюк был где-то 2-4 месяца назад плюс минус.
Да, это примерно то что говорил - что не всё свободное время, но большую часть. То есть каждый определяет сколько времени хочет проводить с семьёй, и это не равно всему свободному времени, что есть от других обязательных занятий. Иначе то, что я написал в начале. Для примера шахмат - ведь можно эти полтора часа добавить в личное общение - а вот стоит ли это того в итоге? :)
Вот потому и написал, что работа должна приносить радость. Мне нравилась в принципе каждая моя работа и бывало что даже отказывался от офферов х2.5. Хотя бы потому что я не могу насильно себя заставить делать то, что не нравится. Судя по текущему положению дел и результату, ставка сделана верно.
Непонятна проблема, есть код страны и телефон. Пусть пользователи пишут как им удобно, ну отображение номера в зависимости от страны. Храним все равно как regexp_replace(number,'[^0-9]','','gi'). Вопрос только для чего телефон нужен. Если просто для информации как "данные о себе", когда каждый пишет кто во что горазд это одно. Другое если это контактная/ключевая информация и тогда её проверяют подтверждением/смс. При этом как ты решаешь у себя в базе писать так оно и будет. Проект в РФ и КЗ - можно даже код не вписывать и получаем 10 цифр.
> один из которых архитектор, второй сеньёр, второй дизайнер, а верстальщик на аутсорсе
вот потому так хреново код счас и работает*
*это я про порядковый номер
Благо я написал, про простые 4 строки кода. Ради них собирать франкенштейна который ещё и работает так себе. Ну чтож тоже путь.
Про время-деньги-сопровождение тоже вспоминается много историй из которых наиболее яркая, когда взяли библиотеку которая делала что надо и вчетвером пытались её прикрутить к базе. Там как раз в то время был переход фреймворка с 3.5 (2) на 4, что на одну версию БД она вставала немного вкривь вкось со всякими разрешениями недоверенных, а на вторую никак. В итоге 3.5 (потому что один из был подходами) человека убили 4-6 часов на это. А вот один из них выяснив что им на самом деле надо от этой библиотеки, что они не хотят писать сами (ибо миддлы же и код писать удел джунов, а они только паззл из библиотек собирать) за минут 20 переделал эту несчастную функцию в 15 строк кода и оно до сих пор работает.
Судя по тому что читаю и вижу, я больше поставил на то, что для описанных 20 простых функций, "настоящий программист" нашёл был 53.5 библиотеки которые вроде как решают эти функции с кучей их зависимостей, пытаясь подружить весь этот хлам перебрал бы кучу дистрибутивов, в итоге у него получился франкенштейн, который из 20-ти функций делает только 15 (остальные не прикручиваются к дистрибутиву, а другие дистрибутивы дают меньше функций) и 3-4 из них не до конца или не так. По размеру это занимало как 3.5 винды, а узнав что для такого монстра надо будет проходить какой-нить ФСТЭК, загрустил бы и пошёл в другой проект с новым опытом.
Автор сделал отлично, видит функцию - сделал функцию (уверен, что простыми 4 строками кода а не пятком библиотек), для отображения немного красивостей сам навесил и оно стало работать. Возможно "настоящий программист" из предыдщего параграфа схватится за голову увидев код, но неоспоримое преимущество, что тут всё просто работает и не надо искать багу в какой-то библиотеке по десяткам зависимостей и канючить в реквест пулах исправление от овнера (или ещё лучше форкать и самому поддерживать).
PS "настоящий программист" - кавычки не потому что кавычки, а потому что как сложившееся определение.
Скажу только про себя лично, винда для меня "есть дохрена лишнего", линукс же "нет дохрена нужного", а из опыта сидения в нём как пользователь в течение месяца по 2 недели на разных, мне потом месяц личных дел пришлось навёрстывать. Потому что я только и делал, что сначала пытался найти в интернете что может сделать то что мне надо, потом пытался это сделать на текущем дистрибутиве, потом пытался найти как починить то что при этом отломалось, потом пытался починить отломавшееся.
В итоге на одном дистрибутиве я дошёл наконец до того как же запустить что-нибудь на вайн. Есс-но ни одна инструкция из интернета не сработала (это кстати больная тема, даже инструкция написана прям для твоего дистрибутива и именно для твоей версии, с вероятностью 99.99 она не сработает).
После же сделал вывод для себя, что на серверных машинах оно хорошо, а на пользовательских ... ну разве что тем кому больше браузера и киношек не надо. Правда с оговоркой - я не пробовал в то время обновлять его. Точней в тестовых средах пробовал и понял, что при установленном и настроенном внутри периметра лучше не обновлять.
Таки будет стимул, однажды стим, ЕГЛ, телеграм, воцап, все браузеры и тому подобные вещи скажут - "я больше не обновлюсь, так как система старая", а сайты скажут прости чувак, я тебе всю верстку в одном фрейме друг на друге покажу, потому что у тебя не последняя версия браузера, и как миленькие на 11 перейдут.
Вы опять про "продемонстрировать"...
Про оценку: те кто приходят со "сканер показал тут дыра" сразу уходят делать отчёт "на сколько она критична, трудоёмка для эксплуатации". И это как раз первая вещь, что я описал.
Я попробую ещё раз (вспоминая СДЭК) приходит товарищ и говорит, "GraphQL дырявый, давайте его не выставлять в инет, потому что нас могут взломать", это "сканер показал тут дыра". Когда он же делает отчёт в виде "достаточно выяснить схему базы и запросы можно будет выполнять напрямую через вебреквесты, что даёт почти прямой доступ к базе" это как раз первая вещь, что я описал. "Ну это придётся нанимать человека, который разбирается, у нас премия годовая меньше будет и вообще я не думаю, что всё так просто как ты рассказываешь, можешь показать это?" - это что я говорил 'развозить различными "если"'. И теперь вариант 1. человек демонстрирует это, его сажают (взлом же и неправомерный доступ), менеджеры сохранили премии, сдэк взломали (и не раз), и вариант 2. человек говорит "пнх, если думаешь не так важно, значит не закрываем, ты начальник", менеджеры сохранили премии, сдэк взломали (и не раз), возможно человека уволили.
Пожалуй в данном случае буду человеком из варианата 2. Но можно быть тем кто демонстрирует - если не посадят, можно в казино сходить сделать ставку..
эээ нет, так не пойдёт. Для примера из своей области когда я говорю про дырки, то ни за что не буду показывать как это можно воспроизвести для наглядности. Потому что раз сказано про дырку и если возможно она когда-нибудь будет использована меня максимум уволят за то что не настоял на закрытии на тот момент абстрактной проблемы. А вот если я продемонстрирую как её использовать, есть далеко ненулевой шанс присесть. И не только в РФ.
И в случае таких дырок измеряются буквально 3 вещи: насколько большой шанс осуществить, насколько затратно исправить, сколько потеряется в случае использования. Как правило первое начинают развозить различными "если", что даже простой патч (буквально пара часов) из второго пункта становится бессмысленен. Можно заметить, что до третьей вещи никогда не доходится.
Я так и представил, я в Балашихе, дама в Новой Москве. Одинаково близко к Москве, но есть нюанс :)
Может Вам не особо поможет, но я соглашусь с человеком выше с одной оговоркой. Расскажу про опыт который хотел получить тестируя примерно тоже что и Вы, но для удовлетворения своего интереса и сбора статистики для себя. Использовал 4 разных сайта, на каждом суммарно потратил около 40-50 тысяч, из которых на сам сайт 7-10, остальное на дам.
Получилось около 60% тех, кому нужно чтоб решили их финансовые проблемы, при этом хорошо если человека вообще не надо будет видеть не говоря о том, чтоб разово встретиться или отношения. Буквально относительно безлимитная карточка. При этом была пара случаев когда чуть ли не в 4 сообщении ставилась претензия какого чёрта я ещё не предложил помочь финансово, когда мне сообщили о куче своих проблем.
Процентов 20 (как правило с детьми) отваливались на моменте "не могу до конца месяца встретиться помочь", я бы отнёс их к категории "ищу на кого скинуть часть домашней рутины".
При этом я бы сказал почти поголовно жалуются что мужчины ищут только секс: из всех наверное это не сказали только 1-3 человека. Даже были очень экзотичные случаи, но о них я не буду тут рассказывать (возможно они необычно только для меня).
Вопрос "кем работаешь" - да был ото всех, всем когда объяснишь начинают задумываться так как понимают, что работа может предполагать разъезды и командировки. Хотя про недвижимость/транспорт если кто-то и спрашивал, то опять же не очень много, что не запомнилось.
Ещё есть момент не единичны случаи когда искали человека чтоб куда-то съездить. То есть все разговоры в виде "Хочу в тай ищу с кем можно было бы поехать". Но их я не могу отнести к спонсорству, так как не задавал вопрос "кто платит". Возможно действительно ищут попутчика "потусить на пляже".
Буквально пара случаев "да мы тут с девчонками решили залезть пообщаться со всем". То есть за одной анкетой была компашка "ради интереса".
Как мне рассказал человек из США, в компаниях (он из МС) это означает для такого как я (на тот момент находился в РФ) это почти всегда правда (я бы оценил процентов на 80). Суть его слов в том, что они пригласят, оформят документы, ты приедешь, поработаешь пол-года максимум год и то через пень-колоду, потому что будешь параллельно заниматься обустройством и оформлением сопроводительных местных документов. После того как всё это сделаешь (как раз пол-года - год) начнёшь искать другую работу (банально из-за того, что текущий уровень будет скучен) и в принципе без особых проблем найдёшь. А им не подходит вариант, когда они работают условными швейцарами, которые тебе просто откроют дверь.
Звучит как код из дума.
Мне нравится обилие комментов, что не беспокоит то что знает гугл. Есть один интересный момент - завтра лично тот человек которого не беспокоит, станет для гугла персоной нон-грата (неважно из-за чего, из-за национальности, коммента на ютубе, нового закона США, ошибки робота и т.п.) и им обрубят просто все сервисы. А где бакапы? а бакапы на сервисе.
Потому в статье есть очень хорошая идея - кормить свою паранойю можно исключительно удобством использования. Да, вот у меня телефон рутованный и там вырезаны и убраны всякие подобные сервисы от гугла. Не работает из-за этого процентов 60 банковских приожений и примерно половина платёжных приложений. Ну и ладно, я просто не использую на постоянке эти 60 процентов банков и отказался от половины платёжных систем.
В своё время когда почта гугла стала модной и молодёжной я не завёл её и не использовал. В то время вполне яндекс почты хватало, которая аж с 2001 была. Но со временем пришлось осознать, что необходимо найти альтернативу. Тоже остановился на выборе как и автор плюс третье - поднять свой сервер. В итоге выбрал фастмеил как самый удобный набор плюсов и минусов.
Так может или трусы наденем или крест снимем - то есть либо будем подгружать все либо будем подгружать все по запросу (без подгрузки части)? Подгружать на полшишечки видится мне странным.
Комментарии на хабре это просто боль. Теперь в лучших традициях всяких пикабу - более 250-300 и они сворачиваются в кнопку. Это вообще какой-то сумрачный гений писал - комменты грузятся в асинхроне, то есть при долистывании страницы. А теперь ещё и не все.
Вроде бы ничего не предващает плохого, но если есть кнопка, то при докрутке до комментариев вся страница падает в ошибку (ReadableStream.prototype.getReader called on incompatible Proxy). Помогает держать ЕСК при дочитывании до комментариев, а потом в заголовке набрать /comments чтоб почитать комментарии (так страница не падает). Не дай бох кто-то процитирует статью и тебе надо вернуться прочитать весь абзац, чтоб понять насколько хорошо выдернуто из контекста.
Да, выделишь часть абзаца в комментарии для подправки вылезет окно. Лично мне это дико неудобно.
Вчера поймал ещё падающую страницу когда зашёл к кому-то в профиль, начало чего-то подгружаться и падать.
Окей, будем знать, что он ещё передовой.
Можете сказать какой(ие) аргумент(ы) вы считаете глупыми и нелепыми? Я не приводил никаких аргументов, по крайней мере, перечитав раз 5 ещё раз своё первое сообщение, не смог найти их.
Есть факт в том, что многие программисты (особенно те, кто недавно в области) предпочитают поиспользовать ВСЁ новое в текущих проектах. Это не хорошо или плохо, это факт. Хорошо когда они изучают технологию и смотрят 1. её все плюсы и минусы 2. можно ли её применить у нас 3. насколько сильно это поменяет зоопарк текущих технологий и насколько валидно перестать использовать зоопарк перейдя на одну эту технологию (по крайней мере в области технологии). А вот плохо это когда они это делают на работающих проектах. Вот это уже аргумент, можете назвать его глупым и нелепым теперь.
Ценность специалиста с моей т.з. не просто уметь разобраться и встроить в работу увеличив и без того вероятный страшный зоопарк исторически сложившийся от таких же специалистов, а в том чтоб разобраться в технологии и понять стоит ли применять её в проекте. Применить чтоб поднять свой скилл? Ну валидно с точки зрения "специалиста", бессмысленно с точки зрения приложения. И это тоже мой аргумент. Когда приложение это собрная солянка передовых технологий разного времени, потом приходящий новый человек говорит какое же это жуткий треш угар содомия и легаси и что ничего не надо трогать, выгорает через несколько месяцев и уходит, а приложение остаётся.
А я и не забываю о ГКЛ, хотя бы по причинам описанным выше со СДЭКом. И моя позиция (конкретно по тому что вы попытались притянуть за уши прочитав каким-то образом в моём первом сообщении) не в том что "не нужон этот ваш интернет", а в том, что описано тут. И у меня например так же нет супер-знаний о какахах, я видел как они выглядят, я знаю как они пахнут, я не хочу их пробовать на вкус и разбирать биологические составляющие, хотя при этом понимаю, что их через годик прекрасно можно использовать в качестве удобрений.
Ой как мне хорошо помнится время когда оно считалось "передовой" технологией, что всем срочно на него надо переходить. Благо тогда костьми лёг, но не дали нашим проектам использовать его.
В то время СДЭК как раз был на graphql (возможно и счас), это те времена когда дважды сливалась его база. Прекрасно помню по слухам конечно же, что немного магии вебреквестов и можно получить было доступ к любой переписке саппорта, к любым заказам и данным любого клиента (телефоны, адреса и т.п.) просто тупо перебирая номера отправления (а с ними сложностей никаких, если знаешь логику назначения).
Лучше поздно чем никогда наконец понять что не всё хайповое одинаково полезно. Хотя о чём это я, мы ведь уже в трёх волнах хайпа от этого и все давно о нём забыли. Как забудут о том что сейчас на пике волны и обмазано фреймворками.
У меня нечто подобное было, сначала моргнуло окно с чего-то там про подозрительные расширения, потом разлогинило и залогиниться я не мог ни в одном браузере ни под одной проксей. Через пару суток вернулось. Хотя возможно временный глюк был где-то 2-4 месяца назад плюс минус.
Да, это примерно то что говорил - что не всё свободное время, но большую часть. То есть каждый определяет сколько времени хочет проводить с семьёй, и это не равно всему свободному времени, что есть от других обязательных занятий. Иначе то, что я написал в начале. Для примера шахмат - ведь можно эти полтора часа добавить в личное общение - а вот стоит ли это того в итоге? :)
Вот потому и написал, что работа должна приносить радость. Мне нравилась в принципе каждая моя работа и бывало что даже отказывался от офферов х2.5. Хотя бы потому что я не могу насильно себя заставить делать то, что не нравится. Судя по текущему положению дел и результату, ставка сделана верно.
Ясно, спасибо. Спрашивать сколько таких не буду, думаю было 0 (предполагаю из первого комментария), потому мы сейчас теоретизируем.