Посмотрите на слайд 3 и на поля. Копланар как бы сосредотачивает все поля. К тому же, это подтверждается и измерениями.
Вообще,до определённой частоты общие потери двух одинаковых плат с мп и с кп будут одинаковыми. Только где-то после 10 ггц будет излом вниз у мп линии, когда потери на излучения сильно возрастут
Чем ближе к краю, тем лучше. И чем чаще, тем лучше. Из отверстий (как бы колонн, если смотреть с торца) должна получиться стенка. От шага отверстий будет зависеть максимальная раб.частота
китайские платы на специальном СВЧ диэлектрике я пока не смогла протестировать. Но вы скорее всего говорите об FR4- я не советую использовать этот материал для чего-то выше 1 ГГц.
В видео, на которое я дала ссылку в статье Джон Кунрад так делит диапазоны применений микрополосков и копланаров - МП микроволны, то есть до 30 ГГц, а КП мм-волны, то есть от 30 ГГц. На практике, разные паразитные явления возникают раньше - примерно от 10 ГГц.
на низких частотах применять копланарные линии тоже может быть полезно - например, чтобы расположить линию передачи более компактно. К тому же, как понятно из статьи, копланарная линия меньше зависит от качества подложки, что тоже может быть полезно при работе с FR4
@alhel извините, сразу не ответила - для хобби подойдут и Аринст и nanoVNA, осциллографы типа RIGOL GWinstek и тому подобное. Можно где-то выкупить советскую технику. Также многие люди, как пишет ниже Buhram, находят б/у западную технику. Для хобби - отличный вариант!
на примере ВАЦ Keysight слева ручной, справа портативный USB
в формфакторе ручных, также бывают анализаторы спектра:
FSH8 - как раз анализатор спектра, однако, как написано на сайте РШ:
Rohde&Schwarz FSH8 — это удобный и прочный анализатор спектра, предназначенный для работы в полевых условиях. Прибор является анализатором спектра, но в зависимости от установленных опций может выступать в роли измерителя мощности, кабельного и антенного тестера, и двухпортового векторного анализатора электрических цепей.
У Keysight совершенно точно, тоже есть такие приборы, которые и спектр и S параметры показывают.
Вообще, такие приборы предназначены для измерений "в поле", имеют маленький экран и не очень удобное меню. По точности не знаю, надо изучать документацию.
Немного работала у заказчика на FSH - очень приятный прибор, удобный понятный. Думаю, для вас это хороший выбор (только уточните, что вы заказываете опции антенного тестера и ВАЦ)
мне на бухгалтерских курсах рассказывали, что нельзя взять более определённой части от месячной зп (вроде 40%), а выплачивать ущерб работник может до скончания веков. если вам важна эта тема, лучше уточнить
насчёт ущерба - легко поверю, особенно сфера разработки рискованная, с серийным выпуском намного легче траты и риски прогнозируются
То, что вы описали - уменьшение налогооблагаемой базы. Это совсем не то же самое, что бесплатно.
Предполагаю, что вы, похоже, считаете, что у нас существуют только гос бюджетные предприятия, разрабатывающие СВЧ технику. Это не так, существует множество частных фирм, вполне успешных.
Предполагаю, что в разных фирмах по-разному. Вообще я ни разу не встречала, чтобы инженеру предъявляли за поломки. в компаниях, где я работала, все инженеры умели обращаться с приборами, а новенькие работали под присмотром.
В измерительной и/или точной аппаратуре вентиляция для охлаждения сильно не приветствуется.
тут вы не правы - посмотрите на картинку и весит такой больше 50 кг, двое взрослых его поднимают еле-еле. на нём даже есть картинка, обозначающая "поднимать только вдвоём"
Про Anapico сказать ничего не могу, видела их на стенде торговой компании Прист. Знаю только одного коллегу, у кого такой генератор есть, говорит работает.
панорама - скалярный прибор, он не измеряет фазу.
А ВАЦ, кстати, никто не говорит, все говорят "векторник" )))
паяльником?? внезапно! обычно забывают накрутить аттенюатор на выход усилителя, или забывают DC блок и сжигают постоянным током.
слушайте, отчасти я понимаю, в ВУЗе, где я училась, у них есть для инженерной работы и PNA-X и ZVA-40 (топовые ВАЦ от Keysight и РШ за несколько десятков млн), но их студентам трогать не дают, иногда показывают, на лабах старые приборы времён СССР
отечественные ВАЦ в статье упомянуты - Планаровские обзоры мне очень нравятся, сидела за одним несколько месяцев; очень удобное меню, хоть и весьма похожее на меню Keysight, в чём-то даже удобнее. Качество и точность измерений - на профессиональном уровне. Отмечу, что Планаровские ВАЦ очень популярны в США (и на западе), их подразделение цветёт и развивается, и называется coppermountain. Микрановские приборы мне меньше нравятся, я мало за ними работала, несколько раз на выездах у заказчиков. Мне они кажутся очень не юзер френдли.
про Аринст скажу немного, так как не держала их в руках.
Я пыталась попросить прибор в демо - у них нет такой опции, мне ответили, что если я хочу протестировать прибор, я могу его купить. Такие приборы, как и разные китайские девайсы типа nanoVNA хорошо подходят для хобби и для учебного процесса в технических ВУЗах (тут обязательно надо отметить, что всё-таки Аринст повыше уровнем, мне кажется). Тут, на Хабре есть статья про сравнение Аринста и Анрицу (что лично мне не кажется уместным делать всерьёз, всё-таки слишком большая разница в цене и область применения, но может быть полезна для общего представления и знакомства с приборами). Обращаю ваше внимание, что в комментариях к этой статье отметился один из разработчиков (или основателей) Аринст.
Посмотрите на слайд 3 и на поля. Копланар как бы сосредотачивает все поля. К тому же, это подтверждается и измерениями.
Вообще,до определённой частоты общие потери двух одинаковых плат с мп и с кп будут одинаковыми. Только где-то после 10 ггц будет излом вниз у мп линии, когда потери на излучения сильно возрастут
Чем ближе к краю, тем лучше. И чем чаще, тем лучше. Из отверстий (как бы колонн, если смотреть с торца) должна получиться стенка. От шага отверстий будет зависеть максимальная раб.частота
я пользуюсь бесплатной программой TX line для расчёта геометрии копланарной линии
китайские платы на специальном СВЧ диэлектрике я пока не смогла протестировать. Но вы скорее всего говорите об FR4- я не советую использовать этот материал для чего-то выше 1 ГГц.
В видео, на которое я дала ссылку в статье Джон Кунрад так делит диапазоны применений микрополосков и копланаров - МП микроволны, то есть до 30 ГГц, а КП мм-волны, то есть от 30 ГГц. На практике, разные паразитные явления возникают раньше - примерно от 10 ГГц.
на низких частотах применять копланарные линии тоже может быть полезно - например, чтобы расположить линию передачи более компактно. К тому же, как понятно из статьи, копланарная линия меньше зависит от качества подложки, что тоже может быть полезно при работе с FR4
Странно, просмотров статей очень много, то есть всё-таки есть коллеги, а плюсов на статьях мало
@alhel извините, сразу не ответила - для хобби подойдут и Аринст и nanoVNA, осциллографы типа RIGOL GWinstek и тому подобное. Можно где-то выкупить советскую технику. Также многие люди, как пишет ниже Buhram, находят б/у западную технику. Для хобби - отличный вариант!
вы правы, внесение в Госреестр средств измерений ощутимо увеличивает цену прибора (насколько я замечала, примерно на 30%)
на примере ВАЦ Keysight слева ручной, справа портативный USB
в формфакторе ручных, также бывают анализаторы спектра:
FSH8 - как раз анализатор спектра, однако, как написано на сайте РШ:
У Keysight совершенно точно, тоже есть такие приборы, которые и спектр и S параметры показывают.
Вообще, такие приборы предназначены для измерений "в поле", имеют маленький экран и не очень удобное меню. По точности не знаю, надо изучать документацию.
Немного работала у заказчика на FSH - очень приятный прибор, удобный понятный. Думаю, для вас это хороший выбор (только уточните, что вы заказываете опции антенного тестера и ВАЦ)
Пока что такого нет
Думаю и то и то : и уникальность и реально дорогая начинка, над которой трудятся самые топовые в мире разработчики
мне на бухгалтерских курсах рассказывали, что нельзя взять более определённой части от месячной зп (вроде 40%), а выплачивать ущерб работник может до скончания веков. если вам важна эта тема, лучше уточнить
насчёт ущерба - легко поверю, особенно сфера разработки рискованная, с серийным выпуском намного легче траты и риски прогнозируются
Да, к тому же многие приборы и не купить как физ.лицо, если очень хочется придётся ип хотя бы делать.
Вам для каких целей? Если как хобби - это одно, если профессиональная разработка техники - совсем другое.
СВЧ устройства разрабатываются (перечисляю какие бывают СВЧ устройства) : модули с различной начинкой, усилители, фазовращатели, аттенюаторы, смесители, циркуляторы, приемо передающие модули, антенны и антенны решётки.
Вы написали, что приборы внутри почти пустые. Это не так. Разве что очень дешёвые источники или осциллографы
То, что вы описали - уменьшение налогооблагаемой базы. Это совсем не то же самое, что бесплатно.
Предполагаю, что вы, похоже, считаете, что у нас существуют только гос бюджетные предприятия, разрабатывающие СВЧ технику. Это не так, существует множество частных фирм, вполне успешных.
Предполагаю, что в разных фирмах по-разному. Вообще я ни разу не встречала, чтобы инженеру предъявляли за поломки. в компаниях, где я работала, все инженеры умели обращаться с приборами, а новенькие работали под присмотром.
тут вы не правы - посмотрите на картинку и весит такой больше 50 кг, двое взрослых его поднимают еле-еле. на нём даже есть картинка, обозначающая "поднимать только вдвоём"
до +10дБм, это можно посмотреть на сайте
Про Anapico сказать ничего не могу, видела их на стенде торговой компании Прист. Знаю только одного коллегу, у кого такой генератор есть, говорит работает.
панорама - скалярный прибор, он не измеряет фазу.
А ВАЦ, кстати, никто не говорит, все говорят "векторник" )))
паяльником?? внезапно! обычно забывают накрутить аттенюатор на выход усилителя, или забывают DC блок и сжигают постоянным током.
слушайте, отчасти я понимаю, в ВУЗе, где я училась, у них есть для инженерной работы и PNA-X и ZVA-40 (топовые ВАЦ от Keysight и РШ за несколько десятков млн), но их студентам трогать не дают, иногда показывают, на лабах старые приборы времён СССР
отечественные ВАЦ в статье упомянуты - Планаровские обзоры мне очень нравятся, сидела за одним несколько месяцев; очень удобное меню, хоть и весьма похожее на меню Keysight, в чём-то даже удобнее. Качество и точность измерений - на профессиональном уровне. Отмечу, что Планаровские ВАЦ очень популярны в США (и на западе), их подразделение цветёт и развивается, и называется coppermountain. Микрановские приборы мне меньше нравятся, я мало за ними работала, несколько раз на выездах у заказчиков. Мне они кажутся очень не юзер френдли.
про Аринст скажу немного, так как не держала их в руках.
Я пыталась попросить прибор в демо - у них нет такой опции, мне ответили, что если я хочу протестировать прибор, я могу его купить. Такие приборы, как и разные китайские девайсы типа nanoVNA хорошо подходят для хобби и для учебного процесса в технических ВУЗах (тут обязательно надо отметить, что всё-таки Аринст повыше уровнем, мне кажется). Тут, на Хабре есть статья про сравнение Аринста и Анрицу (что лично мне не кажется уместным делать всерьёз, всё-таки слишком большая разница в цене и область применения, но может быть полезна для общего представления и знакомства с приборами). Обращаю ваше внимание, что в комментариях к этой статье отметился один из разработчиков (или основателей) Аринст.