Как человек, детально изучавший DSA и DMA пару месяцев назад, выскажусь весьма осторожно:
1) вектор правильный. Не обсуждается.
2) реализация - во многом туманна (как и с GDPR и ePrivacy). Ну например: гейткипером (по DMA) считают либо по годовому обороту, либо по кол-ву юзеров (смотря что больше). Никто не мешает раздробить условный Google Play на более мелкие entity и уйти из под определения гейткипера. Есть и менее топорные способы, например, ограничить сторонние приложения в, допустим, доступе к аналитике - DMA не запрещает этого. Навязывать услуги запрещает, ограничивать - нет.
Для компании не из Европы всё было бы просто – на не-европейцев не распространяются ни GDPR, ни ePrivacy Directive.
Повторю то, что писал в одном из комментов к вашей прошлой статье: GDPR/ePrivacy работает по принципу "компания европейская" ИЛИ "серверы обработки данных находятся в ЕС" ИЛИ "пользователь физически находится в ЕС".
Если китаец, находящийся в командировке в Германии, заходит на сайт японской компании, чьи сервера расположены в ЮАР, он подпадает под действие GDPR/ePrivacy.
Другое дело, что принудить такую компанию к выполнению GDPR/ePrivacy пока сложно. Но мы говорим о сути этих законов/директив сейчас, и она именно такова, как я описал выше.
Все очень просто. Инициативы типа DoNotTrack или P3P рубятся рекламной индустрией на стадии их входа в W3.org для попытки стать стандартом на уровне индустрии. Оба проекта сейчас полудохлые именно по этой причине.
Входящему в тему GDPR достаточно английского, т.к. во-первых сам GDPR публикуется в первую очередь на английском, во-вторых, второй важный документ (DPA - аналог GDPR для Великобритании) - также на английском. Роль UK в IT бизнесе Евразии в разы больше, чем Германии, важные пояснения регулятора (ICO) к DPA - также, разумеется, на английском.
Да, конечно. Но это не проблема, т.к. данные могут (и будут) храниться распределенно и выход из строя одного хранилища не повлечет за собой потерю данных.
Вероятнее всего, ситуация выровняется в 4 квартале 2022 года. Этому должно служить сразу несколько факторов, включая перенос внимания западного общества на другие вопросы
Вы недооцениваете щепетильность, с которой контролируется исполнение санкций. Остановить "ручейки" контрабаса, разумеется, невозможно физически, но можно намекнуть вышестоящим "озёрам", чтобы контролировали, куда текут их ручейки, и они уже будут перекрываться изнутри. Именно так это происходит и с Казахстаном и с Китаем.
И уж точно "переносить внимание" никто не будет - тот же закон Магнитского работает до сих пор и только ширится география его применения, запрет на кредиты как был введен, так и остается. И т.д.
Это правда, но выражаясь аллегорически, Китай это не Шариков из плохой подворотни, решивший, что бросаться на прохожих это лучший способ доказать свою принадлежность к роду людскому, а такой миллионолетний каток-трилобит, который катится в одиночестве по дну океана, ни на кого не обращая внимания и не пытаясь каждую встречную акулу опустить до уровня подмосковного карася.
"Торговые войны ни США, ни ЕС устраивать нет смысла — Китай просто начнет направлять литий на производство батарей для внутреннего рынка, который огромен"
"Который огромен" ровно до тех пока у него есть покупательская способность, львиная доля которой завязана на спрос на Западе на товары, произведенные в Китае. Нет спроса - нет "огромного" внутреннего рынка.
И даже сейчас, пока с этим спросом все в порядке, средний класс в Китае это не более 20%. И остальные 80 - это отнюдь не высший [сарказм]. Учитывая гигантскую демографическую яму, последствия которой Китаю разгребать еще лет 100-150, делать из лития оружие борьбы с мировым капитализмом будет, мягко говоря, недальновидно. Китай это понимает, так что лития хватит всем.
Я не "во1х", которому вы пишете, но отвечу: не надо 5 человек, делаюших то, что вы описали, считать "революцией" на рынке: остальные 95 и сейчас делают то же самое, что и я 27 лет назад - общаются между собой.
Тем, что в США была потребность многих миллионов людей в автомобиле и никто эту потребность не мог удовлетворить. Для этого была изобретена новая технология производства
Рынка потребности в радиостанциях по две копейки нет, а ваша RDA до того как ее купила Tsinghua Unigroup, даже не производила сама то, что разработала.
Я даже не буду тратить время на доказывание того, что рда и форд это небо и земля с точки зрения вклада в мировую сокровищницу технологий.
Я вам назову аж с десяток массовых и доступных ... автомобилей от Китая (и от Индии тоже). Записываем эти страны в революционеры автомобилестроения? :)
Китайцы изобрели 144/433? Сделали самыемаленькие детали в мире, поэтому 144/433 у них самые компактные? В чем революция со стороны Китая?
У меня от нахождения в этой ветке четкое ощущение сюра происходящего: я всего лишь говорю, что низкая цена на любительские рации не является выдающимся вкладом в радионауку, а вокруг зомби, твердящие "китайцы перевернули мир". И хоть бы один включил мозг и сказал "чуваки, да он не о том, услышьте!". Но нет. %рукалицо%
Мой отец 27 лет назад был простым инженером. В один прекрасный день купил 2 станции и мы провели много часов, развлекаясь и болтая. Я рад бы сказать, что мы ради этого полгода голодали и побирались на паперти, чтобы не рушить вашу картину мира, но нет - жили как и раньше. Миллионник на Урале, не Ницца.
Последний раз скажу, что речь в статье о технологии, скатываться в не имеющие отношения к делу разговоры о цене я не готов.
Как человек, детально изучавший DSA и DMA пару месяцев назад, выскажусь весьма осторожно:
1) вектор правильный. Не обсуждается.
2) реализация - во многом туманна (как и с GDPR и ePrivacy). Ну например: гейткипером (по DMA) считают либо по годовому обороту, либо по кол-ву юзеров (смотря что больше). Никто не мешает раздробить условный Google Play на более мелкие entity и уйти из под определения гейткипера. Есть и менее топорные способы, например, ограничить сторонние приложения в, допустим, доступе к аналитике - DMA не запрещает этого. Навязывать услуги запрещает, ограничивать - нет.
Так что посмотрим.
Повторю то, что писал в одном из комментов к вашей прошлой статье: GDPR/ePrivacy работает по принципу "компания европейская" ИЛИ "серверы обработки данных находятся в ЕС" ИЛИ "пользователь физически находится в ЕС".
Если китаец, находящийся в командировке в Германии, заходит на сайт японской компании, чьи сервера расположены в ЮАР, он подпадает под действие GDPR/ePrivacy.
Другое дело, что принудить такую компанию к выполнению GDPR/ePrivacy пока сложно. Но мы говорим о сути этих законов/директив сейчас, и она именно такова, как я описал выше.
Все очень просто. Инициативы типа DoNotTrack или P3P рубятся рекламной индустрией на стадии их входа в W3.org для попытки стать стандартом на уровне индустрии. Оба проекта сейчас полудохлые именно по этой причине.
Входящему в тему GDPR достаточно английского, т.к. во-первых сам GDPR публикуется в первую очередь на английском, во-вторых, второй важный документ (DPA - аналог GDPR для Великобритании) - также на английском. Роль UK в IT бизнесе Евразии в разы больше, чем Германии, важные пояснения регулятора (ICO) к DPA - также, разумеется, на английском.
Да, конечно. Но это не проблема, т.к. данные могут (и будут) храниться распределенно и выход из строя одного хранилища не повлечет за собой потерю данных.
Вы недооцениваете щепетильность, с которой контролируется исполнение санкций. Остановить "ручейки" контрабаса, разумеется, невозможно физически, но можно намекнуть вышестоящим "озёрам", чтобы контролировали, куда текут их ручейки, и они уже будут перекрываться изнутри. Именно так это происходит и с Казахстаном и с Китаем.
И уж точно "переносить внимание" никто не будет - тот же закон Магнитского работает до сих пор и только ширится география его применения, запрет на кредиты как был введен, так и остается. И т.д.
Это правда, но выражаясь аллегорически, Китай это не Шариков из плохой подворотни, решивший, что бросаться на прохожих это лучший способ доказать свою принадлежность к роду людскому, а такой миллионолетний каток-трилобит, который катится в одиночестве по дну океана, ни на кого не обращая внимания и не пытаясь каждую встречную акулу опустить до уровня подмосковного карася.
"Торговые войны ни США, ни ЕС устраивать нет смысла — Китай просто начнет направлять литий на производство батарей для внутреннего рынка, который огромен"
"Который огромен" ровно до тех пока у него есть покупательская способность, львиная доля которой завязана на спрос на Западе на товары, произведенные в Китае. Нет спроса - нет "огромного" внутреннего рынка.
И даже сейчас, пока с этим спросом все в порядке, средний класс в Китае это не более 20%. И остальные 80 - это отнюдь не высший [сарказм]. Учитывая гигантскую демографическую яму, последствия которой Китаю разгребать еще лет 100-150, делать из лития оружие борьбы с мировым капитализмом будет, мягко говоря, недальновидно. Китай это понимает, так что лития хватит всем.
Я не "во1х", которому вы пишете, но отвечу: не надо 5 человек, делаюших то, что вы описали, считать "революцией" на рынке: остальные 95 и сейчас делают то же самое, что и я 27 лет назад - общаются между собой.
Насчет "знаю многих" - я тоже. Не аргумент.
Не готов предоставить вам список того, что она НЕ производила. Просто это была НЕ производственная компания, вот и всё
Имхо тонны спама на китайском - пыль в сравнении с часами ожидания с мыслью жив ли ребенок.
Тем, что в США была потребность многих миллионов людей в автомобиле и никто эту потребность не мог удовлетворить. Для этого была изобретена новая технология производства
Рынка потребности в радиостанциях по две копейки нет, а ваша RDA до того как ее купила Tsinghua Unigroup, даже не производила сама то, что разработала.
Я даже не буду тратить время на доказывание того, что рда и форд это небо и земля с точки зрения вклада в мировую сокровищницу технологий.
Вообще ни разу не сравнимая.
Форд - 1) разобью крупные этапы пр-ва на мелкие, 2) откажусь от дорогих опций в продукте, 3) создам концептуально новый рынок
Китай - 1) возьму уже известную технологию, 2) за чашку риса сделают дешево и средненько по кач-ву, 3) дешевое всегда кто-нибудь да купит
Охрененно сравнимая ситуация. :)) Открываем АлиЭкспресс и смотрим где еще китайцы устроили революцию.
Я вам назову аж с десяток массовых и доступных ... автомобилей от Китая (и от Индии тоже). Записываем эти страны в революционеры автомобилестроения? :)
Китайцы изобрели 144/433? Сделали самые маленькие детали в мире, поэтому 144/433 у них самые компактные? В чем революция со стороны Китая?
У меня от нахождения в этой ветке четкое ощущение сюра происходящего: я всего лишь говорю, что низкая цена на любительские рации не является выдающимся вкладом в радионауку, а вокруг зомби, твердящие "китайцы перевернули мир". И хоть бы один включил мозг и сказал "чуваки, да он не о том, услышьте!". Но нет. %рукалицо%
Вы таблетку принять забыли, что вам мерещатся упреки в констатации фактов?
Мой отец 27 лет назад был простым инженером. В один прекрасный день купил 2 станции и мы провели много часов, развлекаясь и болтая. Я рад бы сказать, что мы ради этого полгода голодали и побирались на паперти, чтобы не рушить вашу картину мира, но нет - жили как и раньше. Миллионник на Урале, не Ницца.
Последний раз скажу, что речь в статье о технологии, скатываться в не имеющие отношения к делу разговоры о цене я не готов.
Вы как ровно не слышите о чем я говорю...
Исключительно когда оно подтверждается делами. ;)
Вот именно. Статья называется (обобщая) "о технологиях", а правда лежит в области маркетинга.