Бывает, даже неверные родовые окончания (падежи) не исправляют. Поскольку не читают сгенерированное. Вот это понимаю как неуважение к возможному читателю.
Длинные тире. Думаю, тут и комментарии излишне. Авторы крайне редко будут использовать данный символ, так как обычное "-" банально проще и быстрее.
Отнюдь. И комментарии тут не излишни, ибо судя по ним, я далеко не единственный, кто понимает отличие дефиса от тире. (Было.). Добавлю, что даже корректор грамматики в браузере предлагает замену на тире. А насчёт «банально проще и быстрее» — так использование БЯМ, вероятно, также «банально проще и быстрее», нежели самому редактировать, вспоминать элементарные правила орфографии \ пунктуации (если автор их вообще когда-нибудь учил).
искренне не понимаю, так это лояльность читателей, которые не минусуют подобный контент
Гипотетически предположу, что не у всех имеется возможность минусовать.
статья на 5 минут, написанная языковой моделью за 2 минуты, собирает в два раза больше плюсов, чем блок моих статей про rsync, на который я потратил шесть вечеров.
Читал. Плюсанул. Добавил в закладки. I.M.H.O.: качественные \ полезные публикации на не "хайповые" темы много не комментируются, поскольку не к чему придраться и вызывают не такие сильные эмоции (как про «успешный успех», к примеру). И кстати, в чём цель публикаций? Если исключительно ради плюсов \ комментариев (а не ради того, чтобы кто-то мог чему-нибудь научиться, узнать решение), то пишите про «успешный успех» и т.п. Вот пример. 179 плюсов, 273 комментария (на 2025-10-04 06:31:56 по МСК). А польза?
P.S. Начал намедни стряпать заметку (для Хабра). В LibreOffice. Разумеется, с тире, «сложными» кавычками, списки нумерованные также люблю. Уже не уверен, что стоит выкладывать. Раз всё это «в совокупности» признаки генерации БЯМ.
P.P.S. В этом комментарии использованы (нарочито) длинные тире и «сложные» кавычки. Впрочем, как и во многих других комментариях. В совокупности получается, что они написаны БЯМ. # sarcasm ? Возмможно. Или нет. Не мог не съязвить. За использование БЯМ смело ставьте минус.
Дочитав до слова "Archcraft", обрадовался, ибо ставил его, пользовался, и понравился он мне много больше той же Manjaro. А вот дальше в тексте начался какой-то ... бред сумбур с непонятными словами.
Archcraft (позиционируется как минимальный) идёт с openbox и bspwm: оконные менеджеры, а не так называемое "полноценное" DE. Ежели хочется полноценную среду окружения, зачем было Archcraft ставить?
Если я правильно уловил смысл публикации (едва не утонув в куче графоманства), то ТС просто поставил другой Arch-based, не осиливши Archcraft.
В детстве разбирал как-то пылесос ("Урал", кажется). Потому что не работал. Когда собрал, осталась "лишняя" трубка. Судя по всему, трубка действительно была лишняя (да-да, ага, конечно), ибо пылесос заработал. Разумеется, я так и не понял "природу" пылесоса. Но было интересно. С возрастом это проходит.
Легко. По весне заливал пару роликов. Один пропустили, другой — нет. Залил ещё раз — пропустили. Ответ поддержки: "модерация в ручном режиме". Т.е. от конкретного человека (модератора) зависит. "Прикол" в том, что оба ролика из одной категории.
Бывает, даже неверные родовые окончания (падежи) не исправляют. Поскольку не читают сгенерированное. Вот это понимаю как неуважение к возможному читателю.
Отнюдь. И комментарии тут не излишни, ибо судя по ним, я далеко не единственный, кто понимает отличие дефиса от тире. (Было.). Добавлю, что даже корректор грамматики в браузере предлагает замену на тире. А насчёт «банально проще и быстрее» — так использование БЯМ, вероятно, также «банально проще и быстрее», нежели самому редактировать, вспоминать элементарные правила орфографии \ пунктуации (если автор их вообще когда-нибудь учил).
Гипотетически предположу, что не у всех имеется возможность минусовать.
Читал. Плюсанул. Добавил в закладки. I.M.H.O.: качественные \ полезные публикации на не "хайповые" темы много не комментируются, поскольку не к чему придраться и вызывают не такие сильные эмоции (как про «успешный успех», к примеру). И кстати, в чём цель публикаций? Если исключительно ради плюсов \ комментариев (а не ради того, чтобы кто-то мог чему-нибудь научиться, узнать решение), то пишите про «успешный успех» и т.п. Вот пример. 179 плюсов, 273 комментария (на 2025-10-04 06:31:56 по МСК). А польза?
P.S. Начал намедни стряпать заметку (для Хабра). В LibreOffice. Разумеется, с тире, «сложными» кавычками, списки нумерованные также люблю. Уже не уверен, что стоит выкладывать. Раз всё это «в совокупности» признаки генерации БЯМ.
P.P.S. В этом комментарии использованы (нарочито) длинные тире и «сложные» кавычки. Впрочем, как и во многих других комментариях. В совокупности получается, что они написаны БЯМ. # sarcasm ? Возмможно. Или нет. Не мог не съязвить. За использование БЯМ смело ставьте минус.
Слово "старых" взято в кавычки.
Вот здесь я поржал. Спасибо.
Как бы... очевидно, нет?
Выше уже написали. На снимке явно 2 ТБ.
Какая потрясающая последовательность и непротиворечивость суждений.
Вероятно, есть. И будут ещё достаточно долго существовать такие виды работ, которые не сможет выполнять ИИ. (Я не про менеджеров.)
Да, я про это. А (не)нужность подобных заморочек для преподавателя дело другое.
Видится мне здесь некоторое противоречие...
Именно поэтому не храню там ничего чувствительного\критического.
К тому же бывает (в последнее время), что может и не быть доступа к GoogleDrive (сервера "деградируют", к примеру).
Видимо. Я туповатый.
Более стабильный — Debian.
Тонкой до сих пор пользуюсь.
Использую ClipDiary. В дополнение к Win + V.
Дочитав до слова "Archcraft", обрадовался, ибо ставил его, пользовался, и понравился он мне много больше той же Manjaro. А вот дальше в тексте начался какой-то ...
бредсумбур с непонятными словами.Archcraft (позиционируется как минимальный) идёт с openbox и bspwm: оконные менеджеры, а не так называемое "полноценное" DE. Ежели хочется полноценную среду окружения, зачем было Archcraft ставить?
Если я правильно уловил смысл публикации (едва не утонув в куче графоманства), то ТС просто поставил другой Arch-based, не осиливши Archcraft.
Присоединяюсь к комментариям:
раз
два
три
четыре
пять
шесть
семь
Глянул.
В моём случае:
Одна строка:
Прописал в *fetch.
Nokia X2-02.
Вас хотя бы предупреждают...
В детстве разбирал как-то пылесос ("Урал", кажется). Потому что не работал. Когда собрал, осталась "лишняя" трубка. Судя по всему, трубка действительно была лишняя (да-да, ага, конечно), ибо пылесос заработал. Разумеется, я так и не понял "природу" пылесоса. Но было интересно. С возрастом это проходит.
3 ГБ.
HDD.
Вот это делал.
А вот этого не делал.
Делал.
В некоторых случаях. В моём случае ноутбук 2010-го г.в. на Windows 7. Пишу с него сейчас. Для моих нужд хватает. ОС не переставлял ни разу.
P.S. А что такое "SSD" ? # sarcasm
А то.
С 2001-го года пользуюсь колонками Кливер 50 АС-201. Хотелось бы мне быть аудиофилом, но я нищеброд. Увы мне.
Легко. По весне заливал пару роликов. Один пропустили, другой — нет. Залил ещё раз — пропустили. Ответ поддержки: "модерация в ручном режиме". Т.е. от конкретного человека (модератора) зависит. "Прикол" в том, что оба ролика из одной категории.
Более того, некоторые (многие) упорно не делают выводы, когда какие-либо действия приводят к негативным последствиям.
Было бы смешно, если б не было так грустно...
Тем не менее поржал. Спасибо!