ну не верю я, что "сотни аутсорсеров" и не один из них не поднял кипеж.
"Искать тяжелее" - это отмазка для простаков, при наличии аудитора среднего уровня уже не так уж и важно - тысячу или же пару ярдов транзакций требуется проанализировать - там уже в быстродействие используемых информационных систем упирается. Ну и в общем в комментах я наблюдаю недоумения коллег, работающих по схожей теме - или это должно быть распиздяйство эпического уровня на уровне свойства менталитета (арабы и техника, индусы и безопасность и проч.) или же в статье чего-то не хватает
даже если это наш вариант розницы, то еще хуже - нал инкассируется, безнал фиксируется банком. Не говоря уже о том, что оперативный отчет о прибылях покажет прибыльность в 900%, не говоря уже о более сложных тонкостях типа расхождения кэшфлоу и взаиморасчетов. Ну ладно сам владелец-почтмействер, но аудитор, налоговик и бухгалтер - каждый из них должен был с почтмейстера стружку снять, максимальное время реакции при самых плохих раскладах - год.
Так сам принцип бухучета исключает подобное-если на счет кассы пришел мульон, то со счета взаиморасчетов тоже должен был списаться мульон, а не сотенка. Это единая проводка с одной суммой.
Ну я АдЫнэсник. Как бы вся эта тема электронных глюков и хакинга вскрывается проверкой первички-приход, расход, чеки, акты, реестры и книги... Дело не столько сложное, сколько муторное. Вопрос же не в используемой системе, а в том, как налажен в заведении учет. Вопчем, в тексте чего-то не хватает, ни слова про аудит, к примеру или что при посадках как доказуха использовалось в суде.
это было бы прекрасно (нет), но количество просмотров обучающих Сишкам видео что-то никак не морозится, а только растет. Боты, наверное самообучаются, не иначе.
в общем и целом ему скорее по барабану "Сработает-хорошо, не сработает - вычтем этот вариант развития из перспективных". У любых проектов больше студенческого курсача есть такое же неприятное свойство как и у любого домика посерьезней шалаша - перестройка фундамента стоит некислых усилий, времени, денег и совершенно непредсказуемых рисков. Можно, но очень сложно и очень дорого. А судя по содержимому статьи первая громкая жертва уже принесена.
А вы любое дело с похожим бэкграундом откройте, там как бы не по нескольку десятков томов случается - правда думаете, что эти тома пустой бумагой следаки наполняют? Просто один поверхностный обыск - это где-то с десяток-три человекочасов, Наружка может вообще месяцами пахать и иногда - с нулевым выхлопом.
Разработка лиц такого ранга, сбор документов и свидетельств ведется годами, чтобы наспех заведенное дело не развалилось в суде под атакой высококвалифицированных авдокатов за хулиардбаксов каждый. Ваш КО (мне казалось такое очевидным) И замминистра не за гостайну взяли, есличо - каким вообще боком тут его случай?
Ну статью он не поднял бы - пропесочили бы на месте и все. Для статьи надо было сфотать, вынести и все такое. А и за теплые ламповые истории не привлекают (надеюсь, вы поняли, об чем я)
где-то вчера-позавчера в новостях мелькало, что продажи ленточек только растут и я знаю пару мест (госсектор), где сброс на них с последующим физическим перемещением на долгосрочное хранение очень даже практикуют.
Шкафчики - это типовое для режимного предприятия. Или же вы имеете ввиду, что вам оформили не только 1 или 2-ю форму, но и зафиксировали ознакомление с гостайной, но пока вы с ней работали в защищенном помещении, мобилка находилась при вас?
А это типичная ошибка выжившего - залетчики уже никому ничего не расскажут, а когда им представится такая возможность тема будет уже неактуальна и никому не интересна. Дело Сафронова, к примеру.
В коммерции я и не такое видел - кейс киевского школьника, подломившего создателей Сталкер - оно как раз про эцсамое. Но я изнасилова... пардон, избалован общением с первым отделом, и только за одну попытку в защищенном помещении использовать что-то излучающее придут люди с незапоминающимися лицами и скучными цитатами из УК РФ прибавят седых волос. Поэтому ксиаоми эт хорошо коненчо же и удобно, но только дома - цену факапа с ликивдацией его последствий тоже надо уметь подсчитывать.
да не так уж и сложно, если на месте сидит петрушка с примитивной инструкцией "по расписанию вынуть отседова и положить в сейф, а если загорится красная лампочка, взять кувалду и расхреначить содержимое сейфа". Мне казалось, что все это было обсосано до мозга костей еще в начале нулевых.
Не совсем - бочка ставилась на выходе из поворота,а место стрелка чуть в стороне - по звуку прилетов в нее (а пустая бочка гудит будь здоров) стрелок готовился к встрече. Но тут ключевое конечно же инерция мышления бывшего шутера, когда он выходит на реальное столкновение не только с чутка опустошенным рожком, но и утеряв элемент как внезапности, так и собственной готовности.
Ну и стрелять в укрытие типа бочки так себе затея - 5,45 даже от ветки меняет направление, а тут две стальных стенки под углом к траектории.
ну не верю я, что "сотни аутсорсеров" и не один из них не поднял кипеж.
"Искать тяжелее" - это отмазка для простаков, при наличии аудитора среднего уровня уже не так уж и важно - тысячу или же пару ярдов транзакций требуется проанализировать - там уже в быстродействие используемых информационных систем упирается.
Ну и в общем в комментах я наблюдаю недоумения коллег, работающих по схожей теме - или это должно быть распиздяйство эпического уровня на уровне свойства менталитета (арабы и техника, индусы и безопасность и проч.) или же в статье чего-то не хватает
даже если это наш вариант розницы, то еще хуже - нал инкассируется, безнал фиксируется банком.
Не говоря уже о том, что оперативный отчет о прибылях покажет прибыльность в 900%, не говоря уже о более сложных тонкостях типа расхождения кэшфлоу и взаиморасчетов.
Ну ладно сам владелец-почтмействер, но аудитор, налоговик и бухгалтер - каждый из них должен был с почтмейстера стружку снять, максимальное время реакции при самых плохих раскладах - год.
Так сам принцип бухучета исключает подобное-если на счет кассы пришел мульон, то со счета взаиморасчетов тоже должен был списаться мульон, а не сотенка. Это единая проводка с одной суммой.
Ну я АдЫнэсник. Как бы вся эта тема электронных глюков и хакинга вскрывается проверкой первички-приход, расход, чеки, акты, реестры и книги... Дело не столько сложное, сколько муторное. Вопрос же не в используемой системе, а в том, как налажен в заведении учет. Вопчем, в тексте чего-то не хватает, ни слова про аудит, к примеру или что при посадках как доказуха использовалось в суде.
это было бы прекрасно (нет), но количество просмотров обучающих Сишкам видео что-то никак не морозится, а только растет. Боты, наверное самообучаются, не иначе.
в общем и целом ему скорее по барабану "Сработает-хорошо, не сработает - вычтем этот вариант развития из перспективных". У любых проектов больше студенческого курсача есть такое же неприятное свойство как и у любого домика посерьезней шалаша - перестройка фундамента стоит некислых усилий, времени, денег и совершенно непредсказуемых рисков.
Можно, но очень сложно и очень дорого. А судя по содержимому статьи первая громкая жертва уже принесена.
А каким волшебным способом телега получит паспортные данные, хранимые у опсоса?
то есть речь таки о конкретном косожопом использовании, а не о принципиальной неприменимости зигби в критичных решениях?
Марсоход, обменивающийся картинками с коптером по зигби смотрит на ваш комментарий с легким недоумением
Почему эту фигню мне гугл в рекомендации тиснул?
А вы любое дело с похожим бэкграундом откройте, там как бы не по нескольку десятков томов случается - правда думаете, что эти тома пустой бумагой следаки наполняют? Просто один поверхностный обыск - это где-то с десяток-три человекочасов, Наружка может вообще месяцами пахать и иногда - с нулевым выхлопом.
Разработка лиц такого ранга, сбор документов и свидетельств ведется годами, чтобы наспех заведенное дело не развалилось в суде под атакой высококвалифицированных авдокатов за хулиардбаксов каждый.
Ваш КО (мне казалось такое очевидным)
И замминистра не за гостайну взяли, есличо - каким вообще боком тут его случай?
Ну статью он не поднял бы - пропесочили бы на месте и все. Для статьи надо было сфотать, вынести и все такое.
А и за теплые ламповые истории не привлекают (надеюсь, вы поняли, об чем я)
где-то вчера-позавчера в новостях мелькало, что продажи ленточек только растут и я знаю пару мест (госсектор), где сброс на них с последующим физическим перемещением на долгосрочное хранение очень даже практикуют.
Шкафчики - это типовое для режимного предприятия. Или же вы имеете ввиду, что вам оформили не только 1 или 2-ю форму, но и зафиксировали ознакомление с гостайной, но пока вы с ней работали в защищенном помещении, мобилка находилась при вас?
А это типичная ошибка выжившего - залетчики уже никому ничего не расскажут, а когда им представится такая возможность тема будет уже неактуальна и никому не интересна.
Дело Сафронова, к примеру.
В коммерции я и не такое видел - кейс киевского школьника, подломившего создателей Сталкер - оно как раз про эцсамое. Но я изнасилова... пардон, избалован общением с первым отделом, и только за одну попытку в защищенном помещении использовать что-то излучающее придут люди с незапоминающимися лицами и скучными цитатами из УК РФ прибавят седых волос. Поэтому ксиаоми эт хорошо коненчо же и удобно, но только дома - цену факапа с ликивдацией его последствий тоже надо уметь подсчитывать.
да не так уж и сложно, если на месте сидит петрушка с примитивной инструкцией "по расписанию вынуть отседова и положить в сейф, а если загорится красная лампочка, взять кувалду и расхреначить содержимое сейфа".
Мне казалось, что все это было обсосано до мозга костей еще в начале нулевых.
А не проще считать угол солнца по календарю и времени?
Не совсем - бочка ставилась на выходе из поворота,а место стрелка чуть в стороне - по звуку прилетов в нее (а пустая бочка гудит будь здоров) стрелок готовился к встрече.
Но тут ключевое конечно же инерция мышления бывшего шутера, когда он выходит на реальное столкновение не только с чутка опустошенным рожком, но и утеряв элемент как внезапности, так и собственной готовности.
Ну и стрелять в укрытие типа бочки так себе затея - 5,45 даже от ветки меняет направление, а тут две стальных стенки под углом к траектории.