Наверно, мы о разные вещах. Вы об оплате с запасом, когда к счётчику накидывается N и оплачивается.
В статье же, насколько я понял речь о том, что кто-то обязуется поставить определённое количество киловатт в определённый период в будущем, которые потом можно перепродать, то есть фьючерсах.
Вы издеваетесь? Я это спросил после того, как вы дали ту ссылку. Как может быть ссылка, данная до вопроса, ответом на этот вопрос?
Эм, я запутался. Вы дали утверждение, я дал утверждение, потом оказывается я отвечал этим на вопрос из будущего? К тому же вы почему-то игнорируете вторую часть утверждения, про рациональность чиновников, которая недоказана, а читая иногда новости, кажется, что доказана их нерациональность.
Единицы измерения разные почему? Если бы вы привели точное число миллионов, мои вычисления были бы проще, но вы не привели, поэтому я эктраполировал смерти на 18 лет пандемии. Согласитесь странно сравнивать смерти до 18-летия от всех источников и от пандемии, которой 2 года?
Я лично воспринимаю налоги, как абонентскую плату за жизнь в комфорте. Федеральный налог у нас минимальный, около 1%, и около 30% я плачу в коммуну. То есть в мистический «федеральный центр» деньги не уходят. И я вижу на отчётах и воочию, что на эти деньги делается, при желании могу поучаствовать в распределении.
Осталось всего-ничего: всем странам принять такие же правила или всем людям переехать к вам)
>НИчего не получает — достаточно спорное утверждение. Я ИТшник с приличным доходом, налогов плачу соответственно. Надосуге посчитал навскидку — потребляю общественных благ(в виде медицины, дорог, парков и т.п.) гораздо больше чем плачу налогов. Учитывая что я в целом плачу больше чем средний житель страны, а потребляю столько же — можно говорить, что народ получает в среднем больше чем оплачивает.
А можно рассчёт посмотреть, если не секрет? А то странно, если налогов платите меньше, чем потребляете, являясь высококвалифицированным специалистом, откуда тогда деньги на эти блага берутся? Я понимаю, что есть нефть — матушка и газ — батюшка, но, вроде, недавно хвалились, что их доли в бюджете не такие уж и высокие. Вы транспортный налог, акцизы на топливо, НДС учитывали?
Есть реальные примеры отношения к обладателям российского паспорта? Кроме невозможности участвовать в проходящем ныне Ironman и отзыве лицензий на оружие?
С 30 июля вступила в силу новая санкция, касающаяся россиян и белорусов, закончивших вузы (бакалавриат или магистратуру) или только поступивших. Комментарий получен от миграционной службы.
Если вы в этом году закончили университет и уже работаете или только нашли работу, вам всё равно не продлят ВНЖ и выгонят из страны. Если вас только зачислили в университет, вам не дадут ВНЖ по учёбе. Поступление в магистратуру после бакалавриата — тоже мимо. Нельзя.
> В сообщении, на которое вы ответили цитатой про пользу прививок для уже переболевших, не было ни одного знака вопроса. О чём же я спросил?
Вот это: > Это повод увольнять врачей и медсестер, притом, что их недостаточно?
> Зачем вы тут умножили на 18? Речь идёт о детях до 18 лет (условно, в год), а не о всех детях за 18 лет.
Моё хобби сравнивать числа, сравнивать ранные единицы измерения - неправильно, вот я привёл их к одной единице измерения - число смертей за 18 лет.
Сделал я это, потому что 400 000 умножить на 18 проще чем условные миллионы погибших родственников до 18-летия ребёнка поделить на 18. Приведи вы точное число миллионов я бы поделил их на 18 и стал бы сравнивать число смертей каждый год, но таких данных у меня нет.
>Было в разговоре с Revertis, когда сей светоч просвещения решил оценивать опасность смертей близких родственников от ковида для психики детей через абсолютное количество умерших от ковида родителей, коих по его цифрам было аж целых 400 тыщ штук во всём США, тогда как в среднем миллионы детей за аналогичный до 18-летия период испытывают потерю близкого человека.
За 2020 и 2021 годы было примерно по 400 000 смертей от ковида каждый год 0,4 * 18 = 7.2 млн за 18 лет.
Вроде, и там, и там миллионы, оценить, какой процент из этих смертей вызывает психологические проблемы у детей и, если вдруг окажется, что в какой-то группе таких последствий меньше, можно ли забить и не пытаться снизить смертность в этой группе — не берусь.
Once a human is infected, transmission to other humans is common, with family members and hospital staff at particularly high risk of infection.The virus can spread by respiratory (airborne) contact or by direct contact with an infected person's bodily fluids or during pregnancy from mother to fetus.
>И что? Это повод увольнять врачей и медсестер, притом, что их недостаточно?
Нет.
>Я считал конкретно для США — дети вообще по разным причинам теряют родных, и таких детей столько много, что конкретно ковидные товарищи в них теряются.
[citation needed]
Но в целом вы правы, что в США, что в ЕС, что в РФ погибли более миллиона в каждом, и их смерти как-то потерялись и всем как-то всё равно.
Новости разные бывают, есть РТ, есть Жэньминь Жибао, есть CNN, есть Fox News, есть Аль-Джазира, есть DW. Обычно смотря новости об одинаковых событиях на данных сайтах можно прийти к абсолютно разным выводам.
Отдельный момент, что в новостях кучу событий не сообщают, а уж статистику по итогам года — вообще не увидишь.
Я соменваюсь что политика нулевой теримости к ковиду направлена на сохранение жизней. Всё что угодно только не это.
Тайные помыслы КПК не знаю, судя по статистике (и имеющимся научным представлениям о распространении инфекций), такая политика приводит к спасению жизней. Насколько статистика и наши представления верны спорить можно, но боюсь, я не могу вам предложить другую статистику и модели распространения инфекций.
Одно только закрытие 25 миллионного Шанхая на два месяца стоило и ещё будет стоит такого количества жизней, что никакой ковид не догонит.
Если все врачи брошены на ковид и их не хватает, то их не будут увольнять из-за отсутствия прививок даже при наличии антител.
1. Studies show that people who have antibodies from an infection with the virus that causes COVID-19 can improve their level of protection by getting vaccinated. www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/your-health/about-covid-19/antibodies.html
2. В вашем посылке есть ещё неявное предположение, что чиновники рациональны, я бы не спешил это утверждать.
А вот что в одной Британии из-за ковидных ограничений сотни тысяч детей получили психические заболевания, и вообще у детей по всему миру проблемы с развитием — это как бы медицинский факт.
[citation needed]
Желательно со сравнением: дети, которые получили проблемы из-за того, что сидят дома vs дети, которых булили в школах vs дети, пережившие болезнь или смерть родных.
>Почему ж они дураки — решили проблему и закрыли вопрос
Вот у меня большие сомнения, что решили, скорее замели под ковёр. Введи строгие ограничения все страны или распредели вакцины более равномерно, может и не было бы никакого омикрона и миллионов смертей.
>Я лишь оспорил постулат «спасение жизней оправдывает всё».
Мой первоначальный постулат — странно ругать правительство за спасение жизней. Можно спорить о достоверности статистики и результатах такой политики, но тут очень хлипкая почва. Боюсь узнаем точно не раньше чем лет через 20-30.
>Откуда мне знать за Китай? Могу предположить что даже закупка 1.4 миллирда доз у Пфайзера обошлась бы дешевле чем карантины, хотя с их масштабами целесообразней таки вложить больше ресурсов в свою вакцину и довести её до мирового уровня.
Ругать Китай за не самую эффективную вакцину и не поголовную вакцинацию — вполне правильно, как по мне. С другой стороны, веди себя другие страны так же как Китай в плане ограничений, может и не дошло бы до омикрона.
>Моё понимание массовой вакцинации — это 70+% населения двумя дозами рабочей вакцины обработать хотя бы.
Не знаю, откуда взялись эти 70%. У кори до недавних пор вакцинация была под сто процентов и то вспышки случались.
ourworldindata.org/covid-vaccinations?country=OWID_WRL Взял для примера Германию, где были ограничения, а с омикроном их почти все поотменяли, 70% вакцинации они получили в начале февраля, а уже в марте новый пик по заболеваемости и смертям. Выглядит так как будто бы 70% маловато и надо под 100%, но может это я чего-то не понимаю.
на данный момент рецессия в US и Европе предсказывается с вероятностью порядка 70-80%, типа на 1.5-2 года, причем первое время с большой инфляцией,
Ужас какой.
дела вокруг санкций и пр. имеют сильно негативную тенденцию, кризис с знергоносителями вероятно будет усиливаться, соответственно еще один фактор инфляции
В статье же, насколько я понял речь о том, что кто-то обязуется поставить определённое количество киловатт в определённый период в будущем, которые потом можно перепродать, то есть фьючерсах.
Уже почти 27 000 случаев.
www.cdc.gov/poxvirus/monkeypox/response/2022/world-map.html
Кажется, довольно значительная доля именно передачи по воздуху, вряд ли другие пути дали бы такое число.
Эм, я запутался. Вы дали утверждение, я дал утверждение, потом оказывается я отвечал этим на вопрос из будущего? К тому же вы почему-то игнорируете вторую часть утверждения, про рациональность чиновников, которая недоказана, а читая иногда новости, кажется, что доказана их нерациональность.
Единицы измерения разные почему? Если бы вы привели точное число миллионов, мои вычисления были бы проще, но вы не привели, поэтому я эктраполировал смерти на 18 лет пандемии. Согласитесь странно сравнивать смерти до 18-летия от всех источников и от пандемии, которой 2 года?
Осталось всего-ничего: всем странам принять такие же правила или всем людям переехать к вам)
А можно рассчёт посмотреть, если не секрет? А то странно, если налогов платите меньше, чем потребляете, являясь высококвалифицированным специалистом, откуда тогда деньги на эти блага берутся? Я понимаю, что есть нефть — матушка и газ — батюшка, но, вроде, недавно хвалились, что их доли в бюджете не такие уж и высокие. Вы транспортный налог, акцизы на топливо, НДС учитывали?
t.me/emigriceps/2261
С 30 июля вступила в силу новая санкция, касающаяся россиян и белорусов, закончивших вузы (бакалавриат или магистратуру) или только поступивших. Комментарий получен от миграционной службы.
Если вы в этом году закончили университет и уже работаете или только нашли работу, вам всё равно не продлят ВНЖ и выгонят из страны. Если вас только зачислили в университет, вам не дадут ВНЖ по учёбе. Поступление в магистратуру после бакалавриата — тоже мимо. Нельзя.
> В сообщении, на которое вы ответили цитатой про пользу прививок для уже переболевших, не было ни одного знака вопроса. О чём же я спросил?
Вот это:
> Это повод увольнять врачей и медсестер, притом, что их недостаточно?
> Зачем вы тут умножили на 18? Речь идёт о детях до 18 лет (условно, в год), а не о всех детях за 18 лет.
Моё хобби сравнивать числа, сравнивать ранные единицы измерения - неправильно, вот я привёл их к одной единице измерения - число смертей за 18 лет.
Сделал я это, потому что 400 000 умножить на 18 проще чем условные миллионы погибших родственников до 18-летия ребёнка поделить на 18. Приведи вы точное число миллионов я бы поделил их на 18 и стал бы сравнивать число смертей каждый год, но таких данных у меня нет.
Не знаю, вы спросили, я ответил.
>Было в разговоре с Revertis, когда сей светоч просвещения решил оценивать опасность смертей близких родственников от ковида для психики детей через абсолютное количество умерших от ковида родителей, коих по его цифрам было аж целых 400 тыщ штук во всём США, тогда как в среднем миллионы детей за аналогичный до 18-летия период испытывают потерю близкого человека.
За 2020 и 2021 годы было примерно по 400 000 смертей от ковида каждый год 0,4 * 18 = 7.2 млн за 18 лет.
Вроде, и там, и там миллионы, оценить, какой процент из этих смертей вызывает психологические проблемы у детей и, если вдруг окажется, что в какой-то группе таких последствий меньше, можно ли забить и не пытаться снизить смертность в этой группе — не берусь.
en.wikipedia.org/wiki/Monkeypox#Transmission
Говорят, может и передаётся.
Нет.
>Я считал конкретно для США — дети вообще по разным причинам теряют родных, и таких детей столько много, что конкретно ковидные товарищи в них теряются.
[citation needed]
Но в целом вы правы, что в США, что в ЕС, что в РФ погибли более миллиона в каждом, и их смерти как-то потерялись и всем как-то всё равно.
Отдельный момент, что в новостях кучу событий не сообщают, а уж статистику по итогам года — вообще не увидишь.
В США Инфляция действительно стремительно растёт, уже 9.1%
tradingeconomics.com/country-list/inflation-rate
Рост зп — 10.25%
tradingeconomics.com/country-list/wage-growth
Тайные помыслы КПК не знаю, судя по статистике (и имеющимся научным представлениям о распространении инфекций), такая политика приводит к спасению жизней. Насколько статистика и наши представления верны спорить можно, но боюсь, я не могу вам предложить другую статистику и модели распространения инфекций.
[citation needed]
1. Studies show that people who have antibodies from an infection with the virus that causes COVID-19 can improve their level of protection by getting vaccinated.
www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/your-health/about-covid-19/antibodies.html
2. В вашем посылке есть ещё неявное предположение, что чиновники рациональны, я бы не спешил это утверждать.
[citation needed]
Желательно со сравнением: дети, которые получили проблемы из-за того, что сидят дома vs дети, которых булили в школах vs дети, пережившие болезнь или смерть родных.
Вот у меня большие сомнения, что решили, скорее замели под ковёр. Введи строгие ограничения все страны или распредели вакцины более равномерно, может и не было бы никакого омикрона и миллионов смертей.
>Я лишь оспорил постулат «спасение жизней оправдывает всё».
Мой первоначальный постулат — странно ругать правительство за спасение жизней. Можно спорить о достоверности статистики и результатах такой политики, но тут очень хлипкая почва. Боюсь узнаем точно не раньше чем лет через 20-30.
>Откуда мне знать за Китай? Могу предположить что даже закупка 1.4 миллирда доз у Пфайзера обошлась бы дешевле чем карантины, хотя с их масштабами целесообразней таки вложить больше ресурсов в свою вакцину и довести её до мирового уровня.
Ругать Китай за не самую эффективную вакцину и не поголовную вакцинацию — вполне правильно, как по мне. С другой стороны, веди себя другие страны так же как Китай в плане ограничений, может и не дошло бы до омикрона.
>Моё понимание массовой вакцинации — это 70+% населения двумя дозами рабочей вакцины обработать хотя бы.
Не знаю, откуда взялись эти 70%. У кори до недавних пор вакцинация была под сто процентов и то вспышки случались.
ourworldindata.org/covid-vaccinations?country=OWID_WRL Взял для примера Германию, где были ограничения, а с омикроном их почти все поотменяли, 70% вакцинации они получили в начале февраля, а уже в марте новый пик по заболеваемости и смертям. Выглядит так как будто бы 70% маловато и надо под 100%, но может это я чего-то не понимаю.
Ужас какой.
Никогда такого не было и вот опять.