Как Вы наверное уже поняли, никак не обстоят. Это хорошая IDE для одного языка (и одного фреймворка, вообще говоря, но это намного менее критично, ибо жесткой привязки здесь нет)
А вим — он для ниндзя — все клавиатурные комбинации без шпаргалки запомнить мне так и не удалось. Да и настроить такие простые, вроде бы, вещи, как code completion (в т.ч. и для нетривиальных шаблонов, если говорить о C++) и хелпер для рефакторинга — задача весьма, по моему опыту, непростая. Хотя как просто редактором с подсветкой синтаксиса я им постоянно пользуюсь.
Нет. Но у меня есть сомнения, что многие ruby- и php-программисты пользуются visual studio :)
Если говорить именно о ruby и php, то могу сказать, что поддержка этих языков есть в Eclipse и NetBeans. Во втором я писал пару проектов на php. Не могу говорить о ruby, поскольку не пользовался, а вот поддержка php в NetBeans весьма и весьма хороша.
Для php еще есть aptana studio — но с ней я работал мало и неэффективно, поэтому ничего особо хорошего/плохого про нее не скажу. Featurelist привлекательный, по крайней мере.
«Я вам не скажу за всю одессу», но с KDE у меня как-то не сложилось. С «чистым» Qt — да, а с KDE как-то нет. С чем работал — про то сказал, а вот KDevelop не использовал никогда.
И, честно сказать, не очень хочется — он за собой тянет ksysguard, libkworkspace, okteta, kdelibs, kapptemplate, oxygen-icons и kde-l10n, что, в общем-то, приличная часть кед, которые как-то не очень мне нужны :)
Но за дополнение спасибо, на будущее буду иметь ввиду, что оно тоже юзабельно.
Очень-очень сомневаюсь насчет аргумента «профессионально», ибо непонятно, что это такое в применении к IDE. Обычно этот аргумент используют люди, наслушавшиеся маркетинговой чуши. Еще больше сомневаюсь в «удобно». Я человек сравнительно бедный, поэтому много работал только с Express, и мне она удобной не показалось.
Но это лирика. А теперь по существу. Не так давно под линуксы (и не только) появился Qt Creator, на котором ВНЕЗАПНО можно кодить и под плюсы без Qt. И в общем-то никто не отменял уже достаточно давно существующий Eclipse (который, конечно, тормоз, ибо джава, но на современной машине должен работать) или чуть менее давно Code::Blocks.
Все перечисленное ничем, подчеркиваю, НИЧЕМ не уступает express-редакции студии. На мой вкус (и здесь найдутся согласные со мной люди) — так даже превосходит.
Ну, тогда можно и pam_script с onauth=/path/to/script для большей конфигурабельности. Я вот только не знаю, дополнительную информацию (как то адрес удаленного хоста) откуда брать.
Ну и да, кликать на экране «разрешить-запретить» все-таки не всегда возможно/удобно/хочется.
Вот поэтому я и не люблю 1 апреля. Информационный шум и так большой, а в день дурака он увеличивается на порядок, так что заглушает всё остальное напрочь. Ситуации совершенно не помогают такие посты, как написанный автором про «ядерный реактор».
Да все верно, что в телефонию перенесли. Печаль-то о другом, что в DYI какая-то подавляющая фигня последнее время, а что-то стоящее расползается по более тематическим блогам
А вим — он для ниндзя — все клавиатурные комбинации без шпаргалки запомнить мне так и не удалось. Да и настроить такие простые, вроде бы, вещи, как code completion (в т.ч. и для нетривиальных шаблонов, если говорить о C++) и хелпер для рефакторинга — задача весьма, по моему опыту, непростая. Хотя как просто редактором с подсветкой синтаксиса я им постоянно пользуюсь.
Если говорить именно о ruby и php, то могу сказать, что поддержка этих языков есть в Eclipse и NetBeans. Во втором я писал пару проектов на php. Не могу говорить о ruby, поскольку не пользовался, а вот поддержка php в NetBeans весьма и весьма хороша.
Для php еще есть aptana studio — но с ней я работал мало и неэффективно, поэтому ничего особо хорошего/плохого про нее не скажу. Featurelist привлекательный, по крайней мере.
И, честно сказать, не очень хочется — он за собой тянет ksysguard, libkworkspace, okteta, kdelibs, kapptemplate, oxygen-icons и kde-l10n, что, в общем-то, приличная часть кед, которые как-то не очень мне нужны :)
Но за дополнение спасибо, на будущее буду иметь ввиду, что оно тоже юзабельно.
А так да, Qt Creator самая удачная IDE для C/C++, с которой я работал.
Но это лирика. А теперь по существу. Не так давно под линуксы (и не только) появился Qt Creator, на котором ВНЕЗАПНО можно кодить и под плюсы без Qt. И в общем-то никто не отменял уже достаточно давно существующий Eclipse (который, конечно, тормоз, ибо джава, но на современной машине должен работать) или чуть менее давно Code::Blocks.
Все перечисленное ничем, подчеркиваю, НИЧЕМ не уступает express-редакции студии. На мой вкус (и здесь найдутся согласные со мной люди) — так даже превосходит.
Ну и да, кликать на экране «разрешить-запретить» все-таки не всегда возможно/удобно/хочется.
echo -e "SSH Login on $(hostname -f)\n\nDate:\t\t$(date +%d.%m.%Y\ %H:%M:%S)\nRemote Host:\t$SSH_CONNECTION\nUser:\t\t$USER\nShell:\t\t$SSH_TTY" |\sendxmpp -u user -p password -j server -s "SSH Login on $(hostname -f)" -r "$(hostname -f)" my@jabber.id 2>/dev/null