Мне кажется что помочь в решение могло бы законодательное регулирование сроков гарантии на товары. Примерно как сейчас происходит регулирование экологических норм в автопромышленности: с такого-то года срок гарантии для новых товаров составляет N лет, через пять лет он будет составлять N+1 и так далее.
В итоге у производителей будет интерес минимизировать гарантийные случаи, так же будет возможность оценить средний срок службы изделий и внести изменения для увеличения срока службы.
Остаются механические поломки (те же петли у ноутов), которые формально не являются гарантией, вроде как — тут не знаю как быть.
Ну и покупка товаров за границей непонятно как должна в эту схему вписаться.
При всем моем желании иметь нормальный распределенный мессенджер, есть неприятные вопросы:
1. С 2014 года протокол так и не взлетел, хотя его каждый раз вспоминают при обсуждении распределенных систем. Что изменилось сейчас, чтобы можно было говорить что у матрикса появился шанс?
2. Недавно была статья про то, как web2 скатывается к централизации. И web3 тоже будет к ней скатываться, если не будет каких-то оригинальных решений по передаче данных. Не стоит ли заниматься поиском/продвижением именно таких решений, а не пытаться расшевелить то, что проектировалось по заветам царя Гороха?
Найти адекватного, ответственного, малопьющего (я не пишу непьющего) человека рабочей специальности на зарплату в 20 тыс. рублей – это реальная удача для предприятия.
Ну это как посмотреть. Мне кажется Майкрософт перехитрил сам себя: у меня есть несколько xls файлов, которые в одной версии офиса открываются, а в другой нет. И, что примечательно, пересохранение в xlsx проблемы не решает. Иронично, но приходится открывать их с помощью OpenOffice.
Ну сделайте наконец второй логический шаг: для чего все эти данные собираются? Чтобы под матрасом хранить? Для продажи они собираются. И продавать их будут направо и налево. И покупать их будут не только с целью рекламы а и с целью шантажа и давления тоже (да вообще с любой целью, которую можно будет придумать, хоть для телефонного мошенничества) любому, кто готов заплатить.
Когда это заработает в полную силу, всем на торренты будет наплевать с высокой колокольни. Зачем ловить качающих/раздающих, когда можно просто заказать список смотревших за любой период времени (за месяцы, годы). На любого человека можно будет поднять компромат, когда это будет нужно и когда он об этом давно забудет.
Но не надо мне приписывать туры в другую страну, чтобы накачать торрентов.
Не прикидывайтесь глупее чем есть. Вы прекрасно поняли что речь шла об удаленной машине/сервере.
Я этот тред начал «про объяснение простым людям», которые не заморачиваются на безопасности смартфонов
Я вам на этот вопрос и ответил, популярно описав вектор возможных проблем. Вы же зачем-то полезли в бутылку «да откуда телевизор знает?». Я вам и на эти вопросы ответил — знает прекрасно. Тем более у «простых людей» не сильно замороченных безопасностью.
дальше совсем затрудняюсь. По серийнику телевизора узнали магазин
Зачем так сложно? У вас же умный телевизор. Он залогинен на том же ютубе. Так что ваш email и номер телефона узнать проблем не составляет.
Но вы же человек подкованный. С телевизора вы никуда не логинитесь. Но и тут должен вас огорчить: в телевизоре встроен wi-fi модуль, так что он по окружающим wi-fi сетям с точностью до десятка метров знает свое местоположение (это уже не говоря о том, что он наверняка знает внешний ip сети, в которой он находится, а уж с этой информацией вас только умственно отсталый не найдет).
И это при том, что «скачивание с торрента» видит провайдер, пиры
Вы же сами в начале поста озвучили что файл вы скачали в другом месте (на другой машине, может даже в другой стране), так что этот аргумент не принимается.
А как вам вариант с информацией, что пользователь смотрит фильмы скачанные с торрентов? Отследить этот момент относительно несложно. Прямо сейчас за это последствий, вроде бы, никаких, но завтра все может поменяться.
А еще есть всякий запрещенный контент (точнее тот, который различные органы таковым считают). Вот он заблокирован не территории страны, а вы его все равно смотрите. Значит имеете к нему доступ. А раз имеете доступ, может и распространяете? Хороший повод зайти к вам с обыском…
Я все равно не понимаю как это работает: большая часть молодежи сидит в интернете, смотрит американские фильмы, где у всех есть ноутбуки, наверняка ищет информацию в сети для те же школьных сочинений, куда-то как-то эту информацию сохраняет и редактирует. И компьютерные магазины у них, наверное, есть. Как получается что молодежь не заходит в компьютерный магазин и не думает что-то вроде «Хм, а ведь эта штука могла бы быть мне полезна»? Со старшим поколением я готов принять что они делают как привыкли, но с молодежью не понимаю.
Думаю что из-за климата.
Неоднократно обращал внимание что обычные кошки (уличные — про домашних не знаю) в теплых странах сильно отличаются от наших. Они и мельче и стройнее.
Но он же, наверное, проводит эту сертификацию только на право устанавливать гугл-сервисы? Или любой, кто хочет поставить адроид на свое устройство должен проходить такую сертификацию?
О причинах можно только догадываться. Я все же считаю что они экономические. Если бы было дешевле строго следовать API — производители так бы и поступали.
Производитель же не реализует API не из вредности, а по объективным причинам. Думаю что всем понятно, что причины эти — деньги. Чтобы сделать все правильно, нужно потратиться здесь и сейчас. А выхлоп будет сильно потом, да еще и при соблюдении кучи условий (если подтянуться другие производители, если модель «выстрелит», если разработчики подтянуться и всякие другие «если»).
Думаю, при таких вводных изменений ждать смысла нет.
Вот если бы кто-то сильный и заинтересованный (гугл) надавил на производителей, тогда бы дело могло сдвинуться. Но как он может надавить я себе не очень представляю.
Так у пользователя и сейчас все работает относительно без глюков… но только на софте от производителя. А о том что сторонние приложения работают плохо не по причине криворукости их разработчиков, а по вине производителя аппарата 99% населения даже не знает. Да что там говорить, вы своей статьей и большинству айтишников на это открыли глаза, что уж говорить об обычных пользователях.
Разработчик уже сделал приложение по API, это первый и основной шаг. Ему не надо ничего больше делать для аппарата, который работает по API.
Для одного аппарата — да. Но я уже задавал выше вопрос: кто из разработчиков готов делать приложение для одного аппарата? Даже если этот аппарат занимает огромную долю рынка, скажем, в 10%, то чтобы заставить приложение работать на остальных 90% аппаратов, все равно придется повторять весь этот цирк с конями. Ну либо 9 из 10 отзывов в маркете будут о том, что приложение не работает.
Пользователь не знает по API приложение работает или по каким-то недокументированным функциям. С его точки зрения оно либо работает, либо нет.
Разработчик не может писать приложение под единственную модель, правильно реализующую API (если только эта модель не занимает очень заметную часть рынка), иначе рейтинг у его приложения будет ниже плинтуса.
Вот и получается, что если производитель напряжется и сделает все правильно, то он самую капельку улучшит жизнь сторонним разработчикам, ничего не получив взамен. Станет ли он так делать?
Ну это звучит совсем наивно. У гугла интерес есть, а в чем интерес производителя так делать?
Допустим, нашелся такой производитель, который захотел выпустить модель, полностью реализующую API. Какова должна быть рыночная доля этой модели, чтобы разработчики под нее стали делать софт?
Так а какое может быть решение-то? Вот гугл прочитал это, проникся и… что? Как он может повлиять на разработчиков железа? Не разрешать им ставить Андроид на их железки? Так нельзя, вроде. Запрещать ставить на подобные аппараты гугл-сервисы? Как этакая «дубинка» — может сработать, но пойдет ли он на это — вопрос. Делать образцово-показательный аппарат самостоятельно? Как я понял, такая политика Сони до добра не довела.
В итоге у производителей будет интерес минимизировать гарантийные случаи, так же будет возможность оценить средний срок службы изделий и внести изменения для увеличения срока службы.
Остаются механические поломки (те же петли у ноутов), которые формально не являются гарантией, вроде как — тут не знаю как быть.
Ну и покупка товаров за границей непонятно как должна в эту схему вписаться.
1. С 2014 года протокол так и не взлетел, хотя его каждый раз вспоминают при обсуждении распределенных систем. Что изменилось сейчас, чтобы можно было говорить что у матрикса появился шанс?
2. Недавно была статья про то, как web2 скатывается к централизации. И web3 тоже будет к ней скатываться, если не будет каких-то оригинальных решений по передаче данных. Не стоит ли заниматься поиском/продвижением именно таких решений, а не пытаться расшевелить то, что проектировалось по заветам царя Гороха?
Так будет более правдоподобно.
Когда это заработает в полную силу, всем на торренты будет наплевать с высокой колокольни. Зачем ловить качающих/раздающих, когда можно просто заказать список смотревших за любой период времени (за месяцы, годы). На любого человека можно будет поднять компромат, когда это будет нужно и когда он об этом давно забудет.
Не прикидывайтесь глупее чем есть. Вы прекрасно поняли что речь шла об удаленной машине/сервере.
Я вам на этот вопрос и ответил, популярно описав вектор возможных проблем. Вы же зачем-то полезли в бутылку «да откуда телевизор знает?». Я вам и на эти вопросы ответил — знает прекрасно. Тем более у «простых людей» не сильно замороченных безопасностью.
Если вы живете в такой стране — могу за вас только порадоваться.
Зачем так сложно? У вас же умный телевизор. Он залогинен на том же ютубе. Так что ваш email и номер телефона узнать проблем не составляет.
Но вы же человек подкованный. С телевизора вы никуда не логинитесь. Но и тут должен вас огорчить: в телевизоре встроен wi-fi модуль, так что он по окружающим wi-fi сетям с точностью до десятка метров знает свое местоположение (это уже не говоря о том, что он наверняка знает внешний ip сети, в которой он находится, а уж с этой информацией вас только умственно отсталый не найдет).
Вы же сами в начале поста озвучили что файл вы скачали в другом месте (на другой машине, может даже в другой стране), так что этот аргумент не принимается.
А еще есть всякий запрещенный контент (точнее тот, который различные органы таковым считают). Вот он заблокирован не территории страны, а вы его все равно смотрите. Значит имеете к нему доступ. А раз имеете доступ, может и распространяете? Хороший повод зайти к вам с обыском…
Неоднократно обращал внимание что обычные кошки (уличные — про домашних не знаю) в теплых странах сильно отличаются от наших. Они и мельче и стройнее.
Думаю, при таких вводных изменений ждать смысла нет.
Вот если бы кто-то сильный и заинтересованный (гугл) надавил на производителей, тогда бы дело могло сдвинуться. Но как он может надавить я себе не очень представляю.
Для одного аппарата — да. Но я уже задавал выше вопрос: кто из разработчиков готов делать приложение для одного аппарата? Даже если этот аппарат занимает огромную долю рынка, скажем, в 10%, то чтобы заставить приложение работать на остальных 90% аппаратов, все равно придется повторять весь этот цирк с конями. Ну либо 9 из 10 отзывов в маркете будут о том, что приложение не работает.
Разработчик не может писать приложение под единственную модель, правильно реализующую API (если только эта модель не занимает очень заметную часть рынка), иначе рейтинг у его приложения будет ниже плинтуса.
Вот и получается, что если производитель напряжется и сделает все правильно, то он самую капельку улучшит жизнь сторонним разработчикам, ничего не получив взамен. Станет ли он так делать?
Допустим, нашелся такой производитель, который захотел выпустить модель, полностью реализующую API. Какова должна быть рыночная доля этой модели, чтобы разработчики под нее стали делать софт?