Если просто «окунуть» колесо в воду, то нужно очень быстрое течение. Так что равнина отпадает.
Если лить воду на колесо сверху, то нужен перепад высот составляющий примерно от половины до целого диаметра колеса. Так что опять равнина отпадает. Либо нужна плотина…
>Заметьте так же, что каждая из двух машин поглотит половину суммарной энергии системы.
Упустили важную деталь: энергия будет распределена пропорционально массе. Так что если матиз столкнется с хаммером, то их повреждения будет не аналогичны столкновению со стеной на 100км/ч.
Вирусов мирно лежащих в бакапе не бывает. Если только сами его туда не положили. Вирус либо что-то тырит, либо портит. Причем, портит во всех доступных местах (включая шару).
А потом ПК1 хватает вирус и получаем испорченные файлы на самой машине и в ее бакапе — бакап же доступен с машины по сети. Мне кажется что сервер должен иметь доступ к машинам, а они к нему — нет. Это будет разумно.
Кнопка — безопасно, но неудобно. Сейчас можно расплачиваться не доставая карточку из бумажника/кармана/сумки. Ее доставание — потеря времени, а надо укладываться в 30 секунд, по мнению Визы.
Честно говоря я так и не понял что же такого «удобного и кроссплатформенного» вы предлагаете. Раскладывание файлов по папкам вроде бы предлагают все каталогизаторы, так что тут ничего нового. Batch обработка для создания превьюх — тоже реализована почти везде. А вот удобства предложенной схемы я так и не понял.
Вот, скажем, отсняли вы N файлов. 10% из них составил технический брак, 30% — сложные условия съемки, так что требуется дополнительная коррекция, еще 20% дублей разной степени успешности. И все эти 60% мусора стройными рядами перекочевывают в превьюхи? А потом их вычищать и их превьюх и из оригиналов? А как в вашу схему вписывается печать фотографий? Или под них еще одну структуру заводить?
Потому что часы уже давно перешли из разряда хронометров (хронометров вокруг нас достаточно) в разряд атрибутики. А оттуда постепенно двигаются в разряд ювелирки. Так что чем «сложнее» механизм, тем «лучше» часы. А электроника это слишком просто.
А объекты культуры и искусства на нас никакого воздействия не оказывают? Ради чего же мы их используем?
И кстати, по вашей классификации консультационные услуги (скажем, юриста) тоже должны быть бесплатные?
Вся первая половина статьи посвящена тому, что не определены границы шкалы. В середине предлагается эти границы определить, но между ними опять что-то непонятное. Логичным решением мне видится пронормировать всю шкалу. Например вот так:
Кухня: *не смог это есть **общепит как он есть ***я бы и сам так мог приготовить ****очень вкусно *****ничего вкуснее в жизни не пробовал
Но автор почему-то до этого так и не дошел. А ведь это кажется очевидным решением (кажется на яндекс-маркете примерно так и сделано).
Ну тогда это не тест, а «Рабинович Паваротти по телефону напел». Мой CarPC на столе, а тем более на вируталке, тоже себя прекрасно вел. А как оказался в машине, выяснилось что там типовое использование даже близко не похоже на то, что я ожидал.
У меня сложилось впечатление что автор старательно обошел все проблемные места. В конце статьи вроде какие-то минусы указаны, но по тексту — сплошные дифирамбы. Чутье мне подсказывает что там все не так уж шоколадно, вот только в статье я не увидел что именно. Вы вообще в машине его использовали? Сколько времени? Или просто воткнули попробовать?
Если эта штука имеет такую точность что распознает жесты, то всегда будет оставаться возможность «подсматривать» за соседями. А значит любой жест можно будет «подсмотреть». Это скорее от ложных срабатываний. Ну или надо будет квартиры экранировать.
>десятки, если не сотни миллионов людей им пользуются
Обычным телевизором пользуются сотни миллионов или даже миллиарды. От этого он не перестает предоставлять сервис прошлого века.
Под «ловить в эфире» я естественно не подразумеваю сидеть перед телевизором. Вы это прекрасно поняли, хотя почему-то делаете вид что нет. Изучение программы телепередач или анонсов — это тоже «ловля». Современный зритель уже иначе формирует потребности:
— Хочу боевик!
— Хочу боевик с Брюсом Виллисом!
— Хочу боевик с Брюсом Виллисом из раннего!
На торрентах на любое из этих пожеланий я в течение нескольких минут получу интересующий меня контент. Что тут может противопоставить телевидение?
Я говорю не об устройстве, а о самом IPTV. Современный сервис должен подразумевать video on demand, а ловить что-то в эфире — это прошлый век.
И кстати, если я не ошибаюсь, то что вы записали с эфира и показали друзьям — это пиратство (в кругу семьи — частное использование). Но тут у меня четкой уверенности нет, поэтому я предпочитаю торренты, как более предсказуемые в данном вопросе:)
Вкратце статья о том, как потратив деньги и время немного приблизится по удобству к бесплатным торрентам.
Таким образом еще долго можно искоренять пиратство.
Мне вот тоже не понятно как именно они будут универсальными: на смарте приложение крутится под андроидом, а на десктопах андроид пока что экзотика. Единственная возможность — консольные приложения, но это только для рутованных аппаратов. Так что от этого рядовым пользователям ни холодно, ни жарко.
Ну с чернилами все не так плохо — есть же и сторонние производители. И у них чернила стоят сравнительно вменяемых денег. Будем надеяться что и с пластиками произойдет тоже самое.
Если лить воду на колесо сверху, то нужен перепад высот составляющий примерно от половины до целого диаметра колеса. Так что опять равнина отпадает. Либо нужна плотина…
Упустили важную деталь: энергия будет распределена пропорционально массе. Так что если матиз столкнется с хаммером, то их повреждения будет не аналогичны столкновению со стеной на 100км/ч.
Вот, скажем, отсняли вы N файлов. 10% из них составил технический брак, 30% — сложные условия съемки, так что требуется дополнительная коррекция, еще 20% дублей разной степени успешности. И все эти 60% мусора стройными рядами перекочевывают в превьюхи? А потом их вычищать и их превьюх и из оригиналов? А как в вашу схему вписывается печать фотографий? Или под них еще одну структуру заводить?
И вы в него с легкостью, всего за полдня, забъете свою телефонную книжку.
И кстати, по вашей классификации консультационные услуги (скажем, юриста) тоже должны быть бесплатные?
Кухня: *не смог это есть **общепит как он есть ***я бы и сам так мог приготовить ****очень вкусно *****ничего вкуснее в жизни не пробовал
Но автор почему-то до этого так и не дошел. А ведь это кажется очевидным решением (кажется на яндекс-маркете примерно так и сделано).
Обычным телевизором пользуются сотни миллионов или даже миллиарды. От этого он не перестает предоставлять сервис прошлого века.
Под «ловить в эфире» я естественно не подразумеваю сидеть перед телевизором. Вы это прекрасно поняли, хотя почему-то делаете вид что нет. Изучение программы телепередач или анонсов — это тоже «ловля». Современный зритель уже иначе формирует потребности:
— Хочу боевик!
— Хочу боевик с Брюсом Виллисом!
— Хочу боевик с Брюсом Виллисом из раннего!
На торрентах на любое из этих пожеланий я в течение нескольких минут получу интересующий меня контент. Что тут может противопоставить телевидение?
И кстати, если я не ошибаюсь, то что вы записали с эфира и показали друзьям — это пиратство (в кругу семьи — частное использование). Но тут у меня четкой уверенности нет, поэтому я предпочитаю торренты, как более предсказуемые в данном вопросе:)
Таким образом еще долго можно искоренять пиратство.