Если прочитать дальше первой строчки, то окажется что «ответ в течение 10 минут» они требуют после трех недель переписки (во всяком случае опубликованы три недели).
Спасибо. Теперь я понял что речь о поведенческом анализе поисковиками. Сначала думал что анализируют «продвигатели».
Но в этом случае получается что о «хорошести» сайта знаю только те поисковики, инструменты которых установлены на сайте? Ведь если на сайте установлена метрика, то гуглу о поведенческом факторе ничего не известно. И наоборот.
Я снова не понимаю. А кто все эти параметры определяет и какие выводы на их основе делает?
Вот зашел я из поиска на очередной «плохой» сайт. Начал читать. После нескольких фраз понял что это очередная «вода» и меня дурачат и ушел с сайта. Сайт после этого упадет в поисковой выдаче? Сомневаюсь. Более того, на «хороший»-то сайт я так и не попал.
Так не с этого ли начался разговор: попасть в поисковую выдачу помогает именно «плохое» SEO и если от него отказаться, то пользователи поисковиков оказываются для сайта потеряны.
Так а у всех прочих сеошников содержимое страницы тоже соответствует ключевой фразе. Просто содержимое страницы писал копирайтер для поисковика, а не для людей.
Я не занимаюсь поисковой оптимизацией. Вероятно, поэтому не могу понять преимущества вашей позиции. У меня тоже есть кое-какие сайты, для которых я пишу материалы и всегда при этом стою перед дилеммой: писать интересно для посетителей или писать «правильно» для поисковиков. И я вижу что подходы это взаимоисключающие. Если же верить вам, то получается что текст написанный для посетителей, а не для поисковика почему-то должен во поисковой выдаче сравняться с оптимизированными-переоптимизированными текстами.
Что я понял неправильно?
Ну вот я вполне конкретный покупатель, которому понадобился вполне конкретный товар. Я пошел в гугл и он выдал мне то, что выдал.
Как я понимаю, для ваших клиентов я потерян?
Это оптимистичный взгляд на вопрос. Реальность значительно менее радужная: не далее как позавчера мне потребовалось приобрести один товар. Не являясь специалистом по нему, я попытался найти информацию в поисковике. Все статьи что я нашел на первых 5-7 страницах результатов были похожи как братья близнецы, а уровень их информативности говорил о том, что руку (а может какое другое место) к их созданию приложили пофигисты-копирайтеры.
Честно говоря, я не понял чем ваша стратегия лучше других? Понятно что она должна сделать интернет чище и красивее, но ведь клиент платит не за это. Либо он в топах с использованием «традиционных» методов, либо он не в топах и тогда что? Откуда у него берутся клиенты?
Скорость выполнения — только один показатель. В третьей версии Smarty стал сам не свой до оперативки. Там на любой чих создается объект. Может Twig себя может лучше показать по этому показателю?
Далее, если ситуация не изменится, и операторы не станут применять более надежную систему шифрования данных, Нол выложит в открытый доступ программное обеспечение
А если станут — не выложит? А где логика?
GPS на таких глубинах работает нормально?
ГЛОНАСС понятно что там имеет свою группировку спутников:)
тег — единицы
класс — десятки
id — сотни
В результате получается:
html div #test1 .test2 #test3 = 212#test1 #test2 #test3 = 300 (этот и будет применен)
То есть ситуация-то все равно паршивая, но есть хотя бы надежда...:)
Но в этом случае получается что о «хорошести» сайта знаю только те поисковики, инструменты которых установлены на сайте? Ведь если на сайте установлена метрика, то гуглу о поведенческом факторе ничего не известно. И наоборот.
Вот зашел я из поиска на очередной «плохой» сайт. Начал читать. После нескольких фраз понял что это очередная «вода» и меня дурачат и ушел с сайта. Сайт после этого упадет в поисковой выдаче? Сомневаюсь. Более того, на «хороший»-то сайт я так и не попал.
Я не занимаюсь поисковой оптимизацией. Вероятно, поэтому не могу понять преимущества вашей позиции. У меня тоже есть кое-какие сайты, для которых я пишу материалы и всегда при этом стою перед дилеммой: писать интересно для посетителей или писать «правильно» для поисковиков. И я вижу что подходы это взаимоисключающие. Если же верить вам, то получается что текст написанный для посетителей, а не для поисковика почему-то должен во поисковой выдаче сравняться с оптимизированными-переоптимизированными текстами.
Что я понял неправильно?
Как я понимаю, для ваших клиентов я потерян?
Ну и чтобы уйти от абстракций — речь шла о пружинных матрасах.
А если станут — не выложит? А где логика?
скорее батарейки:)