Если знания и опыт есть, на корочки как правило не смотрят. Есть не единичные примеры среди знакомых в ИТ, да и у самого так же. Или это крайне редкие исключения?
Да и с многими директорами/начальниками из различных отраслей вёл беседу на тему корочек, ответы сводилось к тому, что если человек опытный, то им всё равно, есть ли у него ВО или нет.
Единственное, где думаю возможно могут возникнуть проблемы — гос учреждения, но лично я их всегда стороной обходил и не стремился там работать.
Несколько usb-модемов подключить к компу не проблема, про проксики (общедоступные) это я так, как маловероятный, но возможный вариант.
Несколько симок нужно в том случае, если защита будет строится на лимит запросов с одного IP… Правда скорей всего белые IP вряд ли есть на мобильном инете, так что проксики не понадобятся в таком случае.
Смысл ясно расписан в статье — чтобы расчистить путь домой например.
А перечисленные 2 пункта не тянут на защиту, которую будет лень ломать. Ибо оба пункта легко обходятся.
Кто мешает юзать несколько симок? А то и проксики подходящие могут найтись.
CellID — не защита, из своей проги можно послать, что угодно, вместо настоящего cellid.
Случайно о существовании такой проблемы узнал. Всегда вводил вручную урл ридера, да и ссылки почти на все сайты аналогично. Это быстрее, нежели курсором по экрану водить.
Машина оценит степень опасности от манёвра лучше человека! Почему вдруг иначе? И в случае, если на соседней полосу нет машин, никто не запрещает выехать на неё для объезда препятствий, особенно если нету сплошной между ними. Иногда перед такими препятствиями даже знаки объезда стоят, в идеале перед каждым должны, а совсем в идеале, их не должно быть. Но если мы таки доживём до машин с автопилотом, то может доживём и до хороших дорог или автоматического ремонта их. А может асфальт будет состоять из материала, который сам будет восстанавливаться и ям не будет. (последний вариант был бы самым лучшим, но пока это всё на уровне фантастики)
К тому же машины могут сообщать о таких ямах куда-то в единый центр, который бы использовался людьми/роботами ремонтниками. Может быть и машинами тоже и они уже в следующий раз принимали бы решение заранее, как препятствие преодолеть.
К тому же, в этом топике забыли, что машины не только по дорогам ездят, а и на шашлыки в лес может или по весьма странной извилистой, порой даже не асфальтированной, дороге на пляж. Которая по качеству будет хуже в несколько раз порой и там ямы будут даже большей нормой.
Пока что с каждым годом программистов нужно всё больше и больше и я не вижу причин, чтобы этого изменилось. Появляются новые технологии и для каждой нужны программисты. Например, разделение по ОС, раньше писали в основном под DOS. Сейчас под Windows, GNU/Linux, Mac. Грубо говоря нужда в программистах для написания программ для различных ОС возросла в 3 раза.
Затем пришёл веб в люди и опять нужны программисты, которые будут заниматься вебом.
Смотрим дальше, раньше писали софт в основном для микроконтроллеров и компов, сейчас же к ним добавляются сотовые и прочие мобильные девайсы. Эти девайсы имею различную ОС и для каждой нужны программисты.
Возможно (я надеюсь) роботы войдут в массы и тогда и для них будут писать ПО, собрал робота из каких-то готовых компонентов, затем ставишь на него какую-либо специализированную ОС и пишешь логику работы. От части такое уже наверное есть на заводах по сбору чего-либо.
В ближайшем (я надеюсь) будущем будут нужны программисты для нано-роботов. А затем ещё что-либо может появится.
Потребность растёт, одни технологии приходят на смену другим при этом ещё и увеличиваясь в количестве.
Я конечно не знаю всех особенностей проекта, но открытые исходники не заставляют открывать данные, да и при правильной лицензии, закрытую библиотеку с сертифицированным шифрованием можно слинковать.
Пользователь от такого подхода конечно не всегда выигрывает. Например, если рассматривать Столлмана как пользователя и вспомнить год примерно 2000, тогда он как-то выложил видео с записью какой-то конференции с его участием, но без звука. То что звука нету в видео он аргументировал тем, что нету свободных решений чтобы добавить звук к видео. Тут явный фейл для пользования произведённым им видео, как им самим, так и другими.
Кардинальный подход, но он приносит свои плоды. Минус такого подхода в том, что людей таких должно быть много, которые бы желали того же и среди них должны быть те, кто способен реализовать нужное ПО. Одного желания мало, нужны действия.
Опять же, есть тенденция по открытию исходных кодов у различных фирм. Да и использование при разработке закрытых программ свободных решений уже тоже зачастую становится нормой. И те программы, что сейчас закрыты, теоретически, завтра могут стать открытыми. Ведь открытость и свободность не исключают заработка.
У Столлмана есть план действий — не пользоваться тем, что не является свободным. Об этом он всё время и говорит и призывает других поступать так же. Если таковых будет большой процент, копирасты проиграют.
То что обычные книги не имеют таких «фич», ещё не значит, что в электронном аналоге это тоже не нужно.
Давай те по такому принципу переделаем скажем википедию — к примеру, уберём поиск, оставим только алфавитный указатель и добавим номера страниц к каждой статье. Ты хочешь по гиперссылке попасть на нужную страницу из алфавитного указателя? А обычные книги такое позволяют? Нет, то-то же, иди листай руками до нужной страницы.
В настройках Google AdWords можно указать, на каких сайтах желательно показывать рекламу. Так что если на сайте весит AdSense то это не трудно сделать штатными средствами без обманов.
MeeGo базируется на GNU/Linux, не надо об этом забывать, пока «нормальных» вирусов под него нет :) А патчи, чтобы те, что уже есть, нормально работали, Торвальдс пока не принял в ядро.
Да и с многими директорами/начальниками из различных отраслей вёл беседу на тему корочек, ответы сводилось к тому, что если человек опытный, то им всё равно, есть ли у него ВО или нет.
Единственное, где думаю возможно могут возникнуть проблемы — гос учреждения, но лично я их всегда стороной обходил и не стремился там работать.
Несколько симок нужно в том случае, если защита будет строится на лимит запросов с одного IP… Правда скорей всего белые IP вряд ли есть на мобильном инете, так что проксики не понадобятся в таком случае.
Смысл ясно расписан в статье — чтобы расчистить путь домой например.
А перечисленные 2 пункта не тянут на защиту, которую будет лень ломать. Ибо оба пункта легко обходятся.
CellID — не защита, из своей проги можно послать, что угодно, вместо настоящего cellid.
К тому же машины могут сообщать о таких ямах куда-то в единый центр, который бы использовался людьми/роботами ремонтниками. Может быть и машинами тоже и они уже в следующий раз принимали бы решение заранее, как препятствие преодолеть.
К тому же, в этом топике забыли, что машины не только по дорогам ездят, а и на шашлыки в лес может или по весьма странной извилистой, порой даже не асфальтированной, дороге на пляж. Которая по качеству будет хуже в несколько раз порой и там ямы будут даже большей нормой.
Затем пришёл веб в люди и опять нужны программисты, которые будут заниматься вебом.
Смотрим дальше, раньше писали софт в основном для микроконтроллеров и компов, сейчас же к ним добавляются сотовые и прочие мобильные девайсы. Эти девайсы имею различную ОС и для каждой нужны программисты.
Возможно (я надеюсь) роботы войдут в массы и тогда и для них будут писать ПО, собрал робота из каких-то готовых компонентов, затем ставишь на него какую-либо специализированную ОС и пишешь логику работы. От части такое уже наверное есть на заводах по сбору чего-либо.
В ближайшем (я надеюсь) будущем будут нужны программисты для нано-роботов. А затем ещё что-либо может появится.
Потребность растёт, одни технологии приходят на смену другим при этом ещё и увеличиваясь в количестве.
Кардинальный подход, но он приносит свои плоды. Минус такого подхода в том, что людей таких должно быть много, которые бы желали того же и среди них должны быть те, кто способен реализовать нужное ПО. Одного желания мало, нужны действия.
Опять же, есть тенденция по открытию исходных кодов у различных фирм. Да и использование при разработке закрытых программ свободных решений уже тоже зачастую становится нормой. И те программы, что сейчас закрыты, теоретически, завтра могут стать открытыми. Ведь открытость и свободность не исключают заработка.
Давай те по такому принципу переделаем скажем википедию — к примеру, уберём поиск, оставим только алфавитный указатель и добавим номера страниц к каждой статье. Ты хочешь по гиперссылке попасть на нужную страницу из алфавитного указателя? А обычные книги такое позволяют? Нет, то-то же, иди листай руками до нужной страницы.
Получается бред. И тут так же.
vs
IPv4 — 4294967296
(теоретически возможное кол-во IPшников в протоколах)
Даже если каждая организация хапнет по 17 млн, ещё останется тьма.
D (Shift+d) — удаляет строку после курсора