Я не поклонник евроатлантической цивилизации. Но по вашему комментарию сразу возникают два вопроса:
1) зачем вы приписываете собеседнику то, чего он не говорил? (Про то, что кто-то перед кем-то должен каяться и др.).
2) главный вопрос: каким образом ликвидация права россиян на свободу слова и частной переписки, проявляющаяся в блокировках, поможет решению внешних и внутренних проблем России? Особенно интересно, как она поможет "сломить контроль мира долларом"?
Взглянем с другой стороны. А не является ли установка подобных устройств проявлением того самого цифрового неравенства, про которое не так давно шумели?
Эх… Ваша ирония была бы уместна, если бы всё не было так грустно. Его слова на самом деле не так уж далеки от реальности,
Я был по-настоящему шокирован, когда N лет назад мне пришлось познакомиться с Simatic WinCC, в частности, с тем, как в означенной системе устроено сетевое взаимодействие (завязанное на высокоуровневые windows-only протоколы, которые проектировались, мягко говоря, для других целей). И вот когда я осознал, что на ЭТОМ строят АСУ ТП (причём достаточно критичными и небезопасными ТП), мне стало не очень хорошо. А ещё года через полтора пошли публикации про Stuxnet — и я как-то совсем не удивился…
Молодой человек, скорее, недостаточно радикален. Мне кажется, что тут надо не только винду гнать ссаными тряпками, но и большинство линуксов, мейнстримовых, по крайней мере. Если только специализированные RT-решения. А объектам типа тех, которые поразил Stuxnet в Иране, ОС и SCADA общего назначения вообще противопоказаны.
(Да, мой комментарий немножко сумбурен, немножко про ОС, немножко про SCADA, но Вы же понимаете, что безопасность надо рассматривать в комплексе.)
> НЕ надо перепиливать кучу софта
Какого софта? На банкоматах софт специализированный. Выбор платформы должен осуществляться, когда этот софт начинают пилить.
> драйверов и прочее
То же самое. Железо специализированное, драйвера пишет (заказывает), скорее всего, производитель железа. Почему производитель железа выбрал винду, хотелось бы, конечно, его мнение услышать.
> а также повышать квалификацию персонала.
Какого именно персонала? Банкоматы обслуживают эникейщики с квалификацией «поставить офис, заменить картридж»? Нет, ну я допускаю, конечно, что может быть и такое. Но в этом случае у банкоматов с безопасностью явно проблемы более серьёзные, чем используемая ОС.
> Она есть в приложении Яндекса на iOS и Android, а также в мобильном браузере и в виде отдельного приложения под Windows.
А приложение под Linux вы планируете сделать?
Большое спасибо! Литература по написанию драйверов вроде бы есть, и неплохая, но там, как правило, рассматриваются простейшие абстрактные примеры блочных устройств или что-то подобное. Думаю, что эта статья — хорошее дополнение.
> я так и не смог найти сервис для совместного перевода, который бы отличался простотой и ясностью в главном: в размещении английского оригинала и удобной совместной работы над переводом в идеале с учетом разных вариантов.
Встречный вопрос: «совместного» — это принципиальное требование, или нет? Просто по прочтении я понял, что перевод Вы таки делали в одиночку. Если «совместный» и «сервис» не критично, то есть Translation memory software, из опенсорсных, например — OmegaT.
Приношу извинения, если неправильно понял Ваш посыл либо написал очевидную для Вас вещь.
А переведённый материал интересный, и личность интересная (пишу с компа, работающего под дебианом). Спасибо!
Причина наипрозрачнейшая: можно переустановить систему с нуля и при этом сохранить все свои данные и настройки. Например, в моём /home некоторые файлы тянутся аж с 2003 года, при том, что за это время у меня сменилось несколько дистрибутивов линукса и три системных блока.
И да, я про десктоп.
Всё правильно написал.
Я всегда считал и считаю, что программист — не тот, кто может программировать, а тот, кто не программировать не может. Вот автор статьи, похоже, настоящий программист.
> Около 8% мобильных пользователей в выдаче Яндекса сваливаются в легкую версию.
Интересно, а как Яндекс определяет, каких пользователей в эту версию отправлять? Они сразу по получении запроса как-то определяют скорость соединения?
У покойного Криса Касперски было довольно интересное введение в предмет — «Могущество кодов Рида-Соломона или информация, воскресшая из пепла» — как всегда у автора, статья спорная и отражающая частично его собственный опыт. На данный момент статья доступна в архиве, требует гуглокапчу: archive.li/SBMti
Автор пессимист. На самом деле если люди хотят корректно выйти из вима и даже лезут с этим на stackoverflow — значит, желание хоть что-то в виме освоить у них есть. Иначе они бы просто прибили процесс и постарались больше туда не заходить.
Именно под ReactOS мне более работоспособной показалась Opera, хотя фаерфокс тоже есть. В интернет выходил. Неплохо работает Far Manager. Вижуал студия и точканет мне были неинтересны, поэтому ничего сказать про них не могу.
XnView же вроде как и под Linux есть всю жизнь?..
Я не поклонник евроатлантической цивилизации. Но по вашему комментарию сразу возникают два вопроса:
1) зачем вы приписываете собеседнику то, чего он не говорил? (Про то, что кто-то перед кем-то должен каяться и др.).
2) главный вопрос: каким образом ликвидация права россиян на свободу слова и частной переписки, проявляющаяся в блокировках, поможет решению внешних и внутренних проблем России? Особенно интересно, как она поможет "сломить контроль мира долларом"?
Взглянем с другой стороны. А не является ли установка подобных устройств проявлением того самого цифрового неравенства, про которое не так давно шумели?
Я был по-настоящему шокирован, когда N лет назад мне пришлось познакомиться с Simatic WinCC, в частности, с тем, как в означенной системе устроено сетевое взаимодействие (завязанное на высокоуровневые windows-only протоколы, которые проектировались, мягко говоря, для других целей). И вот когда я осознал, что на ЭТОМ строят АСУ ТП (причём достаточно критичными и небезопасными ТП), мне стало не очень хорошо. А ещё года через полтора пошли публикации про Stuxnet — и я как-то совсем не удивился…
Молодой человек, скорее, недостаточно радикален. Мне кажется, что тут надо не только винду гнать ссаными тряпками, но и большинство линуксов, мейнстримовых, по крайней мере. Если только специализированные RT-решения. А объектам типа тех, которые поразил Stuxnet в Иране, ОС и SCADA общего назначения вообще противопоказаны.
(Да, мой комментарий немножко сумбурен, немножко про ОС, немножко про SCADA, но Вы же понимаете, что безопасность надо рассматривать в комплексе.)
Какого софта? На банкоматах софт специализированный. Выбор платформы должен осуществляться, когда этот софт начинают пилить.
> драйверов и прочее
То же самое. Железо специализированное, драйвера пишет (заказывает), скорее всего, производитель железа. Почему производитель железа выбрал винду, хотелось бы, конечно, его мнение услышать.
> а также повышать квалификацию персонала.
Какого именно персонала? Банкоматы обслуживают эникейщики с квалификацией «поставить офис, заменить картридж»? Нет, ну я допускаю, конечно, что может быть и такое. Но в этом случае у банкоматов с безопасностью явно проблемы более серьёзные, чем используемая ОС.
А приложение под Linux вы планируете сделать?
Встречный вопрос: «совместного» — это принципиальное требование, или нет? Просто по прочтении я понял, что перевод Вы таки делали в одиночку. Если «совместный» и «сервис» не критично, то есть Translation memory software, из опенсорсных, например — OmegaT.
Приношу извинения, если неправильно понял Ваш посыл либо написал очевидную для Вас вещь.
А переведённый материал интересный, и личность интересная (пишу с компа, работающего под дебианом). Спасибо!
И да, я про десктоп.
Я всегда считал и считаю, что программист — не тот, кто может программировать, а тот, кто не программировать не может. Вот автор статьи, похоже, настоящий программист.
Интересно, а как Яндекс определяет, каких пользователей в эту версию отправлять? Они сразу по получении запроса как-то определяют скорость соединения?
Один я про гомеостатическое мироздание вспомнил?
archive.li/SBMti