Абсолютно не так. Во-первых, в ассемблере используют макросы, которые поднимают уровень языка. Во-вторых, в исходнике есть структуры и имена переменных, которые выглядят вот так home.jena.sex, в бинарнике никаких имён нет. Одни числовые адреса ячеек памяти. В третьих в исходнике есть комментарии.
Дело в том, что FreeBSD - это домашняя ОС и вместе с тем универсальная. Я сравнил домашний Виндус с FreeBSD, поскольку Виндус в качестве сервера нельзя назвать интуитивно понятным и быстрым. В связи с тем, что командный интерпретатор Виндус cmd не идентичен bash, в Виндусе не пишут скрипты. Принятие bash как стандарта командного интерпретатора сделало бы скрипты более популярными. И это бы, безусловно, облегчила жизнь многим пользователям.
Антимонопольное законодательство Америки придумали умные люди. Если они считают, что присутствие IE, медиа плеира, фаервола в Виндусе негативно сказывается на отросли браузеров, плееров и фарволов значит, так оно и есть. Я отмечу, что это именно негативно сказывается на развитее Оперы.
Майкрософт вменяют в вину монополизацию рынка.
Также Майкрософт виноват в том, что виндус не поддерживает API POSIX. Это раскололо софт на мир Unix и виндус. И не позволяет использовать под привычный виндус свободный софт Unix.
Так же Майкрософт виновата в том, что поставляет виндус вместе с IE и медиа плеером, и файерволом. Что запрещено американским антимонопольным законодательством. Запрещено поскольку таким путём Майкрософт популяризирует не самый хороший браузер, фаервол и проигрыватель, лишая заслуженной доли рынка более хорошие программы. Я напомню, что рынок должен популяризировать именно самые лучшие программы. Когда рынок с этим не справляется, ради общественного блага в дело вмешивается антимонопольное законодательство.
Майкрософт препятствует созданию ОС, содержащей как API POSIX, так и API WIN32. Майкрософт держит в тайне системные вызовы виндус. Что препятствует реализацию аналогичных вызовов в других ОС.
Майкрософт борется с производителями свободного программного обеспечения.
Майкрософт умудряется делать новые виндусы частично не совместимыми со старыми программами. От чего многие пользователи приходят в ярость.
Домашний Виндус добивается обратной совместимости, скорости и интуитивной понятности в ущерб надёжности и безопасности. Многие же владельцы серверов в интернете высоко ценят надёжность и безопасность, поэтому используют FreeBSD.
Майкрософт делает весьма ресурсоемкие виндусы. Буквально заставляя людей покупать модули памяти.
Командный интерпретатор виндус не идентичен bash.
Виндус весьма сложная операционная система. Из-за этого никто не понимает всех деталей, как она работает. Так же сложность идёт рука об руку с ошибками в коде.
Виндус не относится к ОС реального времени.
P.S. Глупо утверждать, что Windows такая замечательная программа. Конечно современные ОС намного лучше современных антивирусов, но всё-токи на смену виндус обязаны придти линукс и микроядерные ОС.
Антимонопольное законодательство Америки придумали умные люди. Если они считают, что присутствие IE, медиа плеира, фаервола в Виндусе негативно сказывается на отросли браузеров, плееров и фарволов значит, так оно и есть. Я отмечу, что это именно негативно сказывается на развитее Оперы.
Также Майкрософт виноват в том, что виндус не поддерживает API POSIX. Это раскололо софт на мир Unix и виндус. И не позволяет использовать под привычный виндус свободный софт Unix.
Так же Майкрософт виновата в том, что поставляет виндус вместе с IE и медиа плеером, и файерволом. Что запрещено американским антимонопольным законодательством. Запрещено поскольку таким путём Майкрософт популяризирует не самый хороший браузер, фаервол и проигрыватель, лишая заслуженной доли рынка более хорошие программы. Я напомню, что рынок должен популяризировать именно самые лучшие программы. Когда рынок с этим не справляется, ради общественного блага в дело вмешивается антимонопольное законодательство.
Майкрософт препятствует созданию ОС, содержащей как API POSIX, так и API WIN32. Майкрософт держит в тайне системные вызовы виндус. Что препятствует реализацию аналогичных вызовов в других ОС.
Майкрософт борется с производителями свободного программного обеспечения.
Майкрософт умудряется делать новые виндусы частично не совместимыми со старыми программами. От чего многие пользователи приходят в ярость.
Домашний Виндус добивается обратной совместимости, скорости и интуитивной понятности в ущерб надёжности и безопасности. Многие же владельцы серверов в интернете высоко ценят надёжность и безопасность, поэтому используют FreeBSD.
Майкрософт делает весьма ресурсоемкие виндусы. Буквально заставляя людей покупать модули памяти.
Командный интерпретатор виндус не идентичен bash.
Виндус весьма сложная операционная система. Из-за этого никто не понимает всех деталей, как она работает. Так же сложность идёт рука об руку с ошибками в коде.
Виндус не относится к ОС реального времени.
P.S. Глупо утверждать, что Windows такая замечательная программа. Конечно современные ОС намного лучше современных антивирусов, но всё-токи на смену виндус обязаны придти линукс и микроядерные ОС.