Китаю нет 5000 лет. Это иллюзия создаваемая китайским правительством. Это так же, как утверждать, что Европа ведет свой отсчет со времен Гомера. С одной стороны можно считать и так. С другой - это иллюзия.
Аналогично и чат-боты. Это не интеллект, это иллюзия интеллекта. Её по любому ограничивают.
Мне одному показалось, что такие вещи не должны решаться анализом трафика в принципе. Т.е могут, но не должны. Так же как политические проблемы не должны решаться техническими средствами, также и организационные.
>> используя GPT-5 от OpenAI в качестве беспристрастного «судьи», оценивающего степень цензуры в каждом ответе. << 🤦♂️ Поскольку Дипсик учили на данных западных моделей, то это не освобождение от цензуры, а сокращение... Судья пристрастен и подвержен идеологическим перекосам. Просто на эти перекосы глаз замылился.
Подход Perplexity здесь более перспективен. НО у испанцев интересный подход к сжатию и дообучению.
А в данном случае вы не поняли. На прямой вред проверяют БАД. Чтобы пройти этот тест, как не странно, нужно НЕ обладать ярко выраженной биологической активностью. Потому что биологическая активность приводит к списку противопоказаний. И переводит БАД уже в лекарство.
Поскольку коммент на который я ответил убрали, я уточню: Он был про то, что человек высказался про то, что после того, как он в диалоге с чат-ботом "убедил" его признать отдельные тезисы, итоговый "вывод" был всё равно в русле мейнстрима. К сожалению пока это типичное поведении ИИ. В лучшем случае обширный наработанный контекст диалога чуть сдвинет акценты. Но ни как не изменит суть выводов. А вот один небольшой "наводящий" вопрос может кардинально поменять полярность ответа.
витамин С начинает разрушаться при 60. При 180 в стальном реакторе в водной среде в присутствии кислорода он разрушится, ИМХО, просто наверняка..
НО у современного человека нет дефицита витамина С. Так что по большому счёту это не важно. Пихтовые фитонциды в целом выживут. Как и гемостимулирование...
НО клинических испытаний этого препарата, я думаю, ни кто не проводил. Просто регистрация БАД. Это из разряда бездоказательной медицины, которая не вредна, поскольку бесполезна.
Достали комментаторы со слитой кармой, которые продолжают лить свое ценное мнение. А вот мое ИМХО: В целом курс Яндекса полезен. "Уроки цифры" - ну они очень специфичные, но в целом позволяют разнообразить учебный процесс. Несмотря на то, что ваше высказывание тоже трудно оспорить, полезной информации оно не несет, поскольку тривиально. Что то подобное я тоже говорю ученикам, но как моё частное мнение.
Когда то же самое рассказывали про установку шпионского ПО. А потом узнали про Пегас. Хотя, поскольку мы имеем дело с криминальным бизнесом, то возможно им и не нужна полноценная разблокировка. Подойдет и временная, достаточная чтобы покупатель был уверен, что все ок в момент покупки. Аналогично продают заранее блоченные iPhone в надежде на дальнейшее вымогательство.
Я полагаю, что рано или поздно AI , будут дополнены то что в прошлом веке называли ИИ пятого поколения - экспертными системами на функциональных и логических языках. Т.е. AI анализирует предметную область, строит её экспертную систему, а затем использует её res probata .
Вы не могли бы доказать свое утверждение? Особенно мне интересен квантор "полностью"... Мы же на ресурсе IT сидим. Мы знаем как извлекать знания из сырых данных при помощи ML...
Ваше утверждение содержит такой набор демагогических приемов, что я просто в шоке с какой стороны к нему приступить... Начнем наверное с определения анархии. Анархия это общество построенное на спонтанной способности людей к самоорганизации, взаимопомощи и участию в политической жизни без института представительства, то есть вне государства.
Поэтому полная свобода человеческой личности раскрывается только через анархию. Свобода объединяться, действовать и высказываться. При этом обратите внимание, я говорю именно о полной, а не абсолютной свободе. Потому что абсолютен только бог и человеческая глупость.
Свобода не даруется. Она не является default-состоянием. Она является результатом постоянного, осознанного и часто неудобного выбора и сопротивления. Главное в этом не удобном выборе то, что ты не можешь быть идиотом. Идиотизм - это состояние внушенного отказа от политической жизни. Отказа от высказывания своего мнения и объединения с единомышленниками.
Человек - ζῷον πολιτικὸν. Человек реализует свою полную природу и достигает блага (эвдемонии) только внутри полиса — сообщества свободных граждан, участвующих в управлении и совместном принятии решений. Поэтому свобода - "free" as in "free speech," not as in "free beer". Это не халява, а ответственность.
А полностью и не надо. После того как фактор выявлен его доля достаточно легко извлекается статистическими методами. И не обязательно про чернокожих. Например у казахов и бурят мозг крупнее(к массе тела). Можно проверить, влияет ли масса мозга на креативные функции или нет.
Честно говоря у меня категорически другой ответ на вопрос вынесенный в заголовок. Почему корпорации зарабатывают миллиарды на «бесплатном» коде? + И почему программисты поддерживающие бесплатный код зачастую не получают ничего... ИМХО. Потому что корпорациями была проведена сознательная компанию по превращению свободного кода в открытый. Вишенкой на торте стала прямая травля Столлмана, с большой долей вероятности координируемая корпорациями. Свободный код - фокусируется вокруг прав конечного пользователя, не позволяя превращать его в объект манипуляций... Открытый код - фокусируется на удобстве разработки. Открытость здесь инструмент платить меньше используя энергию добровольных помощников. А с появлением AI и обучать на открытом коде ботов, в дальнейшем создающих закрытый код. Замечательно в этом ряду стоит SSPL которая и не Открытая и не Свободная, но предоставляет доступ к исходному коду. Просто использование настолько вирусное, что нарушает неприкосновенность чужого кода. И тут корпорации вынуждены платить.
Китаю нет 5000 лет. Это иллюзия создаваемая китайским правительством. Это так же, как утверждать, что Европа ведет свой отсчет со времен Гомера. С одной стороны можно считать и так. С другой - это иллюзия.
Аналогично и чат-боты. Это не интеллект, это иллюзия интеллекта. Её по любому ограничивают.
Мне одному показалось, что такие вещи не должны решаться анализом трафика в принципе. Т.е могут, но не должны. Так же как политические проблемы не должны решаться техническими средствами, также и организационные.
А как это можно использовать в позитивном ключе, кроме анализа методов? И если ни как, то зачем это добровольно поддерживать?
Ну да. "Правда всегда одна. Это сказал фараон!"
>> используя GPT-5 от OpenAI в качестве беспристрастного «судьи», оценивающего степень цензуры в каждом ответе.
<< 🤦♂️
Поскольку Дипсик учили на данных западных моделей, то это не освобождение от цензуры, а сокращение... Судья пристрастен и подвержен идеологическим перекосам. Просто на эти перекосы глаз замылился.
Подход Perplexity здесь более перспективен. НО у испанцев интересный подход к сжатию и дообучению.
А в данном случае вы не поняли. На прямой вред проверяют БАД. Чтобы пройти этот тест, как не странно, нужно НЕ обладать ярко выраженной биологической активностью. Потому что биологическая активность приводит к списку противопоказаний. И переводит БАД уже в лекарство.
Например, настойку ландыша ни кто БАД не назовет.
Поскольку коммент на который я ответил убрали, я уточню: Он был про то, что человек высказался про то, что после того, как он в диалоге с чат-ботом "убедил" его признать отдельные тезисы, итоговый "вывод" был всё равно в русле мейнстрима. К сожалению пока это типичное поведении ИИ. В лучшем случае обширный наработанный контекст диалога чуть сдвинет акценты. Но ни как не изменит суть выводов.
А вот один небольшой "наводящий" вопрос может кардинально поменять полярность ответа.
витамин С начинает разрушаться при 60. При 180 в стальном реакторе в водной среде в присутствии кислорода он разрушится, ИМХО, просто наверняка..
НО у современного человека нет дефицита витамина С. Так что по большому счёту это не важно. Пихтовые фитонциды в целом выживут. Как и гемостимулирование...
НО клинических испытаний этого препарата, я думаю, ни кто не проводил. Просто регистрация БАД. Это из разряда бездоказательной медицины, которая не вредна, поскольку бесполезна.
Ии нельзя убедить. Ему можно задать контекст... Они работает чисто ассоциативно. Без логики.
Достали комментаторы со слитой кармой, которые продолжают лить свое ценное мнение. А вот мое ИМХО: В целом курс Яндекса полезен. "Уроки цифры" - ну они очень специфичные, но в целом позволяют разнообразить учебный процесс.
Несмотря на то, что ваше высказывание тоже трудно оспорить, полезной информации оно не несет, поскольку тривиально. Что то подобное я тоже говорю ученикам, но как моё частное мнение.
Когда то же самое рассказывали про установку шпионского ПО. А потом узнали про Пегас.
Хотя, поскольку мы имеем дело с криминальным бизнесом, то возможно им и не нужна полноценная разблокировка. Подойдет и временная, достаточная чтобы покупатель был уверен, что все ок в момент покупки. Аналогично продают заранее блоченные iPhone в надежде на дальнейшее вымогательство.
Я полагаю, что рано или поздно AI , будут дополнены то что в прошлом веке называли ИИ пятого поколения - экспертными системами на функциональных и логических языках. Т.е. AI анализирует предметную область, строит её экспертную систему, а затем использует её res probata .
Сова - эффективный тех-лид!
Вы не могли бы доказать свое утверждение? Особенно мне интересен квантор "полностью"... Мы же на ресурсе IT сидим. Мы знаем как извлекать знания из сырых данных при помощи ML...
Ваше утверждение содержит такой набор демагогических приемов, что я просто в шоке с какой стороны к нему приступить...
Начнем наверное с определения анархии. Анархия это общество построенное на спонтанной способности людей к самоорганизации, взаимопомощи и участию в политической жизни без института представительства, то есть вне государства.
Поэтому полная свобода человеческой личности раскрывается только через анархию. Свобода объединяться, действовать и высказываться. При этом обратите внимание, я говорю именно о полной, а не абсолютной свободе. Потому что абсолютен только бог и человеческая глупость.
Свобода не даруется. Она не является default-состоянием. Она является результатом постоянного, осознанного и часто неудобного выбора и сопротивления. Главное в этом не удобном выборе то, что ты не можешь быть идиотом. Идиотизм - это состояние внушенного отказа от политической жизни. Отказа от высказывания своего мнения и объединения с единомышленниками.
Человек - ζῷον πολιτικὸν. Человек реализует свою полную природу и достигает блага (эвдемонии) только внутри полиса — сообщества свободных граждан, участвующих в управлении и совместном принятии решений. Поэтому свобода - "free" as in "free speech," not as in "free beer". Это не халява, а ответственность.
"free" as in "free speech," not as in "free beer"
Я же говорю - Понятия стремятся подменить и размыть
А полностью и не надо. После того как фактор выявлен его доля достаточно легко извлекается статистическими методами. И не обязательно про чернокожих. Например у казахов и бурят мозг крупнее(к массе тела). Можно проверить, влияет ли масса мозга на креативные функции или нет.
Спасибо!!! Особенно позабавили браузеры с активной рекламной компанией приватности :)))
Честно говоря у меня категорически другой ответ на вопрос вынесенный в заголовок.
Почему корпорации зарабатывают миллиарды на «бесплатном» коде? + И почему программисты поддерживающие бесплатный код зачастую не получают ничего...
ИМХО. Потому что корпорациями была проведена сознательная компанию по превращению свободного кода в открытый. Вишенкой на торте стала прямая травля Столлмана, с большой долей вероятности координируемая корпорациями.
Свободный код - фокусируется вокруг прав конечного пользователя, не позволяя превращать его в объект манипуляций...
Открытый код - фокусируется на удобстве разработки. Открытость здесь инструмент платить меньше используя энергию добровольных помощников. А с появлением AI и обучать на открытом коде ботов, в дальнейшем создающих закрытый код.
Замечательно в этом ряду стоит SSPL которая и не Открытая и не Свободная, но предоставляет доступ к исходному коду. Просто использование настолько вирусное, что нарушает неприкосновенность чужого кода. И тут корпорации вынуждены платить.