Боюсь, что официальные занесут куда нужно и мы столкнёмся с деградацией инфраструктуры теперь уже торрентов. Трафик там специфический, так что технических проблем не возникнет.
А трест… его можно разрушить только изнутри. Сидишь себе мирно, а тем временем птенчик раз – и вдребезги разнесет всю скорлупу! Да, сэр, каждый трест носит в себе семена собственной гибели
Проблема двух генералов решается через совместный контекст... Один генерал орет другому и в крепости это слышат. Но понять о чем они говорят понять не могут. Еще русские партизаны так немцев бесили. "Помнишь, когда у твоего кума днюха? Вот в этот день и вдарим..."
А орать то чего так?. Ну не просишь. Не продаешь. Мир тебе. Всех благ. И в руки флаг... Хабр не то место, где стоит хоть чего-то просить. Тут как в ГУЛАГе - Не верь, не бойся, не прости. А то быстро карму опустят и под отхабренные загонят. Ты пытаешься попросить внимания. Но желаешь это без должного уважения. И даже не пытаешься быть полезным сообществу. Например:
Долго возился со Steam, пытался выпустить свои игры — бюрократии там хватает. Даже оформление страницы заняло недели.
Вот и рассказал бы об этом. Поделился опытом. А в низу, в постовых и ссылку на первую прошедшую игру. Никому не интересна твоя раса, вера и цвет нижнего белья. Интересен твой опыт. Особенно тот, который переносим. Мы не "злые и обиженные". Мы прагматичные.
Отвечу только на последний вопрос... Потому что у меня представление, что я веду диалог с настолько разносторонне ограниченным человеком, что у нас просто нет точек соприкосновения.
>> что такое расовая чистота? << Программа расовой чистоты в Швеции заключалась в принятии закона «О чистоте расы», который действовал с 1934 по 1976 год.
Каким образом хакеры осуществляли атаки, Южаков затруднился ответить. Как отметил председатель совета директоров Promobot, если бы компания это понимала, то второй атаки не произошло.
На большинство Ваших вопросов один ответ - удобство систематизации. Вот например у вас не возникает вопросов почему Койот и волк — два отдельных вида семейства псовых. Хотя их ареалы обитания пересекаются и они в неволе дают жизнеспособное потомство. Ведь различия между ними видны и в природе они практически не смешиваются. А смески не выживают из за разных поведенческих моделей.
А вот кроманьонец и неандерталец отнесены к одному виду, но разным подвидам. Хотя скорее всего потомство было ограниченно жизнеспособным (как у тигров и львов). Правда кроманьонцев это не останавливало. Соответственно и расы современного человека. Вид или подвид - это на уровне классификаций. Четких правил нет.
Почему шведы не отдельная раса? Ну продержался бы режим расовой чистоты с кастрацией темноволосых не 50 лет, в 5000 лет, и стали бы расой. И не обязательно даже кастрация. Если бы каждая шведка говорила четкое эротическое "НЕТ" любому, кроме голубоглазых блондинов, и течении сотни поколений - сформировали бы свою расу. Либо вымерли нафиг (что более вероятно)!
<< Одной из этих мутаций является мутация в гене MC1R который даёт клеткам команду производить тёмный эумеланин. Именно он (ген, точнее его сбой) ответственен за рыжий цвет волос. >> Кто? Когда? Как долго? Кто? Кто угодно: Трава, пчела, кошка, человек. Когда? На всем протяжении биологической эволюции. Как долго? Достаточно долго, чтобы признаки смогли закрепиться. А это зависит от многих факторов: есть ли такие признаки в геноме, или нужно ждать очередной мутации, размер популяции, закрытость популяции, частота воспроизведения потомства, наличие полового отбора по этому признаку и еще 100500 параметров.
А определение не менятеся: Подвид (или географическая раса) — это географически обособленная часть вида, группа популяций, особи которых под влиянием факторов эволюции (в первую очередь, изоляции) приобрели устойчивые морфологические (внешние), а иногда и физиологические отличия от других частей этого же вида.
Потому что черная кожа негров сформировалась эволюционно и была закреплена естественным отбором, когда негры проживали на одной территории Африки. Точнее, и белые и азиаты избавились от этой закрепленной особенности в ходе мутаций, в процессе жизни в высоких широтах и дефицита ультрафиолета. Одной из этих мутаций является мутация в гене MC1R который даёт клеткам команду производить тёмный эумеланин. Именно он (ген, точнее его сбой) ответственен за рыжий цвет волос. Рыжих негров вы не встретите. Точнее это будут отдельные незакрепленные мутации. Как альбиносы. А вот у европейцев этот ген закреплялся отбором. Поскольку тонкая светлая кожа рыжих позволяет больше получить витамина D. Но поскольку рецессивный, то он не захватил ни одну популяцию, а только встречается как морфа где то чаще, где то реже. Но в целом наличие высокой доли рыжих - признак белой расы.
Подвид (или географическая раса) — это географически обособленная часть вида, группа популяций, особи которых под влиянием факторов эволюции (в первую очередь, изоляции) приобрели устойчивые морфологические (внешние), а иногда и физиологические отличия от других частей этого же вида. Например, амурский и бенгальский тигр... В природе они географически разнесены. Но в зоопарках легко дают жизнеспособное потомство. США (или Бразилия) - это искусственный зоопарк народов. Рыжие - это морфологический признак. Один из многих, который закрепляется в популяции. Если признак дает эволюционное преимущество, то он закрепляется и популяция становится подвидом или расой. Для этого не обязательно чтобы это было прям огромное преимущество. Иногда отбор закрепляет и случайные признаки. PS Для пчел характер очень объективно измеряемое. В том числе и в качестве меда.
Если коротко, то раса или не раса разделены тем, что есть ли препятствия дрейфу генов (без разницы географические или поведенческие) и лесть ли выделенные морфологические различия. Тогда негры и белые живущие в США будут разными расами поскольку пока поведенческие шаблоны не способствуют совместным бракам. А вот черные, белые и индейцы Бразилии постепенно образуют единую расу. (Такое было в эволюции уже не раз. Например серая и черная вороны. Изначально два разных ареала в настоящее время практически слились и серая и черная вороны стали морфами одного подвида)
Итак.. Посему совместно проживающие расы не становятся новой расой? Да потому что генетический дрейф не одномоментное дело. Например есть кавказская пчела и старо-русская. Так сейчас и их и их можно встретить на соседних участках. Но по "характеру" это совершенно разные пчелы. И они практически не скрещиваются, а конфликтуют. Хотя в отличии от людей они приносят потомство каждый год и их эволюция движется быстрее. То что люди последние 5 поколений ни живут изолировано в масштабах эволюции ни значит ничего... Современные расы существуют тоже сравнительно недолго. Какие то десятки тысяч лет. Более того, они активно формируются. Появляется новые. Исчезают старые...
Замечательный вид троллинга, когда человек отключает мозг и задает один и тот же вопрос не вникая в ответы. Раса - система популяций в пределах одного вида, имеющая генетические и морфологические отличия от других подобных ей. Почему рыжие не раса? Потому что они не популяция. Популяция — форма существования вида в природе. Это совокупность особей одного вида, длительное время обитающих на определённой территории (занимающих определённый ареал).. Поэтому именно пояснить ваш пример я выбрал одну из человеческих популяций (наций) в которой традиционно утверждается, что преобладают рыжие. Т.е. требуются не только морфологические отличия, но и общий ареал проживания. Именно единые условия в общем ареале закрепляют те или иные признаки за видом.
Давайте не будем впадать в софистику: "Сколько орехов уже куча" Раса — система популяций в пределах одного вида, имеющая генетические и морфологические отличия от других подобных ей. Без относительно про человека, насекомое или растение. Например: Описано около 30 подвидов медоносной пчелы Apis mellifera, которые пчеловоды иногда называют расами (географическими) или породами. Они различаются поведением и морфологией. «Расовую принадлежность» пчелиной семьи можно определить и биоакустически, так как каждая раса издаёт характерный только для неё звук... Если они живут вместе то происходит метисация. В результате метисации могут образовываться новые расы... Для расы не обязательна полная замкнутость. Но выделение и закрепление признаков в небольших изолированных популяция происходит быстрее. +++ За сим холивар прекращаем. Есть классическая наука 20 века. Есть современная DEI-наука. Вопрос не в том, что одна ложна, а другая нет. Обе они обладают определённой предсказательной силой. Любой термин может использоваться только в той области, в которой он определен. Отказ от рас, ИМХО, того же уровня нововведение, что и отказ от понятия "slave", которое теперь воспринимается как неполиткорректное. Т.е. не несет содержательной компоненты.
На самом деле ВСЕ правы. Крипта жива, но истинную крипту с рынка загоняют в подполье. Соответственно, рынок её применения сужается... Поэтому нельзя говорить о классическом пузыре. Потому что пузырь возникает при выходе на новый рынок без сдерживающих факторов. Как собственно было в доткомами.
Рыжие и диабетики - мутанты... Мы сейчас говорим не о расе, а о породе. Известны же случаи когда случайную мутацию (например коротконогость) закрепляли в породе. Т.е. если бы рыжие волосы давали эволюционное преимущество, у нас могла бы возникнуть замкнутая популяция одних рыжих. Кстати, пример Ирландия. Северное солнце даёт преимущество тонкой коже Ирландцев. А вот на хлопковых полях ирландцы быстро становились красношеими и болели от солнечных ожогов. Поэтому англичане (тогда еще именно они) и решили их разбавить черной кровью. Так вот, мулатов вполне можно принять за искусственно выведенную породу людей, потому что их разводили как тягловый скот модифицируя исходные популяции. Единственное уточнение, что мулатов 18 века, когда эти фермы по разведению работали.
Можно.. У них реально есть расхождения на генетическом уровне. Например афроамериканцы больше страдают от диабета и ожирения (при равном питании).. Это связано с тем, что более жирные могли пережить трансатлантический переход в нечеловечных условиях с большей долей вероятности. НО вот про "собачью породу" вы загнули, конечно. Скорее про породу тяглового скота. Ведь и мулаты (от мула) появились тогда когда решили смешать ирландских рабынь и чернокожих. Поэтому определение мулат - оскорбительное по природе.
DEI идеологи забывают De mortuis nil nisi bonum... Смерть для них - только информационный повод. {А вот фразу "De mortuis aut bene aut nihil nisi vero " придумали, скорее всего, в XIX в., так как раньше она не цитировалась.}
Джеймс Уотсон безусловно великий ученый, который в полной мере владел научной методологией и, я полагаю, ВСЕ его эксперименты и статистические исследования корректны. Другой вопрос, что его выводы не лежат в области научного мейнстрима. Для науки это хорошо. Наука не догма. Только практика критерий истины. И поэтому такие возмутители спокойствия играют в науки важную роль.
Стремление идеологизировать науку смешно. Вселенной глубоко безразличны моральные страдания кусочков слизи облепивших крохотный шарик где-то на её задворках.
Боюсь, что официальные занесут куда нужно и мы столкнёмся с деградацией инфраструктуры теперь уже торрентов. Трафик там специфический, так что технических проблем не возникнет.
А трест… его можно разрушить только изнутри. Сидишь себе мирно, а тем временем птенчик раз – и вдребезги разнесет всю скорлупу! Да, сэр, каждый трест носит в себе семена собственной гибели
На самом деле мне было интересно... Хабр, конечно, мы засрали. НО с чат-ботами я часто такие диалоги веду. Они позволяют раскрыть тему в голове.
Проблема двух генералов решается через совместный контекст... Один генерал орет другому и в крепости это слышат. Но понять о чем они говорят понять не могут. Еще русские партизаны так немцев бесили. "Помнишь, когда у твоего кума днюха? Вот в этот день и вдарим..."
Я про то же... Еще пол года регулярных взломов и они поймут, что надо что то менять. А через год и деньги согласны платить будут.
А орать то чего так?. Ну не просишь. Не продаешь.
Мир тебе. Всех благ. И в руки флаг...
Хабр не то место, где стоит хоть чего-то просить.
Тут как в ГУЛАГе - Не верь, не бойся, не прости.
А то быстро карму опустят и под отхабренные загонят.
Ты пытаешься попросить внимания. Но желаешь это без должного уважения.
И даже не пытаешься быть полезным сообществу. Например:
Вот и рассказал бы об этом. Поделился опытом. А в низу, в постовых и ссылку на первую прошедшую игру. Никому не интересна твоя раса, вера и цвет нижнего белья. Интересен твой опыт. Особенно тот, который переносим. Мы не "злые и обиженные". Мы прагматичные.
Отвечу только на последний вопрос... Потому что у меня представление, что я веду диалог с настолько разносторонне ограниченным человеком, что у нас просто нет точек соприкосновения.
>> что такое расовая чистота?
<< Программа расовой чистоты в Швеции заключалась в принятии закона «О чистоте расы», который действовал с 1934 по 1976 год.
Лохов не обманывают. Их учат. А обучение платное!
На большинство Ваших вопросов один ответ - удобство систематизации.
Вот например у вас не возникает вопросов почему Койот и волк — два отдельных вида семейства псовых. Хотя их ареалы обитания пересекаются и они в неволе дают жизнеспособное потомство. Ведь различия между ними видны и в природе они практически не смешиваются. А смески не выживают из за разных поведенческих моделей.
А вот кроманьонец и неандерталец отнесены к одному виду, но разным подвидам. Хотя скорее всего потомство было ограниченно жизнеспособным (как у тигров и львов). Правда кроманьонцев это не останавливало. Соответственно и расы современного человека. Вид или подвид - это на уровне классификаций. Четких правил нет.
Почему шведы не отдельная раса? Ну продержался бы режим расовой чистоты с кастрацией темноволосых не 50 лет, в 5000 лет, и стали бы расой. И не обязательно даже кастрация. Если бы каждая шведка говорила четкое эротическое "НЕТ" любому, кроме голубоглазых блондинов, и течении сотни поколений - сформировали бы свою расу. Либо вымерли нафиг (что более вероятно)!
>> А рыжие волосы людям бог дал?
<< Одной из этих мутаций является мутация в гене MC1R который даёт клеткам команду производить тёмный эумеланин. Именно он (ген, точнее его сбой) ответственен за рыжий цвет волос.
>> Кто? Когда? Как долго?
Кто? Кто угодно: Трава, пчела, кошка, человек.
Когда? На всем протяжении биологической эволюции.
Как долго? Достаточно долго, чтобы признаки смогли закрепиться. А это зависит от многих факторов: есть ли такие признаки в геноме, или нужно ждать очередной мутации, размер популяции, закрытость популяции, частота воспроизведения потомства, наличие полового отбора по этому признаку и еще 100500 параметров.
А определение не менятеся:
Подвид (или географическая раса) — это географически обособленная часть вида, группа популяций, особи которых под влиянием факторов эволюции (в первую очередь, изоляции) приобрели устойчивые морфологические (внешние), а иногда и физиологические отличия от других частей этого же вида.
Потому что черная кожа негров сформировалась эволюционно и была закреплена естественным отбором, когда негры проживали на одной территории Африки. Точнее, и белые и азиаты избавились от этой закрепленной особенности в ходе мутаций, в процессе жизни в высоких широтах и дефицита ультрафиолета. Одной из этих мутаций является мутация в гене MC1R который даёт клеткам команду производить тёмный эумеланин. Именно он (ген, точнее его сбой) ответственен за рыжий цвет волос.
Рыжих негров вы не встретите. Точнее это будут отдельные незакрепленные мутации. Как альбиносы.
А вот у европейцев этот ген закреплялся отбором. Поскольку тонкая светлая кожа рыжих позволяет больше получить витамина D. Но поскольку рецессивный, то он не захватил ни одну популяцию, а только встречается как морфа где то чаще, где то реже. Но в целом наличие высокой доли рыжих - признак белой расы.
Подвид (или географическая раса) — это географически обособленная часть вида, группа популяций, особи которых под влиянием факторов эволюции (в первую очередь, изоляции) приобрели устойчивые морфологические (внешние), а иногда и физиологические отличия от других частей этого же вида.
Например, амурский и бенгальский тигр... В природе они географически разнесены. Но в зоопарках легко дают жизнеспособное потомство.
США (или Бразилия) - это искусственный зоопарк народов. Рыжие - это морфологический признак. Один из многих, который закрепляется в популяции. Если признак дает эволюционное преимущество, то он закрепляется и популяция становится подвидом или расой. Для этого не обязательно чтобы это было прям огромное преимущество. Иногда отбор закрепляет и случайные признаки.
PS Для пчел характер очень объективно измеряемое. В том числе и в качестве меда.
Если коротко, то раса или не раса разделены тем, что есть ли препятствия дрейфу генов (без разницы географические или поведенческие) и лесть ли выделенные морфологические различия.
Тогда негры и белые живущие в США будут разными расами поскольку пока поведенческие шаблоны не способствуют совместным бракам. А вот черные, белые и индейцы Бразилии постепенно образуют единую расу. (Такое было в эволюции уже не раз. Например серая и черная вороны. Изначально два разных ареала в настоящее время практически слились и серая и черная вороны стали морфами одного подвида)
Итак.. Посему совместно проживающие расы не становятся новой расой? Да потому что генетический дрейф не одномоментное дело.
Например есть кавказская пчела и старо-русская. Так сейчас и их и их можно встретить на соседних участках. Но по "характеру" это совершенно разные пчелы. И они практически не скрещиваются, а конфликтуют. Хотя в отличии от людей они приносят потомство каждый год и их эволюция движется быстрее.
То что люди последние 5 поколений ни живут изолировано в масштабах эволюции ни значит ничего...
Современные расы существуют тоже сравнительно недолго. Какие то десятки тысяч лет. Более того, они активно формируются. Появляется новые. Исчезают старые...
Замечательный вид троллинга, когда человек отключает мозг и задает один и тот же вопрос не вникая в ответы.
Раса - система популяций в пределах одного вида, имеющая генетические и морфологические отличия от других подобных ей.
Почему рыжие не раса? Потому что они не популяция. Популяция — форма существования вида в природе. Это совокупность особей одного вида, длительное время обитающих на определённой территории (занимающих определённый ареал).. Поэтому именно пояснить ваш пример я выбрал одну из человеческих популяций (наций) в которой традиционно утверждается, что преобладают рыжие.
Т.е. требуются не только морфологические отличия, но и общий ареал проживания. Именно единые условия в общем ареале закрепляют те или иные признаки за видом.
Давайте не будем впадать в софистику: "Сколько орехов уже куча"
Раса — система популяций в пределах одного вида, имеющая генетические и морфологические отличия от других подобных ей. Без относительно про человека, насекомое или растение.
Например: Описано около 30 подвидов медоносной пчелы Apis mellifera, которые пчеловоды иногда называют расами (географическими) или породами. Они различаются поведением и морфологией. «Расовую принадлежность» пчелиной семьи можно определить и биоакустически, так как каждая раса издаёт характерный только для неё звук...
Если они живут вместе то происходит метисация. В результате метисации могут образовываться новые расы...
Для расы не обязательна полная замкнутость. Но выделение и закрепление признаков в небольших изолированных популяция происходит быстрее.
+++
За сим холивар прекращаем. Есть классическая наука 20 века. Есть современная DEI-наука. Вопрос не в том, что одна ложна, а другая нет. Обе они обладают определённой предсказательной силой. Любой термин может использоваться только в той области, в которой он определен.
Отказ от рас, ИМХО, того же уровня нововведение, что и отказ от понятия "slave", которое теперь воспринимается как неполиткорректное. Т.е. не несет содержательной компоненты.
На самом деле ВСЕ правы. Крипта жива, но истинную крипту с рынка загоняют в подполье. Соответственно, рынок её применения сужается... Поэтому нельзя говорить о классическом пузыре. Потому что пузырь возникает при выходе на новый рынок без сдерживающих факторов. Как собственно было в доткомами.
Фильм ни разу не может быть пруфом. Это отражение творческих взглядов автора.
Рыжие и диабетики - мутанты... Мы сейчас говорим не о расе, а о породе. Известны же случаи когда случайную мутацию (например коротконогость) закрепляли в породе. Т.е. если бы рыжие волосы давали эволюционное преимущество, у нас могла бы возникнуть замкнутая популяция одних рыжих. Кстати, пример Ирландия. Северное солнце даёт преимущество тонкой коже Ирландцев. А вот на хлопковых полях ирландцы быстро становились красношеими и болели от солнечных ожогов. Поэтому англичане (тогда еще именно они) и решили их разбавить черной кровью.
Так вот, мулатов вполне можно принять за искусственно выведенную породу людей, потому что их разводили как тягловый скот модифицируя исходные популяции. Единственное уточнение, что мулатов 18 века, когда эти фермы по разведению работали.
Можно.. У них реально есть расхождения на генетическом уровне. Например афроамериканцы больше страдают от диабета и ожирения (при равном питании).. Это связано с тем, что более жирные могли пережить трансатлантический переход в нечеловечных условиях с большей долей вероятности.
НО вот про "собачью породу" вы загнули, конечно. Скорее про породу тяглового скота. Ведь и мулаты (от мула) появились тогда когда решили смешать ирландских рабынь и чернокожих. Поэтому определение мулат - оскорбительное по природе.
DEI идеологи забывают De mortuis nil nisi bonum... Смерть для них - только информационный повод. {А вот фразу "De mortuis aut bene aut nihil nisi vero " придумали, скорее всего, в XIX в., так как раньше она не цитировалась.}
Джеймс Уотсон безусловно великий ученый, который в полной мере владел научной методологией и, я полагаю, ВСЕ его эксперименты и статистические исследования корректны. Другой вопрос, что его выводы не лежат в области научного мейнстрима. Для науки это хорошо. Наука не догма. Только практика критерий истины. И поэтому такие возмутители спокойствия играют в науки важную роль.
Стремление идеологизировать науку смешно. Вселенной глубоко безразличны моральные страдания кусочков слизи облепивших крохотный шарик где-то на её задворках.