Все еще хуже. Например, желтый цвет может быть реально волной из желтого участка спектра. А может быть миксом из красной и зеленой, и это совсем другое. А глазу все равно.
Рефактор должен с необходимостью включать в себя удаление всего того, что наворотили за предыдущие 30-40 лет. То есть утрата обратной совместимости, и таким образом, это уже не будет C++.
Я тоже эстетически страдаю, когда вижу, как впихивают в C++ уже совсем невпихуемое.
Все на свете устаревает и выходит из употребления, и придется расставаться так или иначе - ну так может уже пора? Однажды надо прекратить подставлять костыли, и сделать мощный рефактор (или взять один из имеющихся). Но чтобы дать ему свободную дорогу - этот С++ должен уйти.
Взять какой-нибудь Фортран - в него ж не пытаются засунуть все эти новомодные фичи почему-то.
Это просто издержки советской системы в принципе - студента грузят знаниями (а спортсмена - тренировками под край и даже за край), и если ВУЗ топовый - то грузят в 20 раз мощнее, что даже весьма умному парню не дает возможности продохнуть и подумать самому хоть о чем-нибудь. И ведь тот, кто все это выдержал и сохранил ресурсы на что-то своё - тот становится крут. Только сколько таких выживших и не потухших?
Но все же процесс этот обратим, поэтому не все так страшно, хотя потеря времени и растрата усилий имеется.
Ну так лаской и поглаживанием бактерии не убить. Все лекарства токсичны, в общем, именно поэтому их не едят каждый день на завтрак.
Важно лишь то, чтобы оно было достаточно токсично для бактерий (в данном случае), но недостаточно токсично для их носителей. Несколько миллилитров озона можно перенести без вреда, как легко догадаться - люди ж переживают как-то последствия гроз?
Жир перестает гореть задолго до "вытеснения анаэробными механизмами", зазор по мощности - порядка 20% от FTP. Заблокировать процесс жиросжигания полностью на какое-то время (заведомо большее, чем требуется на 1 приседание, жа и даже на 100 приседаний) тоже крайне просто, стоимость препарата для этого порядка 100 руб за 1 кг.
Ну если у них очередь из кандидатов - то можно и покапризничать, ИМХО. Имеют право.
Тем более что если вдруг попадется искренний "энтузиаст" - ну хотя бы по той причине, что ему до офиса 5 минут пешком - то это правда лучше, чем кто-то пофигистичный, который как пришел, так и уйдет.
Ну тут цель не развить, а измерить все же. Насчет кол-ва ступенек: если вдруг 14 этажей пролетят менее чем за 3 минуты, то все и так ОК. :) Я же исходил из предполагаемой скороподъемности пациента в районе 600-800 м/час, а не 1200+.
Ну если действительно это делать регулярно, то опыт соотнесения верных ощущений с номером этажа приходит очень быстро - за 2-3 итерации. Абсолютная равномерность распределения нагрузки тут и не нужна - начинать можно поспокойнее, а концу уже становится вполне ясно, можно ли ускориться и насколько мощно.
В общем, обычно эти 2-3 итерации как раз и тратятся на то, чтобы каждый раз начинать еще спокойнее, чем в прошлый раз. :)
Развитие технологий ИИ поражает, конечно. Следующая остановка - проведение соревнований на основе прогнозов, не вставая с дивана.
А есди серьезно, то что толку оценивать все это, если нас интересует как раз внезапное индивидуальное снижение VO2Max на фоне вполне себе среднего общего состояния, ибо именно это и является предиктором болячки или более серьезных проблем.
Да и прямое измерение весьма дешево и быстро - для большинства программистов достаточно:
Программист - 1 шт.
Обувь, созданная для передвижения, а не для фоток - 1 пара.
Лестница в подъезде - 9-14 этажей.
Приложение секундомер на елефоне - 1 шт.
Мчим наверх и засекаем время. Есди время существенно хуже предыдущего замера - идем к тем, кто умеет дебажить тушку.
Регулярное (раз в неделю) повторение теста дает бонус - заметный прирост здоровья и улучшение самочувствия.
Отказ в обслуживании, на мой взгляд, вообще вещь перпендикулярная экономике. Это может произойти при любой попытке обмена чего угодно, при любом укладе жизни. Поэтому не очень понятно, зачем это упоминать тут.
Вот я прихожу к парторгу, и говорю "мне нужен партбилет, готов произнести ритуальную фразу - нет бога кроме Маркса и текущий генсек - пророк его". А мне говорят - "а не пошел бы ты на йюх". И что с того?
В плане заламывания цен - продавец имеет право выставить любую, а я имею право пройти мимо. К другому продавцу. Или к себе в забой, чтобы сделать это самостоятельно. На то она и свобода.
Я думаю ваш оппонент имел в виду "слишком дешёвое и соответствующего качества".
Ну так причем тут цена, если причина - в качестве?
В свободной экономике за деньги можно купить и развлечения, и еду, и обогрев. Разумеется, деньги можно полностью исключить, и перейти на бартер, скажем, но мировой опыт показывает, что это настолько неудобно, что даже в СССР деньги использовались и даже рубли в общем-то ценились. А уж настоящие, конвертируемые деньги (не обязательно баксы - инвалютные рубли тоже) - так вообще.
Благо не может быть "слишком дешевое" для покупателя - если цена устраивает, он просто покупает, а не отказывается от покупки из-за того, что после этого у него в кошельке еще что-то топорщится.
В случае "слишком дорогого" блага его просто не покупают, даже если в кошельке есть запасы.
В моей аналогии это все равно фигурирует. Если с помощью двигателя не производится достаточно бурной деятельности, чтобы оплатить топливо и ТО - процесс все равно закончится.
Если в ленте кончились патроны - пулемет стрелять не будет, даже если пулеметчик - истинный коммунист, вопреки известному анекдоту.
А что должно быть внедрено вместо? Смысл экономики в том, что она должна производить блага, а не уничтожать. Ценность благ измеряется в той сумме, которую готов выложить конечный потребитель (потребителем может выступать и коллектив, в том числе и такой большой, как государство). Или не готов. Если производимые блага стоят дорого, а ценятся невысоко - какой смысл в этой деятельности?
Вы сейчас сказали примерно что-то типа "Производство механической работы - это не главное в двигателе. Главное - чтобы тарахтел, и топливо поступало".
Я привел не частный случай рассматриваемого явления, а контрпример/эксперимент, опровергающий теорию о врожденности всех человеческих навыков, даже самых базовых.
История Маугли-подобных детей, которых мало, но они имеются, ясно показывает, что в отрыве от общества люди вырастают крайне мало похожими на обычных людей, что, собственно, и доказывает то, что врожденных навыков у людей практически нет.
Там же ведь отсутствуют даже такие "врожденные" навыки, как речь и прямохождение.
Ну и где противоречие с тем, что я говорю? Ну кроме того, что на Фрейда в приличном обществе ссылаться... ну примерно как на Аристотеля. Мужки были умные, конечно, но...
Все еще хуже. Например, желтый цвет может быть реально волной из желтого участка спектра. А может быть миксом из красной и зеленой, и это совсем другое. А глазу все равно.
Да, я тоже воспринимаю Rust как правильный C++ 21-го века.
Рефактор должен с необходимостью включать в себя удаление всего того, что наворотили за предыдущие 30-40 лет. То есть утрата обратной совместимости, и таким образом, это уже не будет C++.
Я тоже эстетически страдаю, когда вижу, как впихивают в C++ уже совсем невпихуемое.
Все на свете устаревает и выходит из употребления, и придется расставаться так или иначе - ну так может уже пора? Однажды надо прекратить подставлять костыли, и сделать мощный рефактор (или взять один из имеющихся). Но чтобы дать ему свободную дорогу - этот С++ должен уйти.
Взять какой-нибудь Фортран - в него ж не пытаются засунуть все эти новомодные фичи почему-то.
Xen точно вышел из употребления? 8-О
Это просто издержки советской системы в принципе - студента грузят знаниями (а спортсмена - тренировками под край и даже за край), и если ВУЗ топовый - то грузят в 20 раз мощнее, что даже весьма умному парню не дает возможности продохнуть и подумать самому хоть о чем-нибудь. И ведь тот, кто все это выдержал и сохранил ресурсы на что-то своё - тот становится крут. Только сколько таких выживших и не потухших?
Но все же процесс этот обратим, поэтому не все так страшно, хотя потеря времени и растрата усилий имеется.
Ну так лаской и поглаживанием бактерии не убить. Все лекарства токсичны, в общем, именно поэтому их не едят каждый день на завтрак.
Важно лишь то, чтобы оно было достаточно токсично для бактерий (в данном случае), но недостаточно токсично для их носителей. Несколько миллилитров озона можно перенести без вреда, как легко догадаться - люди ж переживают как-то последствия гроз?
Прибор точно безвреден. Излучает он мало, организм с этим легко справится. Ну, разве что если какой-то сердечный электростимулятор сбойнет.
Жир перестает гореть задолго до "вытеснения анаэробными механизмами", зазор по мощности - порядка 20% от FTP. Заблокировать процесс жиросжигания полностью на какое-то время (заведомо большее, чем требуется на 1 приседание, жа и даже на 100 приседаний) тоже крайне просто, стоимость препарата для этого порядка 100 руб за 1 кг.
Ну если у них очередь из кандидатов - то можно и покапризничать, ИМХО. Имеют право.
Тем более что если вдруг попадется искренний "энтузиаст" - ну хотя бы по той причине, что ему до офиса 5 минут пешком - то это правда лучше, чем кто-то пофигистичный, который как пришел, так и уйдет.
Ну не такая уж и боль, да, это некоторая работа, но не такая уж и сложная. Зато результат будет нормальный и без болей.
Ну тут цель не развить, а измерить все же. Насчет кол-ва ступенек: если вдруг 14 этажей пролетят менее чем за 3 минуты, то все и так ОК. :) Я же исходил из предполагаемой скороподъемности пациента в районе 600-800 м/час, а не 1200+.
Ну если действительно это делать регулярно, то опыт соотнесения верных ощущений с номером этажа приходит очень быстро - за 2-3 итерации. Абсолютная равномерность распределения нагрузки тут и не нужна - начинать можно поспокойнее, а концу уже становится вполне ясно, можно ли ускориться и насколько мощно.
В общем, обычно эти 2-3 итерации как раз и тратятся на то, чтобы каждый раз начинать еще спокойнее, чем в прошлый раз. :)
Развитие технологий ИИ поражает, конечно. Следующая остановка - проведение соревнований на основе прогнозов, не вставая с дивана.
А есди серьезно, то что толку оценивать все это, если нас интересует как раз внезапное индивидуальное снижение VO2Max на фоне вполне себе среднего общего состояния, ибо именно это и является предиктором болячки или более серьезных проблем.
Да и прямое измерение весьма дешево и быстро - для большинства программистов достаточно:
Программист - 1 шт.
Обувь, созданная для передвижения, а не для фоток - 1 пара.
Лестница в подъезде - 9-14 этажей.
Приложение секундомер на елефоне - 1 шт.
Мчим наверх и засекаем время. Есди время существенно хуже предыдущего замера - идем к тем, кто умеет дебажить тушку.
Регулярное (раз в неделю) повторение теста дает бонус - заметный прирост здоровья и улучшение самочувствия.
Отказ в обслуживании, на мой взгляд, вообще вещь перпендикулярная экономике. Это может произойти при любой попытке обмена чего угодно, при любом укладе жизни. Поэтому не очень понятно, зачем это упоминать тут.
Вот я прихожу к парторгу, и говорю "мне нужен партбилет, готов произнести ритуальную фразу - нет бога кроме Маркса и текущий генсек - пророк его". А мне говорят - "а не пошел бы ты на йюх". И что с того?
В плане заламывания цен - продавец имеет право выставить любую, а я имею право пройти мимо. К другому продавцу. Или к себе в забой, чтобы сделать это самостоятельно. На то она и свобода.
Ну так причем тут цена, если причина - в качестве?
В свободной экономике за деньги можно купить и развлечения, и еду, и обогрев. Разумеется, деньги можно полностью исключить, и перейти на бартер, скажем, но мировой опыт показывает, что это настолько неудобно, что даже в СССР деньги использовались и даже рубли в общем-то ценились. А уж настоящие, конвертируемые деньги (не обязательно баксы - инвалютные рубли тоже) - так вообще.
Благо не может быть "слишком дешевое" для покупателя - если цена устраивает, он просто покупает, а не отказывается от покупки из-за того, что после этого у него в кошельке еще что-то топорщится.
В случае "слишком дорогого" блага его просто не покупают, даже если в кошельке есть запасы.
В моей аналогии это все равно фигурирует. Если с помощью двигателя не производится достаточно бурной деятельности, чтобы оплатить топливо и ТО - процесс все равно закончится.
Если в ленте кончились патроны - пулемет стрелять не будет, даже если пулеметчик - истинный коммунист, вопреки известному анекдоту.
А что должно быть внедрено вместо? Смысл экономики в том, что она должна производить блага, а не уничтожать. Ценность благ измеряется в той сумме, которую готов выложить конечный потребитель (потребителем может выступать и коллектив, в том числе и такой большой, как государство). Или не готов. Если производимые блага стоят дорого, а ценятся невысоко - какой смысл в этой деятельности?
Вы сейчас сказали примерно что-то типа "Производство механической работы - это не главное в двигателе. Главное - чтобы тарахтел, и топливо поступало".
Аналогия неверна.
Я привел не частный случай рассматриваемого явления, а контрпример/эксперимент, опровергающий теорию о врожденности всех человеческих навыков, даже самых базовых.
История Маугли-подобных детей, которых мало, но они имеются, ясно показывает, что в отрыве от общества люди вырастают крайне мало похожими на обычных людей, что, собственно, и доказывает то, что врожденных навыков у людей практически нет.
Там же ведь отсутствуют даже такие "врожденные" навыки, как речь и прямохождение.
Ну и где противоречие с тем, что я говорю? Ну кроме того, что на Фрейда в приличном обществе ссылаться... ну примерно как на Аристотеля. Мужки были умные, конечно, но...