Не понимаю, как "что способы добычи этих пелемешек в вас забиты обществом при вашем воспитании " противоречит тому, что я и талдычу. Я ровно об этом и вещаю.
Это с какого возраста? С первой же недели? Или они сначала прошли обучение в этой стае и привились к ее культуре? Как Вы определили, что это все врожденные навыки?
То, что человек нуждается в пище - это обусловлено. А вот то, как он ее добывает, и вообще какую именно пищу он добывает - никоим образом не является безусловным рефлексом. ИМХО, это очевидно.
Читал, но прямой перенос результатов исследований на условных мышах на другие виды (человека) очевидно некоррректен, начиная с действия разных веществ (лекарств, например) и заканчивая вот этим вот.
Соображения достаточно простые - у человека от рождения вообще практически не наблюдается никаких поведенческих шаблонов. Новорожденный имеет единичное кол-во встроенных умений - по сути, хвататься за шерсть (крепко) и мощно вытягивать молоко из системы подачи питания. И еще впитывать информацию из окружающей действительности. Все остальное в него попадает только методом (само)обучения.
А у всяких лисичек и котов шаблонов явно больше. Несмотря на то, что мамы-кошки, к примеру, ведут обучение котят (а из докладов Сеттона-Томпсона мы знаем, что и лисы тоже), даже оторванный от матери котенок все равно потом проявит множество явным образом врожденных стратегий, включая весьма сложные, типа способов охоты на добычу, которой он вообще никогда не видел.
Ну да, локтями там тоже толкались капитально, и неспортивного поведения было хоть отбавляй. Тем не менее, выхлоп имелся, и вполне себе "не имеющие аналогов в мире" (без кавычек) разработки появлялись, пусть даже степень их полезности и перспективность выбраного пути была не всегда абсолютно очевидной.
Вон, взять даже ругаемого Яковлева - а он, однако, создавая в этой обстановке свой Як-1 (и разумеется, используя служебное положение), додумался до того, что создал сразу же и учебно-тренировочный вариант (Як-7) для массового переучивания летчиков. Для СССР это экстремально необычная идея, да и на мировом уровне тех лет тоже.
Ну уж точно не автозаводы. Не может быть конкуренции в условиях недостатка продукции. А за автомобилями стояли многолетние очереди.
Конкуренция была в очень отдельных областях, например, между разными КБ в ВПК. Почти все разработки в этой области долгое время проводились на конкурсной основе. И, что характерно, именно в этих областях СССР был более-менее конкурентоспособен долгое время и на мировом уровне.
Политика - работает. Ну да, заводы оживают, но от оживления до генерации прибыли - долгий путь. И зачастую его можно пройти только если и само государство трансформируется. И это и является целью исходного мероприятия.
Кроме того, общий прогресс обычно наиболее быстр в состязательных условиях.
Можно. Но это будет весьма затратно в плане расходования силы воли, потому что жрать будет хотеться неимоверно.
Успех любой диеты заключается ровно в том, чтобы обмануть чувство голода и притушить его до приемлемой интенсивности, так чтобы не сломаться через неделю.
И диета из печенек и тортиков нереальна не потому, что там калории неправильные, а потому, что ни один человек это не выдержит, оставаясь в рамках требуемого поступления энергии.
А статья великолепна, да. Особенно если выкинуть середину и попытаться совместить в одной голове первый и последний абзацы.
У меня есть подозрение, что чтобы иметь роскошь отказаться от услуг охранной фирмы - надо иметь личную армию из настоящих головорезов с гаубицами и авиацией.
Подумайте о том, что вообще-то основная польза от упражнений не в том, чтобы чем-то шевелить, а в том, чтобы думать, как это делать, как это сделать лучше, как это сделать безопасно (да, и приседаниями с собственным весом тоже можно навредить, если "уметь"). Отвлекаясь в процессе на всякую постороннюю фигню, зафакапить основной бонус от процедуры становится еще проще.
Вам не нравится приседать? Ну есть миллиард других видов физической активности, найдите что нравится.
Ну и вообще сама идея о том, что игра нужна только чтобы переключить внимание - фиговая. Игра нужна если она интересна сама по себе. Даже в указанной области есть примеры - например, тот же Zwift или его собратья.
Сценарии - они разные. Щас вот Вы уже считаете, что "вирус оказался не страшным", и одновременно с этим прямо щас в Китае опять люто закручивают гайки, ссылаясь на него же, как будто щас опять осень-2019.
Но это эпизод, а я все ж про более глобальный вопрос - как ДОКАЗАТЬ, что одна справедливость правильнее/важнее другой? Набежит вот толпа сторонников того, что свобода превыше всего - и?
Не понимаю, как "что способы добычи этих пелемешек в вас забиты обществом при вашем воспитании " противоречит тому, что я и талдычу. Я ровно об этом и вещаю.
Это с какого возраста? С первой же недели? Или они сначала прошли обучение в этой стае и привились к ее культуре? Как Вы определили, что это все врожденные навыки?
То, что человек нуждается в пище - это обусловлено. А вот то, как он ее добывает, и вообще какую именно пищу он добывает - никоим образом не является безусловным рефлексом. ИМХО, это очевидно.
Вот жил-был человек, сексуальный большевик. До 40 годков. Есть ребенок даже. А потом вдруг стал резко сексуальным меньшевиком.
Как это объясняет теория "врожденной сексуальности"?
Ну и все прочее из этой же серии.
Читал, но прямой перенос результатов исследований на условных мышах на другие виды (человека) очевидно некоррректен, начиная с действия разных веществ (лекарств, например) и заканчивая вот этим вот.
Соображения достаточно простые - у человека от рождения вообще практически не наблюдается никаких поведенческих шаблонов. Новорожденный имеет единичное кол-во встроенных умений - по сути, хвататься за шерсть (крепко) и мощно вытягивать молоко из системы подачи питания. И еще впитывать информацию из окружающей действительности. Все остальное в него попадает только методом (само)обучения.
А у всяких лисичек и котов шаблонов явно больше. Несмотря на то, что мамы-кошки, к примеру, ведут обучение котят (а из докладов Сеттона-Томпсона мы знаем, что и лисы тоже), даже оторванный от матери котенок все равно потом проявит множество явным образом врожденных стратегий, включая весьма сложные, типа способов охоты на добычу, которой он вообще никогда не видел.
Нет, дело в "нации". Просто надо уже осознать, что "нация", "национальность" - это вообще не гены, а шаблоны поведения, привычки и вообще способ жить.
Пушкин был кем? А Цой?
Ну да, локтями там тоже толкались капитально, и неспортивного поведения было хоть отбавляй. Тем не менее, выхлоп имелся, и вполне себе "не имеющие аналогов в мире" (без кавычек) разработки появлялись, пусть даже степень их полезности и перспективность выбраного пути была не всегда абсолютно очевидной.
Вон, взять даже ругаемого Яковлева - а он, однако, создавая в этой обстановке свой Як-1 (и разумеется, используя служебное положение), додумался до того, что создал сразу же и учебно-тренировочный вариант (Як-7) для массового переучивания летчиков. Для СССР это экстремально необычная идея, да и на мировом уровне тех лет тоже.
Хорошо, тогда от создания завода до генерации прибыли на всем протяжении участка единой экономической системы - еще более долгий путь.
Ну уж точно не автозаводы. Не может быть конкуренции в условиях недостатка продукции. А за автомобилями стояли многолетние очереди.
Конкуренция была в очень отдельных областях, например, между разными КБ в ВПК. Почти все разработки в этой области долгое время проводились на конкурсной основе. И, что характерно, именно в этих областях СССР был более-менее конкурентоспособен долгое время и на мировом уровне.
Политика - работает. Ну да, заводы оживают, но от оживления до генерации прибыли - долгий путь. И зачастую его можно пройти только если и само государство трансформируется. И это и является целью исходного мероприятия.
Кроме того, общий прогресс обычно наиболее быстр в состязательных условиях.
Обгонять точно не надо, а вот ловить хвосты фур стоило бы для экономии.
Можно. Но это будет весьма затратно в плане расходования силы воли, потому что жрать будет хотеться неимоверно.
Успех любой диеты заключается ровно в том, чтобы обмануть чувство голода и притушить его до приемлемой интенсивности, так чтобы не сломаться через неделю.
И диета из печенек и тортиков нереальна не потому, что там калории неправильные, а потому, что ни один человек это не выдержит, оставаясь в рамках требуемого поступления энергии.
А статья великолепна, да. Особенно если выкинуть середину и попытаться совместить в одной голове первый и последний абзацы.
А меня заинтересовало, почему обезъяна смогла напечатать сообщение силой чипа, но не осиливает это клавиатурой.
Это единственная работающая метрика. Не идеальная, но остальные-то вообще ни о чем. "Здесь мерилом работы считают усталость" (с) - так лучше? Точно?
У меня есть подозрение, что чтобы иметь роскошь отказаться от услуг охранной фирмы - надо иметь личную армию из настоящих головорезов с гаубицами и авиацией.
Мне кажется, что методом перекладывания бумажек околорекордную производительность труда выжать не удастся.
Я помню, в 30-х годах были популярны летательные аппараты на водороде. Было очень зрелищно и очень жарко. Но пассажирам не понравилось.
Разве водяной пар - не парниковый газ?
Подумайте о том, что вообще-то основная польза от упражнений не в том, чтобы чем-то шевелить, а в том, чтобы думать, как это делать, как это сделать лучше, как это сделать безопасно (да, и приседаниями с собственным весом тоже можно навредить, если "уметь"). Отвлекаясь в процессе на всякую постороннюю фигню, зафакапить основной бонус от процедуры становится еще проще.
Вам не нравится приседать? Ну есть миллиард других видов физической активности, найдите что нравится.
Ну и вообще сама идея о том, что игра нужна только чтобы переключить внимание - фиговая. Игра нужна если она интересна сама по себе. Даже в указанной области есть примеры - например, тот же Zwift или его собратья.
Сценарии - они разные. Щас вот Вы уже считаете, что "вирус оказался не страшным", и одновременно с этим прямо щас в Китае опять люто закручивают гайки, ссылаясь на него же, как будто щас опять осень-2019.
Но это эпизод, а я все ж про более глобальный вопрос - как ДОКАЗАТЬ, что одна справедливость правильнее/важнее другой? Набежит вот толпа сторонников того, что свобода превыше всего - и?
Вот мы только что видели мессадж про "игру с нулевой суммой" в экономике.