На самом деле дело чувствительность рецепторов у разных людей разная, поэтому сила привычки тоже разная. Я относительно легко бросил курить, но вот так и не бросил до конца пить алкоголь — нет-нет, да возникают порывы взять чего-то раз в месяц-другой и справляется с ними мне гораздо сложнее, чем было с желанием курить, хотя я никогда не пил много крепкого, или каждый день или даже каждую пятницу, то есть не то чтобы я прямо законченный алкоголик. То есть при той же силе воли мне проще справиться с одной привычкой и сложнее с другой. А кто-то рассказывает, что целый день не курить для них по ощущениям сравнимо с тем, чтобы целый день не есть, хотя лично у меня такого не было, было больше похоже на чувство когда не выпил с утра стакан чая или чашку кофе — то есть ощущение дискомфорта присутствует, но не то чтобы очень сильное.
Проблема совсем не в том, что в статье нет чего-то нового именно для меня, проблема в том, что её заголовок и вводный абзац обещают новое, тогда как она говорит о давно известных вещах. Это как если бы в статье под заголовком "Новые концепции в медицине" написали бы, что инфекции вызываются не миазмами, а бактериями, вирусами, грибками и прионами. Для кого-то может это и новость, особенно про прионы, но заголовок явно неподходящий.
Что уж говорить о случаях, когда при ощущении стагнации люди приходят только с запросом на рост в "менеджерство" и не могут ответить, а зачем оно им, почему не взглянуть в сторону горизонтального роста
Ну лично я легко могу ответить на вопрос, почему между горизонтальным ростом и ростом в менеджерство я выбрал бы последнее — я видел очень много менеджеров возрастом 50+ и одновременно видел на порядок меньше таких программистов. Менеджерские навыки, нравится мне это или нет, дольше остаются актуальными на рынке труда. Менеджеры проще и чаще меняют отрасли. Попробовать уйти в свой бизнес, после того как ты станешь слишком старым для рынка, тоже проще имея в бэкграуде менеджерский опыт, чем исключительно опыт линейного специалиста. Так что если говорить о росте, как о развитии в том направлении, которое с большей вероятностью упростит выживание в будущем, то именно уход в менеджерство и есть настоящий рост, как бы лично меня это не расстраивало.
А сейчас карьера гибче. Можно расти не только вверх, но и «в сторону»: сменить язык или попробовать себя в другой роли»
А когда было иначе? Всегда можно было сменить язык и всегда меняли. И вся статья такая — ни одной новой мысли, ни одного совета, который не был бы затерт до дыр.
VLESS+Rality примерно так и делает — если ключ не совпадает, то он возвращает страницу с указанного для маскировки сайта, но вот видимо нашли какое-то неочевидное отличие в поведении, между реальными серверами и VLESS+Rality, возможно отличается реакция на какую-нибудь нетипичную последовательность байт, которую и посылает "зонд", который ищет прокси.
Но ведь это явно не так. Даже если мы смотрим только на те банки в которых государство имеет контрольный пакет, то Сбер тут не единственный, у государства есть как минимум ВТБ, Газпромбанк, Росскльхоз и еще пучок банков поменьше.
Проблема. Так как если терминал не работает, то он не приносит Сберу комиссию. Но в одном вы правы, на осознание таких проблем часто уходит очень много времени. Плюс тут еще и ловушка невозвратных затрат может сработать, типа мы же потратились на роботов, значит надо внедрять.
По поводу программирования - некоторые коллеги не понимают, что мы в начале пути и то, что нынешние сетки еще косячат, это нормально. Но поверьте, пройдет 8-10 лет и код выдаваемый сетками будет круче чем у мидлов.
На самом деле никто не знает, где окажется внезапный стеклянный потолок технологии, да и когда знают, то слишком громко об этом не рассказывают, потому что "с таким настроением ты слона не продашь". В начале второй половины XX века например очень оптимистично смотрели на развитие пилотируемой космонавтики, и "яблони на Марсе" казались вполне реальным и не таким уж далеким будущим.
GPT не выдает экспертных мнений, просто некоторые люди почему-то воспринимают ответ GPT как экспертное мнение. Это печально, и меня раздражают люди которые в профильных чатах "помогают" другим копипастом ответов из языковых моделей, но это проблема не GPT.
В данном случае для принудительного обновления прошивки не нужен бэкдор, так как в роутере уже есть известная уязвимость, позволяющая получить полный контроль над роутером. Можно использовать её для того чтобы обновить прошивку и закрыть уязвимость, по такому принципу действовал когда-то Linux.Wifatch. Есть конечно мнение, что подобные уязвимости это и есть специально оставленные бэкдоры, а не случайные ошибки, но тут мы уже ступаем в область утверждения, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть.
А если кому-то не нравится, то он может платить за доставку человеком. Скажем х10 от доставки роботом.
Или просто будут реже заказывать. Потому что я еще могу понять "Еду", ресторан может быть далеко, но вот зачем в таком формате "Лавка" лично мне непонятно. Если все равно выходить, и потом самому тащить все наверх, то за что платить? Я уж тогда прогуляюсь 5 минут до магазина и возьму на 15-20% дешевле.
Мне кажется пользователи должны сами решать, что их должно беспокоить, а что нет. По крайней мере до тех пор, пока они платят деньги за эти игры.
На самом деле дело чувствительность рецепторов у разных людей разная, поэтому сила привычки тоже разная. Я относительно легко бросил курить, но вот так и не бросил до конца пить алкоголь — нет-нет, да возникают порывы взять чего-то раз в месяц-другой и справляется с ними мне гораздо сложнее, чем было с желанием курить, хотя я никогда не пил много крепкого, или каждый день или даже каждую пятницу, то есть не то чтобы я прямо законченный алкоголик. То есть при той же силе воли мне проще справиться с одной привычкой и сложнее с другой. А кто-то рассказывает, что целый день не курить для них по ощущениям сравнимо с тем, чтобы целый день не есть, хотя лично у меня такого не было, было больше похоже на чувство когда не выпил с утра стакан чая или чашку кофе — то есть ощущение дискомфорта присутствует, но не то чтобы очень сильное.
Проблема совсем не в том, что в статье нет чего-то нового именно для меня, проблема в том, что её заголовок и вводный абзац обещают новое, тогда как она говорит о давно известных вещах. Это как если бы в статье под заголовком "Новые концепции в медицине" написали бы, что инфекции вызываются не миазмами, а бактериями, вирусами, грибками и прионами. Для кого-то может это и новость, особенно про прионы, но заголовок явно неподходящий.
Ну лично я легко могу ответить на вопрос, почему между горизонтальным ростом и ростом в менеджерство я выбрал бы последнее — я видел очень много менеджеров возрастом 50+ и одновременно видел на порядок меньше таких программистов. Менеджерские навыки, нравится мне это или нет, дольше остаются актуальными на рынке труда. Менеджеры проще и чаще меняют отрасли. Попробовать уйти в свой бизнес, после того как ты станешь слишком старым для рынка, тоже проще имея в бэкграуде менеджерский опыт, чем исключительно опыт линейного специалиста. Так что если говорить о росте, как о развитии в том направлении, которое с большей вероятностью упростит выживание в будущем, то именно уход в менеджерство и есть настоящий рост, как бы лично меня это не расстраивало.
А когда было иначе? Всегда можно было сменить язык и всегда меняли. И вся статья такая — ни одной новой мысли, ни одного совета, который не был бы затерт до дыр.
VLESS+Rality примерно так и делает — если ключ не совпадает, то он возвращает страницу с указанного для маскировки сайта, но вот видимо нашли какое-то неочевидное отличие в поведении, между реальными серверами и VLESS+Rality, возможно отличается реакция на какую-нибудь нетипичную последовательность байт, которую и посылает "зонд", который ищет прокси.
Просто сделать достаточно хорошую маскировку задача не такая простая, как кажется на первый взгляд, особенно когда используется active probing.
Это и делает (ну или пытается делать) VLESS – маскирует трафик под HTTPS или gRPC
Ну в этом как раз ничего удивительного. Про это есть даже книга очень известная, о суде над Эйхманом.
Но ведь это явно не так. Даже если мы смотрим только на те банки в которых государство имеет контрольный пакет, то Сбер тут не единственный, у государства есть как минимум ВТБ, Газпромбанк, Росскльхоз и еще пучок банков поменьше.
Проблема. Так как если терминал не работает, то он не приносит Сберу комиссию. Но в одном вы правы, на осознание таких проблем часто уходит очень много времени. Плюс тут еще и ловушка невозвратных затрат может сработать, типа мы же потратились на роботов, значит надо внедрять.
А вот это ещё дискуссионный вопрос.
CF это CDN и защита от DDoS, ими активно пользуются в том числе и те, кто размещается в ЦОДах на своем железе.
На самом деле никто не знает, где окажется внезапный стеклянный потолок технологии, да и когда знают, то слишком громко об этом не рассказывают, потому что "с таким настроением ты слона не продашь". В начале второй половины XX века например очень оптимистично смотрели на развитие пилотируемой космонавтики, и "яблони на Марсе" казались вполне реальным и не таким уж далеким будущим.
GPT не выдает экспертных мнений, просто некоторые люди почему-то воспринимают ответ GPT как экспертное мнение. Это печально, и меня раздражают люди которые в профильных чатах "помогают" другим копипастом ответов из языковых моделей, но это проблема не GPT.
В данном случае для принудительного обновления прошивки не нужен бэкдор, так как в роутере уже есть известная уязвимость, позволяющая получить полный контроль над роутером. Можно использовать её для того чтобы обновить прошивку и закрыть уязвимость, по такому принципу действовал когда-то Linux.Wifatch. Есть конечно мнение, что подобные уязвимости это и есть специально оставленные бэкдоры, а не случайные ошибки, но тут мы уже ступаем в область утверждения, которые невозможно ни доказать, ни опровергнуть.
.
Ну то есть хотели переехать в облако, а переехали просто на выделенный сервер в ЦОД.
Или просто будут реже заказывать. Потому что я еще могу понять "Еду", ресторан может быть далеко, но вот зачем в таком формате "Лавка" лично мне непонятно. Если все равно выходить, и потом самому тащить все наверх, то за что платить? Я уж тогда прогуляюсь 5 минут до магазина и возьму на 15-20% дешевле.
Есть, даже я как-то пользовался, когда был в районе, где эти роботы ездят. Но на мой взгляд это неудобно — нужно тащиться вниз, чтобы забрать заказ.
Деды, которые могут показать пальцем и сказать "дайте денег вот этим" реагируют на баззворды, поэтому и прикручивать LLM.