безопасности, качестве и трансформации на основе ИИ
Вот этого пока что-то незаметно. Наоборот все больше каких-то "детских" багов, подозреваю, что как раз из-за активного использования нейросеточек и отсутствия нормального тестирования.
Borg Backup тоже бесплатный, плюс имеет дополнительные фичи, типа дедупликации. Для Windows такой же бесплатный UrBackup. Значительную часть можно бэкапить на уровне гипервизора.
Проблема всех этих самописных решений в том, что в них никто не разбирается кроме их создателя. Когда он по какой-то причине уйдет, новому работнику придется тратить лишние силы либо на то, чтобы разобраться что там понаписано либо заменить все это на что-то более стандартное и популярное.
И смотрю, что на озоне у китайцев часто выгоднее, чем на алиэкспрессе
Только на Ozon Global защита покупателя фактически отсутствует. Если приходит некачественный товар, они просто отправляют тебя самого договариваться с продавцом
Говори правду, даже если она выглядит как баг‑трекер на 500 тикетов
Тем временем все "успешные люди" вроде Илона Маска делают ровно наоборот – главное пообещать, людям то чего они хотят (начало колонизации Марса в 2024), а там уже видно будет когда получится на самом деле и получится ли вообще.
Хочешь попробовать что-то новое? Прекрасно. Заводи pet-проект, играйся на хакатонах, делай эксперименты.
Только не стоит впадать в другую крайность — называть новым все что не знаешь, и отказываться от "нового", которое уже сто лет как готово и активно всеми используется в проде.
база не тянула растущий трафик,
Ну тут вы явно просто плохо тестировали, потому что это не какая-то неочевидная особенность, а то что нужно проверять в первую очередь, при любом тестировании
Мне кажется, вы как-то не так понимаете смысл слова "форк".
Это называется "сквозной контроль" -- каждый следующий в цепочке выполняет роль ОТК для предыдущего.
Мы не знаем всех деталей. Возможно хелпдеску уже попало когда-то из-за того, что кто-то "важный" забыл пароль, а ему его отказались сбросить.
Вот этого пока что-то незаметно. Наоборот все больше каких-то "детских" багов, подозреваю, что как раз из-за активного использования нейросеточек и отсутствия нормального тестирования.
Borg Backup тоже бесплатный, плюс имеет дополнительные фичи, типа дедупликации. Для Windows такой же бесплатный UrBackup. Значительную часть можно бэкапить на уровне гипервизора.
Проблема всех этих самописных решений в том, что в них никто не разбирается кроме их создателя. Когда он по какой-то причине уйдет, новому работнику придется тратить лишние силы либо на то, чтобы разобраться что там понаписано либо заменить все это на что-то более стандартное и популярное.
Потому что в наше время уже непонятно кого больше, тех кто иронизирует, или тех у кого реально крыша течёт.
Что еще за "вредоносные смыслы" такие? Мыслепреступление?
Нетворкинг, афтерпати, ТГ-каналы, личный бренд... Это уже больше инфоциганскую тусу какую-то напоминает, а не нормальную здоровую индустрию.
Я только не понял, причем тут отличия в Solaris и Linux, когда проблема была связана с системой резервного копирования?
На мой вкус и все эти особняки с золотыми унитазами выглядят, мягкого говоря так, себе, однако определенной аудитории нравится, раз строят такое.
Если бы все было так просто, то человеческие сообщества не менялись бы никогда, что объективно не так.
Али выступает арбитром в споре, а Озон вообще никак в решении проблем не участвует.
Только на Ozon Global защита покупателя фактически отсутствует. Если приходит некачественный товар, они просто отправляют тебя самого договариваться с продавцом
Тем временем все "успешные люди" вроде Илона Маска делают ровно наоборот – главное пообещать, людям то чего они хотят (начало колонизации Марса в 2024), а там уже видно будет когда получится на самом деле и получится ли вообще.
Только не стоит впадать в другую крайность — называть новым все что не знаешь, и отказываться от "нового", которое уже сто лет как готово и активно всеми используется в проде.
Ну тут вы явно просто плохо тестировали, потому что это не какая-то неочевидная особенность, а то что нужно проверять в первую очередь, при любом тестировании
Свои скрипты это конечно прикольно, но вообще, для этого есть и специализированный софт, например OCS Inventory
Это да, по уровню уверенности при рассказе небылиц, большие языковые модели дадут фору даже рыбакам и прапорщикам :)
Написано, просто не названо CoW (если не считать подписи под картинкой):
Почему просто не написать, что это был Яндекс