Учитывая, что здесь речь шла о несмышленом ребенке — вообще смешно. Да. пока он не вырос, его нужно принуждать. Есть условный суп, а не конфеты, делать уроки, а не смотреть мультики, заниматься спортом, а не лежать на диване или играть в компьютерные игры. О каких «правах личности» вообще можно говорить? Никакой тебе толерантности.
Спасибо за статью. Вспоминается, как собирал из 2-3 аккумуляторов один в бакелитовом корпусе для ретро-проектов. Вот там тренировать надо, пока плотность не наберет, раз 30. А тут как раз у менчя один подопытный полу-сдохший аккумулятор есть, и как раз недавно Аруино прикупил…
Мы говорим о русском языке. Это раз. Поэтому не понимаю, при чем здесь русланды и иже с ним,
А — аналогия. Белорусы-русский язык, русские-немецкий язык.
а уж тем более не понимаю, зачем учить англичан говорить Москва, если в своих же уставных документах россияне пишут именно Moscow. Это два.
Потому что в английском языке именно так. И указывать англичанам как по-английски писать — глупо.
Твердолобостью отличаются только русские товарищи
Не-а. Белорусские. Русские товарищи не учат англичан, как правильно писать «Москва» по-английски. В отличие от.
Ниже я привел ссылку на сайт ООН.
Правила русского языка устанавливаются не в ООН. Не говоря уже о том, что в разных республиках есть свои нормы русского языка, как бы это ни было смешно.
Кроме того, посмотрите, как пишут крупные иностранные СМИ: Republic of Belarus. Это три.
А мы все еще
говорим о русском языке. Это раз.
?
Не знал, что в русском языке используется латиница… Транслит чтоль?
Создайте свой русский язык, с блэкджеком и шлюхами. Устанавливайте какие угодно правила написания и произношения. Профит.
Но это только после того, как заставите англичан и американцев говорить «Москва» и писать Moskva, а не Москоу, понимаешь ли.
Не вижу противоречия. Скажем бейсик — исходно был интерпретируемым языком, что не мешает существованию компиляторов. В моём понимании, исполняемый в интерпретаторе код в данном случае интерпретируемый
Поясню еще.
У нас на работе используется свой внутренний скриптовый язык в одном из продуктов. Так вот, в языке есть конструкция вида [] которая перед интерпретацией строки подставляет/вычисляет значение something и замещает квадратные скобки им.
Например:
set %b := 1
loop
set %a := arr[%b]
set %b := %b + 1
while…
что эквивалентно:
%a := arr1
…
%a := arr2
и так далее по ходу исполнения.
Вот это — интерпретируемый язык, потому что данную конструкцию невозможно скомпилировать — строка кода изменяется во время выполнения программы, эту конструкцию можно только интерпретировать. Данный язык — интерпретируемый потому что он в принципе некомпилируем.
В моём понимании, исполняемый в интерпретаторе код в данном случае интерпретируемый, а если тот же код собрали компилятором — то уже вполне компилированный. Логично же, нет?
По-моему, нет. Точнее, здесь играет свою роль неоднозначность слова в русском языке. Интерпретируемый как тип, и как страдательный залог.
двоичный код x86 запущенный в эмуляторе — да, интерпретируемый. Ну мало ли что он бинарно совпадает с точно таким же компилированным кодом на реальной x86 машине
Не ты отказываешься, а тебе отказывают, если называть вещи своими именами.
Если называть своими именами, то ты отказываешься. Есть определенный общественный договор. Ты не можешь его изменить, соответственно, сознательно нарушая его, ты отказываешься.
Позволить человеку быть таким, каким он хочет быть, даже если ты не согласен с этим, если это не вредит другим.
В данном случае — болезненность этого гражданина вредит другим.
Учителя в этом не виноваты? Не согласен. Возможно вышел бы толк, если ребенка научить на ранних стадиях тренироваться и делать это правильно, давать программу тренировок, и затем постепенно ее проверять.
В моем детстве были книги для родителей о том, как растить ребенка, книги вроде «физкультура всей семьей», книги для подростков о гигиене, необходимости заниматься спортом и т.д. Все — дома, через родителей.
Вас могло там просто не быть, нет? Вы могли изучать что-то интересное по тому же предмету, нет?
-привет, а откуда ты?
-из Paris [парИ]
-ты пишешь и говоришь неправильно, надо Parizh, у меня так правильно.
А — аналогия. Белорусы-русский язык, русские-немецкий язык.
Потому что в английском языке именно так. И указывать англичанам как по-английски писать — глупо.
Не-а. Белорусские. Русские товарищи не учат англичан, как правильно писать «Москва» по-английски. В отличие от.
Правила русского языка устанавливаются не в ООН. Не говоря уже о том, что в разных республиках есть свои нормы русского языка, как бы это ни было смешно.
А мы все еще
?
Не знал, что в русском языке используется латиница… Транслит чтоль?
Но это только после того, как заставите англичан и американцев говорить «Москва» и писать Moskva, а не Москоу, понимаешь ли.
Russland или Русише Федерацион? Не, не слышали. Как в загранпаспорте пишется, скажем, Александр? О, Alexander внезапно.
Поясню еще.
У нас на работе используется свой внутренний скриптовый язык в одном из продуктов. Так вот, в языке есть конструкция вида [] которая перед интерпретацией строки подставляет/вычисляет значение something и замещает квадратные скобки им.
Например:
set %b := 1
loop
set %a := arr[%b]
set %b := %b + 1
while…
что эквивалентно:
%a := arr1
…
%a := arr2
и так далее по ходу исполнения.
Вот это — интерпретируемый язык, потому что данную конструкцию невозможно скомпилировать — строка кода изменяется во время выполнения программы, эту конструкцию можно только интерпретировать. Данный язык — интерпретируемый потому что он в принципе некомпилируем.
По-моему, нет. Точнее, здесь играет свою роль неоднозначность слова в русском языке. Интерпретируемый как тип, и как страдательный залог.
Он интерпретируется, но он скомпилирован.
Личный опыт. Судя по комментариям — у многих он таков.
Почему? Я мог запросто не прийти на урок, если знал, что там проходят ерунду, которую я и так знаю, и заняться чем-то более интересным.
Сначала загнать ребенка в яму, а потом его самого в этом обвинить. ЧТД.
Если называть своими именами, то ты отказываешься. Есть определенный общественный договор. Ты не можешь его изменить, соответственно, сознательно нарушая его, ты отказываешься.
В данном случае — болезненность этого гражданина вредит другим.
В моем детстве были книги для родителей о том, как растить ребенка, книги вроде «физкультура всей семьей», книги для подростков о гигиене, необходимости заниматься спортом и т.д. Все — дома, через родителей.