Не приходилось использовать WaitForThreads, через WaitForMultipleObjects работаем. 7ка — и то старье, 5ка — вообще древность. Решим на работе проблему с Unicode строками, перейдем на XE.
Да без проблем. Начнем.
Кхм-кхм. Здравствуйте, меня зовут Вася MacIn, мне 29, год назад я приобрел комплект для сборки Радио86-РК и до сих пор не могу за него засесть.
Хм, ок, пойдем дальше. Что такое для вас «выучить» в таком случае? Изучить синтаксис? Мне кажется, ваш оппонент имел в виду изучить язык/экосистему до степени возможности написания программ средней руки.
К тому, что средство может служить для достижения совершенно разных целей.
Цель человека? Что такое цель человека. Вы можете сколько угодно считать себя высшим существом, но в плане физиологии мы от собак наверное на сильно отличаемся. А хочется верить, правда, в «высшее существо», «великая цель», да?
А при чем здесь в «плане физиологии»? Речь, когда говорят о «высшем существе» идет как раз о том, что есть кое-что, что отличает (разум), и это, мол, не физиология. Физиологическое сходство не может являться в этом случае контр-аргументом.
Это все равно как если бы я сказал, что мол, есть обычные грибы, а есть ядовитые, и наличие яда делает их особенными. А вы бы ответили, что можно считать, что ядовитые грибы — ядовитые сколько угодно, но строение всех грибов одинаково. Будто это оспаривалось.
По третьей части — возможно вы случайно перепутали местами, но в моем примере речь шла о том, что других, кому это можно говорить — нет. Но конечно да, можно говорить прохожим — Это я фундамент построил.
Нет, я не перепутал местами. Я указал, что «самооправдание» не является чем-то отрицательным.
Я не собираюсь с собой в могилу забирать то, что я заработал. А вот воспитать молодого человека (желательно минимум троих) и дать ему возможность реализовать себя. Это вполне может быть смыслом в жизни.
В этом случае вы при воспитании заложите в человека какие-то качества, которые цените в себе сами, или хотели бы иметь, считаете правильными и так далее. Т.е. воспитание ребенка — это как выращивение копии идеального себя. Получается, мы создаем нового человека, имеющего в запасе несколько десятилетий продуктивного труда и имеющего те же, что и ты, моральные и т.п. установки. Т.е. некоторым образом клонирование своего «я». Как уже говорил выше — это средство продлить свою «жизнь». А вот каков смысл?
Откуда взялась мысль про частую смену технологий — непонятно. Я как писал на C да перле, и Java захватываю, так до сих пор на них и пишу :)
Оттуда, что области — разные. Где-то оно так, где-то иначе. В веб-программировании, например, не так.
А что касается усвоения нового, так это ещё вопрос, кто быстрей разберётся:
Нет такого вопроса. Человеческое тело в целом и мозг в частности, не молодеет. Такие болезни, как склероз и деменция — болезни не молодого поколения. Вы говорите о просто не юных людях, а я помню, что пенсионный возраст отодвигается в сторону 70 лет.
Во всяком случае 4 месяца назад я даже не подозревал о технологиях и протоколах, с которыми сейчас приходится работать. Ничего, по мнению новой команды освоился быстро, на продакшн новые фичи выдаю и не кашляю :)
Когда останется 3-5 лет до пенсии, тоже так будет?
Это имеет под собой основание — выгорание от частой смены технологий и так далее. Менеджмент же более стабилен, кмк. С возрастом ухудшаются способности к обучению.
опыт написания правильных c-шных программ (практика, как критерий истины) говорит. что c дает нормальный код, а плохо писать можно на любом языке…
Нет, простите, завернуть однострочник вида «ссылка на функцию, которая возвращает ссылку на функцию и в качестве параметра принимает ссылку на функцию, параметры которой — ссылки» можно не на любом языке.
Насчет перехода с ассемблера не понял ваших проблем.
А нет никаких проблем. Мы говорим о субъективном восприятии синтаксиса.
Использование указателей позволяет мыслить динамическими структурами вместе с пониманием, что любой код может быть данными, а данные кодом.
Разумеется, но это не отменяет
как можно было так уродливо сделать такую простую вещь, и почему эту уродскую реализацию еще и приняли в стандарт
Интересный подход. Такие объяснения очень наглядно показывают, насколько по-разному устроено мышление у разных людей.
Работая с низким уровнем, я всегда мысленно работаю с абстрактно памятью, максимум — ячейками памяти, но не переменными. Т.е. указатель — это адрес ячейки памяти, но никакой не переменной, потому что видение вон той группы байт переменной — только в моей голове. В макроассемблере, который может работать со структурами, все уже ближе к ЯВУ, разумеется.
С языка сняли. Прямо как у нас.
Кхм-кхм. Здравствуйте, меня зовут
ВасяMacIn, мне 29, год назад я приобрел комплект для сборки Радио86-РК и до сих пор не могу за него засесть.А при чем здесь в «плане физиологии»? Речь, когда говорят о «высшем существе» идет как раз о том, что есть кое-что, что отличает (разум), и это, мол, не физиология. Физиологическое сходство не может являться в этом случае контр-аргументом.
Это все равно как если бы я сказал, что мол, есть обычные грибы, а есть ядовитые, и наличие яда делает их особенными. А вы бы ответили, что можно считать, что ядовитые грибы — ядовитые сколько угодно, но строение всех грибов одинаково. Будто это оспаривалось.
Нет, я не перепутал местами. Я указал, что «самооправдание» не является чем-то отрицательным.
Это опять же является средством для того, чтобы сделать больше. Т.е. средство для повышения продуктивности. Но не смысл.
А можно работать воспитателем-учителем-преподавателем и воспитывать и образовывать не 1-2-3, а сотни и тысячи людей.
В этом случае вы при воспитании заложите в человека какие-то качества, которые цените в себе сами, или хотели бы иметь, считаете правильными и так далее. Т.е. воспитание ребенка — это как выращивение копии идеального себя. Получается, мы создаем нового человека, имеющего в запасе несколько десятилетий продуктивного труда и имеющего те же, что и ты, моральные и т.п. установки. Т.е. некоторым образом клонирование своего «я». Как уже говорил выше — это средство продлить свою «жизнь». А вот каков смысл?
Так. И?
Как это связано с фразой «php-скрипт на сервере Ammyy Group»?
Оттуда, что области — разные. Где-то оно так, где-то иначе. В веб-программировании, например, не так.
Нет такого вопроса. Человеческое тело в целом и мозг в частности, не молодеет. Такие болезни, как склероз и деменция — болезни не молодого поколения. Вы говорите о просто не юных людях, а я помню, что пенсионный возраст отодвигается в сторону 70 лет.
Когда останется 3-5 лет до пенсии, тоже так будет?
Нет, простите, завернуть однострочник вида «ссылка на функцию, которая возвращает ссылку на функцию и в качестве параметра принимает ссылку на функцию, параметры которой — ссылки» можно не на любом языке.
А нет никаких проблем. Мы говорим о субъективном восприятии синтаксиса.
Разумеется, но это не отменяет
Работая с низким уровнем, я всегда мысленно работаю с абстрактно памятью, максимум — ячейками памяти, но не переменными. Т.е. указатель — это адрес ячейки памяти, но никакой не переменной, потому что видение вон той группы байт переменной — только в моей голове. В макроассемблере, который может работать со структурами, все уже ближе к ЯВУ, разумеется.