Не-а, 95 точно так же идет надстройкой, только запуск win.com встроен в ДОС. Точно так же можно создать меню загрузки и либо выйти в командную, либо грузиться дальше в win.com.
«Восемь дискет занимали, как сейчас помню. » Восьмая — драйвера принтеров, можно без нее ;)
«Так что если использовать в опросе терминологию производителя, все корректно. „
Маркетинг. Я же инженерно.
Так, простите, где здесь пример того, что исключения не работают в многопоточном окружении?
Если исключение будет порождено методом run, оно поймается. Исключения, порождаемые some_work'ом, должны ловиться исключением обертки Task, запускающей отдельный поток.
Не, я про старые — конец 80х — начало 90х. Стирали 2 семьи, каждый день практически, все ручки на месте были. Выкинули просто потому что «не модно уже». Но ТЭН меняли и подшипники. Причем, что самое нелепое — ТЭН пришлось менять из-за того, что на него попала мыльная вода из-под разбившегося сальника, замкнуло контакт на массу и он, контакт, отгорел. А так за все время — только сальник сдал, и подшипники как следствие.
«ЭмЭмСи — всего-лишь консоль для оснасток, в самой консоли вообще ничего нельзя сделать, кроме как открыть эти оснастки»
Разумеется, но они в одном месте. Особенно удобно, если сохранены настройки.
«Мало того, в «домашних» редакциях ограничена их доступность. Так что… «любые настройки» — неправда.»
Извините, никогда не имел дела с домашними вариантами, не могу ничего сказать.
Вопрос времени. С ГУР ты можешь рулить одним пальцем, без него надо прикладывать усилие, девушкам может даже двумя руками. Пока вспомнишь, как рулить с перехватами — здравствуй, столб.
Это не одно и то же. На машине с ГУР при отключении оного рулить намного тяжелее, чем в машине без ГУР. Даже если взять примерно одинаковые комплектации, но с ГУР и без него. Под усилитель руля ставят редуктор с уменьшенным передаточным отношением.
Мне карму давно слили, тоже, кстати из-за политики, отчасти социологии. Причем, что самое забавное — тихо. Говорили мы с одним человеком, весьма вежливо, беседовали спокойно, разошлись мирно, каждый при своем. А вот немые свидетели на следующий день карму слили. Зачем? Странно.
«Минусование любителей пофорсить на Гиктаймс провластную точку зрения имхо в основном связано с тем что носители этой точки зрения наглухо забили большую часть информационных ресурсов в России и, откровенно говоря, многих думающих людей уже достали»
Не знаю, какая именно т.з. провластная, я не из России, если что и читаю самые разные ресурсы. Но ангажированность «все плохо(точнее, „у нас неправильно“)» видна на этом ресурсе. Именно ангажированность — когда форсят какие-то уже разоблаченные байки, или одну и ту же реплику таскают по всем ресурсам, выдавая за свою, при том, что она слово в слово совпадает с другими, будто написана по шпаргалке. Это субъективное ощущение, если что. Я не записываю адреса таких реплик для пруфов на будущее.
«Плюсование любителей написать про то как в России все плохо, если Вы посмотрите внимательно, носит намного более скромный характер»
Как уже отметил выше, надо отличать «плохо» и «неправильно». «Плохо» зачастую объективно, а вот «неправильно» может быть продиктовано простой неосведомленностью (любое «неправильно» — и «неправильно на Западе» и «неправильно у нас». Поддержать «неправильно» морально легче, потому что это нечто оценочное, бывает завернуто в яркие образы, в отличие от «плохо», с которым можно столкнуться лично, или, напротив, никогда не видеть. Противоположная сторона указывает на это, что вызывает агрессию. Это нормально, это не удивляет, просто надо понимать первопричину.
«И вдвойне глупо пытаться с этим бороться написанием текстов построенных по принципу инверсии поскольку у подавляющего большинства подобных авторов явно нет личного опыта который бы позволил им делать утверждения о том что происходит на Западе»
Стоит заметить, что такая, как вы выразились, инверсия, призвана создать точку отсчета. Т.е. если мы обсуждаем некоторую проблему, указание на то, что такая проблема не уникальна для, например, РФ, позволяет рассмотреть объективные причины возникновения такой проблемы и перевести разговор из неконструктивного а-ля «у нас все как всегда чз жопу» к «такая проблема есть, причина — такая-то, причина серьезная — вот, другие тоже имеют аналогичную проблему. Решить можно так и так». Чем больше примеров аналогичной ситуации в других местах, тем больше вероятность того, что за проблемой стоят объективные причины и такая ситуация — наименьшее из зол.
Ваша точка зрения «подавляющего большинства подобных авторов явно нет личного опыта который бы позволил им делать утверждения» кажется мне сильно субъективной, и, простите, возникает ощущение, что вы выдаете жалаемое за действительное в качестве защитной реакции. Ведь легко списать аргумент, как недействительный, потому что он происходит из «сомнительного источника». Я думаю, надо в каждом конкретном случае разбирать непосредственно — о чем идет разговор, можно ли получить информацию из открытых источников, не имея личного опыта и т.д. Писать огульно, что «эти люди не имеют опыта, потому их аргументы выглядят глупо» несколько некорректно.
«Имейте только при этом в виду что значительная часть того что Вы можете считать фактами является мифами поэтому не поленитесь их проверять»
Это можно сказать о любой точке зрения, любой стороны в споре.
«Обычно достаточно всего лишь проверить существует ли описываемый «факт» вне пределов Рунета»
Проблема желтизны и перевирания российских СМИ действительно велика, здесь спорить не о чем.
Это не совсем так. Так-то и 95 — надстройка на ДОСом, даже может ДОСовскими драйверами пользоваться. Само разбиение на «надстройку» и остальное требует уточнения.
«Захотел я например поменять настройку входа в систему. Я жму, пишу «Sign» и мне моментально показывается «Sign in options».»
Зачем, если можно открыть MMC и сделать там? Любые настройки причем.
Угу, общее, широкое утверждение и милая ссылка на специализированную статью по Java.
«Восемь дискет занимали, как сейчас помню. » Восьмая — драйвера принтеров, можно без нее ;)
«Так что если использовать в опросе терминологию производителя, все корректно. „
Маркетинг. Я же инженерно.
Если исключение будет порождено методом run, оно поймается. Исключения, порождаемые some_work'ом, должны ловиться исключением обертки Task, запускающей отдельный поток.
Разумеется, но они в одном месте. Особенно удобно, если сохранены настройки.
«Мало того, в «домашних» редакциях ограничена их доступность. Так что… «любые настройки» — неправда.»
Извините, никогда не имел дела с домашними вариантами, не могу ничего сказать.
Не знаю, какая именно т.з. провластная, я не из России, если что и читаю самые разные ресурсы. Но ангажированность «все плохо(точнее, „у нас неправильно“)» видна на этом ресурсе. Именно ангажированность — когда форсят какие-то уже разоблаченные байки, или одну и ту же реплику таскают по всем ресурсам, выдавая за свою, при том, что она слово в слово совпадает с другими, будто написана по шпаргалке. Это субъективное ощущение, если что. Я не записываю адреса таких реплик для пруфов на будущее.
«Плюсование любителей написать про то как в России все плохо, если Вы посмотрите внимательно, носит намного более скромный характер»
Как уже отметил выше, надо отличать «плохо» и «неправильно». «Плохо» зачастую объективно, а вот «неправильно» может быть продиктовано простой неосведомленностью (любое «неправильно» — и «неправильно на Западе» и «неправильно у нас». Поддержать «неправильно» морально легче, потому что это нечто оценочное, бывает завернуто в яркие образы, в отличие от «плохо», с которым можно столкнуться лично, или, напротив, никогда не видеть. Противоположная сторона указывает на это, что вызывает агрессию. Это нормально, это не удивляет, просто надо понимать первопричину.
«И вдвойне глупо пытаться с этим бороться написанием текстов построенных по принципу инверсии поскольку у подавляющего большинства подобных авторов явно нет личного опыта который бы позволил им делать утверждения о том что происходит на Западе»
Стоит заметить, что такая, как вы выразились, инверсия, призвана создать точку отсчета. Т.е. если мы обсуждаем некоторую проблему, указание на то, что такая проблема не уникальна для, например, РФ, позволяет рассмотреть объективные причины возникновения такой проблемы и перевести разговор из неконструктивного а-ля «у нас все как всегда чз жопу» к «такая проблема есть, причина — такая-то, причина серьезная — вот, другие тоже имеют аналогичную проблему. Решить можно так и так». Чем больше примеров аналогичной ситуации в других местах, тем больше вероятность того, что за проблемой стоят объективные причины и такая ситуация — наименьшее из зол.
Ваша точка зрения «подавляющего большинства подобных авторов явно нет личного опыта который бы позволил им делать утверждения» кажется мне сильно субъективной, и, простите, возникает ощущение, что вы выдаете жалаемое за действительное в качестве защитной реакции. Ведь легко списать аргумент, как недействительный, потому что он происходит из «сомнительного источника». Я думаю, надо в каждом конкретном случае разбирать непосредственно — о чем идет разговор, можно ли получить информацию из открытых источников, не имея личного опыта и т.д. Писать огульно, что «эти люди не имеют опыта, потому их аргументы выглядят глупо» несколько некорректно.
«Имейте только при этом в виду что значительная часть того что Вы можете считать фактами является мифами поэтому не поленитесь их проверять»
Это можно сказать о любой точке зрения, любой стороны в споре.
«Обычно достаточно всего лишь проверить существует ли описываемый «факт» вне пределов Рунета»
Проблема желтизны и перевирания российских СМИ действительно велика, здесь спорить не о чем.
Зачем, если можно открыть MMC и сделать там? Любые настройки причем.