А если это выбор одного в паре — то привет развод и сочувствовать этому одному — не, не получается. Ибо сам решил, сам и отвечай за решение, ага.
И да и нет. Потому что это будет выбор одного тайно только если он для второго явно недопустим. Допустим, оба понимают ситуацию, и оба явно готовы к такому решению.
там везде будет процесс тиснения называтся эмбоссированием) — надо говорить эмбоссирование
Так у нас, если поискать описание работы фирм и команд, они повсюду «продают экспертизу». Или так же стало нормой слово «компетенции» во множественном числе.
Мне кажется, это просто калька с английского при незнании существующего слова. Пусть она и прижилась уже.
Аналогично в сфере рукоделия (изготовление открыток и т.п.) тиснение на карточках называется многими эмбоссированием; «у меня есть машинка для эмбоссинга» и т.д. Люди (подростки в первую очередь) попросту обучаются на основе англоязычных видеороликов, не зная родного языка. Потом пройдет лет 15, и это тоже станет нормой.
Не, я не ворчу, просто, пмсм, размывание терминологии приводит к непониманию и нарушается функция языка — передача информации. Не воспринимайте это как претензию или правку.
Мир США не исчерпывается, да и социальный прогресс не стоит на месте.
Это просто эволюционный механизм, который позволяет(большую часть истории человечества был единственным, который позволял) вывести потомство «в люди», да и в принципе его получить.
Логичнее — это делать компенсацию не тайно от другой рискуя таки, что вскроется. Но сложнее, да.
Тайно-не тайно это выбор пары уже. Я о ситуации, когда оба понимают, что происходит.
Фальшивка — это об обобществлении жен в «узком смысле».
Понятие обобществления женщин — очень старое, еще самим МиЭ приходилось отбиваться от набросов, поясняя, о чем речь. Если кратко — то «обобществление женщин» в том смысле — это обобществление рабочей силы женщин. Т.е. переход от ситуации «женщина — при муже, прислуживает ему, работает по дому» к «женщина сама может работать, получать зарплату, учиться, строить карьеру».
Грубо говоря, борьба за право женщины предлагать свою рабочую силу на общем рынке.
Т.е. в этих терминах женщины давно обобществлены.
Конечно, есть.
Хорошая семья состоит из трех компонент: эмоциональная совместимость (сопереживание, взаимное уважение, поддержка)(1); сексуальная совместимость (равенство ожиданий и возможностей по этой части обеих сторон)(2); финансовая совместимость (состоятельность семьи как экономической единицы, равенство ожиданий и возможностей сторон)(3).
Если двум людям хорошо вместе, они экономически совместимы, но одна из компонент — (2) — не устраивает одну или обе стороны — почему бы не возместить её на стороне?
Бородатый анекдот по теме:
Стоят американец и англичанин у лифта. Англичанин просит: «вы не будете так добры вызвать lift?»
Американец высокомерно отвечает: «вы знаете, это устройство изобрели в Америке, так что не lift, а elevator»
Англичанин пожимает плечами: «да, но английский язык изобрели в Англии, так что все же вызовите lift, пожалуйcта!»
Дело не в карте; тиснение или чеканка — это процессы, появившиеся задолго до пластиковых карточек, на которые что-то стали наносить этим способом.
Но зачем тогда вообще заводить семью, если все равно потом идешь искать удовольствий на стороне — понятнее не становится.
А в чем противоречие-то? Это все равно как спрашивать зачем стирать одежду, если она может испачкаться все равно.
Я где-то слышал, что за принятые решения нужно нести ответственность, а не оправдываться в духе «вот, милая, вкусы поменялись, понимаешь ли»
Конечно нужно. Вы так говорите, будто разрыв отношений у людей происходит простым прощанием. На деле это, скорее всего, будет дележ имущества и алименты.
Там не додумали что вода может летом и высохнуть чуть-чуть,
Отметим, опять же, что «озеро» строилось ускоренными темпами — безопасность страны под угрозой.
Проектировать же ФАЭС надо было в спокойных условиях. Кстати, кто это делал? GE?
Почему вы считаете, что именно этого от VPN никто не потребует?
Потому что в случае whitelisting'а VPN эта задача отчасти выполняется. Точнее даже не выполняется, а вырождается. Им надо просматривать переписку отдельных категорий людей — преступников, будь то «политические» или уголовные-террористические дела.
Если доступ к рабочему VPN каналу можно получить только доказав рабочую потребность (наличие контракта с фирмой, которой принадлежит канал, например), то это уже отсекает 99.(9)% нежелательных для властей действий в интернете. ПМСМ, низка вероятность того, что кто-то будет ради этого канала выполнять многоступенчатые действия навроде фиктивной регистрации фирмы и пр.
Действительно, отчего промежуточный отчёт не похож на результат расследования?
Тогда в принципе нет смысла что-то обсуждать.
Wag the dog с той стороны есть точно, материала для обсуждения — пока нет.
Я бы радовался, что не показывали этот позор с ежедневно, если не ежечасно, меняющейся версией российской стороны
Потому что как всегда — то один деятель что-то заявит, то другой, то одно ведомство, то другое. Это трактуется как «российская версия меняется постоянно». Как определяется «российская версия»? ТВ-сюжетом? Пресс-релизом МО? Заявлением правительства или президента?
Тот же самый дебильный фотошоп с истербителем на гугл-карте, показанный Леонтьевым в эфире Первого канала — он тоже становится «позицией российской стороны», хотя по сути, это просто лажанул журналюга в погоне за сенсацией. Как и «146%», которые из ошибки журналистов на телеканале превратились в позицию (ложь) государства.
Примените уже бриту Оккама, наконец. Россия в 2014 году сбила (и радостно трубила об этом во всех СМИ) 11 самолётов и вертолётов на востоке Украины. Украина сбила ноль.
Почему вы потери киевской стороны конфликта называете «Россия сбила»?
«бритва Оккама» как раз указывает на Украину — она одна в недавней истории в этом месте сбила гражданский борт по халатности — когда это было, в 2001, кажется?
Это несколько иное: даже если кто-то додумается ввести доступ к vpn «по паспорту» с обязательной регистрацией/whitelisting'ом самих vpn, это не проблема для обсуждаемого сценария. Проблема только в случае запрета vpn как такового, но про это речь не шла. Пока что.
Достаточно сменить местонахождение и оказаться вне охвата провайдеров, обязанных хранить весь ваш трафик до морковкиного заговенья, как возможность устроиться в компанию волшебным образом появляется.
Может быть применен policy по обязательному использованию прямого VPN.
И да и нет. Потому что это будет выбор одного тайно только если он для второго явно недопустим. Допустим, оба понимают ситуацию, и оба явно готовы к такому решению.
Так у нас, если поискать описание работы фирм и команд, они повсюду «продают экспертизу». Или так же стало нормой слово «компетенции» во множественном числе.
Мне кажется, это просто калька с английского при незнании существующего слова. Пусть она и прижилась уже.
Аналогично в сфере рукоделия (изготовление открыток и т.п.) тиснение на карточках называется многими эмбоссированием; «у меня есть машинка для эмбоссинга» и т.д. Люди (подростки в первую очередь) попросту обучаются на основе англоязычных видеороликов, не зная родного языка. Потом пройдет лет 15, и это тоже станет нормой.
Не, я не ворчу, просто, пмсм, размывание терминологии приводит к непониманию и нарушается функция языка — передача информации. Не воспринимайте это как претензию или правку.
Это просто эволюционный механизм, который позволяет(большую часть истории человечества был единственным, который позволял) вывести потомство «в люди», да и в принципе его получить.
Тайно-не тайно это выбор пары уже. Я о ситуации, когда оба понимают, что происходит.
Вспоминается история с выходом Москвича-408 на европейский рынок.
Понятие обобществления женщин — очень старое, еще самим МиЭ приходилось отбиваться от набросов, поясняя, о чем речь. Если кратко — то «обобществление женщин» в том смысле — это обобществление рабочей силы женщин. Т.е. переход от ситуации «женщина — при муже, прислуживает ему, работает по дому» к «женщина сама может работать, получать зарплату, учиться, строить карьеру».
Грубо говоря, борьба за право женщины предлагать свою рабочую силу на общем рынке.
Т.е. в этих терминах женщины давно обобществлены.
Хорошая семья состоит из трех компонент: эмоциональная совместимость (сопереживание, взаимное уважение, поддержка)(1); сексуальная совместимость (равенство ожиданий и возможностей по этой части обеих сторон)(2); финансовая совместимость (состоятельность семьи как экономической единицы, равенство ожиданий и возможностей сторон)(3).
Если двум людям хорошо вместе, они экономически совместимы, но одна из компонент — (2) — не устраивает одну или обе стороны — почему бы не возместить её на стороне?
Я бы так не смог, но это логично.
Стоят американец и англичанин у лифта. Англичанин просит: «вы не будете так добры вызвать lift?»
Американец высокомерно отвечает: «вы знаете, это устройство изобрели в Америке, так что не lift, а elevator»
Англичанин пожимает плечами: «да, но английский язык изобрели в Англии, так что все же вызовите lift, пожалуйcта!»
Дело не в карте; тиснение или чеканка — это процессы, появившиеся задолго до пластиковых карточек, на которые что-то стали наносить этим способом.
А в чем противоречие-то? Это все равно как спрашивать зачем стирать одежду, если она может испачкаться все равно.
Конечно нужно. Вы так говорите, будто разрыв отношений у людей происходит простым прощанием. На деле это, скорее всего, будет дележ имущества и алименты.
Отметим, опять же, что «озеро» строилось ускоренными темпами — безопасность страны под угрозой.
Проектировать же ФАЭС надо было в спокойных условиях. Кстати, кто это делал? GE?
Потому что в случае whitelisting'а VPN эта задача отчасти выполняется. Точнее даже не выполняется, а вырождается. Им надо просматривать переписку отдельных категорий людей — преступников, будь то «политические» или уголовные-террористические дела.
Если доступ к рабочему VPN каналу можно получить только доказав рабочую потребность (наличие контракта с фирмой, которой принадлежит канал, например), то это уже отсекает 99.(9)% нежелательных для властей действий в интернете. ПМСМ, низка вероятность того, что кто-то будет ради этого канала выполнять многоступенчатые действия навроде фиктивной регистрации фирмы и пр.
Тогда в принципе нет смысла что-то обсуждать.
Wag the dog с той стороны есть точно, материала для обсуждения — пока нет.
Потому что как всегда — то один деятель что-то заявит, то другой, то одно ведомство, то другое. Это трактуется как «российская версия меняется постоянно». Как определяется «российская версия»? ТВ-сюжетом? Пресс-релизом МО? Заявлением правительства или президента?
Тот же самый дебильный фотошоп с истербителем на гугл-карте, показанный Леонтьевым в эфире Первого канала — он тоже становится «позицией российской стороны», хотя по сути, это просто лажанул журналюга в погоне за сенсацией. Как и «146%», которые из ошибки журналистов на телеканале превратились в позицию (ложь) государства.
tangro
Почему вы потери киевской стороны конфликта называете «Россия сбила»?
«бритва Оккама» как раз указывает на Украину — она одна в недавней истории в этом месте сбила гражданский борт по халатности — когда это было, в 2001, кажется?
Это несколько иное: даже если кто-то додумается ввести доступ к vpn «по паспорту» с обязательной регистрацией/whitelisting'ом самих vpn, это не проблема для обсуждаемого сценария. Проблема только в случае запрета vpn как такового, но про это речь не шла. Пока что.
Может быть применен policy по обязательному использованию прямого VPN.
А очистка она безотходная что ли?
Нет ли здесь противоречия?
Его произвели в достаточных на будущее количествах?
Какие технологии используются сейчас, с учетом объемов отходов? Или сами процессы стали давать на выходе меньше РАО?