Мне кажется проще написать с нуля чем переписывать то что есть. Чисто психологически — в первом случае ты создаешь что-то новое, во втором — исправляшь старое багованое.
Это синдром молодого разработчика: «Да что тут делать-то, сейчас с нуля напишем, месяца за 3 управимся».
В имеющийся код вложены деньги, он работает и включает множество мелких моментов, выявленных в опытной эксплуатации. С новым кодом вы весь этот бег по граблям пройдете заново.
Мы пишем на многих языках, ядро системы — на Дельфи. Средний возраст разработчика в фирме навскидку лет 35. Команда дельфистов — человек 10, никаких пожилых нет и близко, средний возраст даже ниже. Другие команды, например, пишут уже бизнес-логику на языке, который мы разрабатываем.
Да, но смотрите на логику возражения: автор статьи говорит: «если разок недоспал — ничего страшного, а вот постоянно так жить — помрешь скоро». Человек выше возражает «отключать мозг и спать хорошо, но не работает так в IT, большие проекты вот это всё». Значит, суть возражения в том, что так у его автора происходит постоянно — мол, нереально в IT отключать мозг и спать нормально. Речь не о «бывает» и не о «иногда».
Я и говорю — да, эксцессы не спланируешь, но постоянная штурмовщина = плохое планирование, плохая организация процесса.
Смысла в возражении вида «да, спать хорошо, но вот у меня раз в год бывает, что не получается из-за больших проектов» нет никакого.
Геройство одного — это преступление другого.
Штурмовщина — это оборотная сторона плохого планирования. Оно «так в IT не работает» лишь из-за «авось, если надо, последнюю неделю повкалываем ночами». Не должно быть такого.
Пролетариат — отличный творец прибауток, унижающих более образованных.
Пролетариат — это политэкономическая категория (=наемные работники). Инженер, имеющий высшее образование — тоже пролетарий. И менеджер-управленец на зарплате, считающий KPI — тоже пролетарий. Пролетарий — это не работающий работу на работе руками в грязной фуфайке, это человек, живущий на зарплату, продающий свою рабочую силу (т.е. способность совершать работу заданной квалификации — может быть, копать канаву, а может быть, конструировать ракетный двигатель, кто на что учился).
Скажу коротко: после женитьбы все изменится и никогда не будет прежним. Спешите получить удовольствие от жизни, если все идет хорошо.
Скажу коротко как женатый человек: нет, не изменится. Я стал еще более прагматичным и еще лучше стал отделять навязываемые извне ценности от настоящих, моих.
в том что они стандартное оборудование для химических лабораторий продали, не стоит передергивать
Тогда, простите, давайте посмотрим на современные последние антироссийские санкции, где США запретили экспорт в Россию обычного лабораторного оборудования (высокотехнологичного), которое могло/может использоваться в создании всяких новичков. Трусы или крестик.
Подождите, но это отчасти «хакер в столовой».
Протоколы допуска и результатов обязаны быть выложены, они публичны — посмотрите, например, торги по реализации городского имущества и т.п. И там точно есть ФИО и адрес регистрации, без всяких трюков — это требование закона. Вот номер паспорта — это да, уже промах. Но это пролюб формирования протокола, а не технической защиты информации.
P.S. хотя в законе — уточнил — говорится «сведения об участниках» без уточнения состава. Но по логике, это должны быть данные, позволяющие идентифицировать участника.
Вы судя по всему, либо это видео не смотрели, либо закадровый текст на английском не поняли. Потому что там человек как раз объясняет, почему анимация с хаотичным вращением — неправильная.
Ну… в космической отрасли не получится писать код с дисклеймером «provided AS IS, use for your own responsibility».
— Касаемо болта — предполагаю, что это болт крепления нагрузки. При трансляциях с МКС видел, как космонавты откручивают некоторые из грузов, возможно, здесь модуль тоже не был «пустым».
Так а что даст именно эта вариативность? Разминку коленей от разового разгибания-сгибания ног? Чуть меньше застоя крови в пятой точке (он происходит и при длительном стоянии, если что)? Это не заменит полноценной разминки, а с ней можно и сидеть все время.
Простите за грубость, ребята, но переход от сидения к стоянию — это выбор варикоза вместо геморроя. И там и там будет застой крови, хоть и по разным причинам. Хотите — сидите, хотите — стойте, но раз в час разминайтесь, если хотите выйти из профессии здоровым. Болит спина? Нужен правильный стул и упражнения для осанки и укрепления спины.
Blacklist по хешам с законодательным давлением по части запрета (запрещены же торренты кое-где в ЕС). А там — перепаковка с каким-нибудь мусором каждый раз.
Во время этих манипуляций в бензине будет всё, включая водителя.
Ну и что? Вы никогда не возились с карбюраторной машиной? Если бы вероятность случайной искры от статики была так велика, как вы думаете, у нас бы люди, ремонтирующие автомобили, через одного сгорали бы.
Начнем с начала: как в камеру предполагается заливать бензин?
Допустим, сифоном через шланг. Если речь шла об испорченном карбюраторе, а не насосе, то можно с помощью его ручной подкачки.
О том, что в камере куча резиновой пыли, и как скоро она забьет топливную систему, не будем думать.
За давностью лет я уже не помню, но возможно, там шла речь о прямой подаче топлива, в «аварийном режиме», а не просто вместо насоса.
Это из старой детской книжки, годов 60х. Там главное было в том, что человек вез груз. Вопрос же не в том, чтобы дойти, а в том, чтобы доставить груз вовремя и саму машину не бросить на произвол. Да может и не 10 там было, уже запамятовал. Просто вспомнил, потому что тема эта всплывала многократно.
Это синдром молодого разработчика: «Да что тут делать-то, сейчас с нуля напишем, месяца за 3 управимся».
В имеющийся код вложены деньги, он работает и включает множество мелких моментов, выявленных в опытной эксплуатации. С новым кодом вы весь этот бег по граблям пройдете заново.
Я и говорю — да, эксцессы не спланируешь, но постоянная штурмовщина = плохое планирование, плохая организация процесса.
Смысла в возражении вида «да, спать хорошо, но вот у меня раз в год бывает, что не получается из-за больших проектов» нет никакого.
Геройство одного — это преступление другого.
Штурмовщина — это оборотная сторона плохого планирования. Оно «так в IT не работает» лишь из-за «авось, если надо, последнюю неделю повкалываем ночами». Не должно быть такого.
katzen
Пролетариат — это политэкономическая категория (=наемные работники). Инженер, имеющий высшее образование — тоже пролетарий. И менеджер-управленец на зарплате, считающий KPI — тоже пролетарий. Пролетарий — это не работающий работу на работе руками в грязной фуфайке, это человек, живущий на зарплату, продающий свою рабочую силу (т.е. способность совершать работу заданной квалификации — может быть, копать канаву, а может быть, конструировать ракетный двигатель, кто на что учился).
Willy64
Скажу коротко как женатый человек: нет, не изменится. Я стал еще более прагматичным и еще лучше стал отделять навязываемые извне ценности от настоящих, моих.
Тогда, простите, давайте посмотрим на современные последние антироссийские санкции, где США запретили экспорт в Россию обычного лабораторного оборудования (высокотехнологичного), которое могло/может использоваться в создании всяких новичков. Трусы или крестик.
Это вопрос восприятия. Ровно с таким же основанием мы можем сказать, что if превращается в goto, а for — в if и goto.
Протоколы допуска и результатов обязаны быть выложены, они публичны — посмотрите, например, торги по реализации городского имущества и т.п. И там точно есть ФИО и адрес регистрации, без всяких трюков — это требование закона. Вот номер паспорта — это да, уже промах. Но это пролюб формирования протокола, а не технической защиты информации.
P.S. хотя в законе — уточнил — говорится «сведения об участниках» без уточнения состава. Но по логике, это должны быть данные, позволяющие идентифицировать участника.
26 * a(i) + 37 + a(i+1), где a(i) — это очередной символ дешифруемой строки.
Вы судя по всему, либо это видео не смотрели, либо закадровый текст на английском не поняли. Потому что там человек как раз объясняет, почему анимация с хаотичным вращением — неправильная.
Трансляцию?
— Касаемо болта — предполагаю, что это болт крепления нагрузки. При трансляциях с МКС видел, как космонавты откручивают некоторые из грузов, возможно, здесь модуль тоже не был «пустым».
Ну и что? Вы никогда не возились с карбюраторной машиной? Если бы вероятность случайной искры от статики была так велика, как вы думаете, у нас бы люди, ремонтирующие автомобили, через одного сгорали бы.
Допустим, сифоном через шланг. Если речь шла об испорченном карбюраторе, а не насосе, то можно с помощью его ручной подкачки.
За давностью лет я уже не помню, но возможно, там шла речь о прямой подаче топлива, в «аварийном режиме», а не просто вместо насоса.