Убедить людей внутри страны, что у нас всё хорошо с космической программой ведь проще, чем реально что-то сделать
Реально ракеты не летают? Это мифы и киселёв-тв? А сколько стран в мире имеют свои носители, могут развивать космическую программу? Внутренняя пропаганда — она такая, все может.
1) Управлять и владеть — не одно и то же, и это работает не только в госуправлении, но и в частном секторе. Если в некоей гигантской международной корпорации есть совет директоров, то сколь большие бы ни были их зарплаты, им далеко до акционеров, получающих прибыль.
2)
То, что номенклатура некоторую часть доходов пускала на социалку, потребтовары и прочие ништячки для населения, никак не отменяет тот факт, что это были именно их деньги
«Некую часть»??? А какую именно «некую»? Процентов 5? 10? 90, 100? Это были общенародные деньги. Продукт, созданный обществом, и ему же возвращенный. Полностью.
3) Государственное в советское время — это эвфемизм. Правильно эта форма собственности определяется как общенародное. Государственное нечто сейчас и тогда — совершенно разные вещи.
Но тем не менее — мягко говоря, не все страны могут вообще.
Не понимаю этого пораженческого настроения что по попводу современности, что по поводу советского периода — если где в чем мы не самые-самые, а вторые то это будто бы провал. Ну, вторые, и при этом выше всех остальных. Неужели этого мало при нынешних условиях, нынешней экономике?
очти сразу после Гагарина в космос полетел американец, а вот на Луну русский космонавт не полетел ни в 1969 году ни в 2018. Т.е. отставание уже на полвека
Эммм а кто сказал, что это необходимость? Запуск человека в космос в принципе — нужен всем, а на Луну? Мы запускали луноходы, развивали ДОСы — ОС «конкуренты» похвастаться не могли. До сих пор пол-МКС — модули советского проекта.
Потому что в сказки про добрый капитализм и живительную руку рынка уже мало кто верит. Все серединки — вариации, как вы выразились, «айнрэендовщины». Где-то меньше прибавочной стоимости воруют, где-то больше. Но воруют nonetheless.
Это сравнение, просто сравнение. Скажите, а с кем надо сравнивать российскую космонавтику (по развитию, аварийности и пр.) — с сомалийской, папуановогвинейской? Или надо просто причитать про полимеры, что у нас все будто заведомо хуже всех?
А какие точки расставил запуск первого спутника или развитие долговременных орбитальных станций?
Реально ракеты не летают? Это мифы и киселёв-тв? А сколько стран в мире имеют свои носители, могут развивать космическую программу? Внутренняя пропаганда — она такая, все может.
Любой капиталист на голубом глазу постоянно заявляет, что он создает рабочие места и кормит людей.
2)
«Некую часть»??? А какую именно «некую»? Процентов 5? 10? 90, 100? Это были общенародные деньги. Продукт, созданный обществом, и ему же возвращенный. Полностью.
3) Государственное в советское время — это эвфемизм. Правильно эта форма собственности определяется как общенародное. Государственное нечто сейчас и тогда — совершенно разные вещи.
Не понимаю этого пораженческого настроения что по попводу современности, что по поводу советского периода — если где в чем мы не самые-самые, а вторые то это будто бы провал. Ну, вторые, и при этом выше всех остальных. Неужели этого мало при нынешних условиях, нынешней экономике?
При этом никто на нашей стороне не орет по этому поводу «америкашка-парашка отстала нафсигда».
Эммм а кто сказал, что это необходимость? Запуск человека в космос в принципе — нужен всем, а на Луну? Мы запускали луноходы, развивали ДОСы — ОС «конкуренты» похвастаться не могли. До сих пор пол-МКС — модули советского проекта.
Ох Рабинович, ох подлец.