Мне когда-то давно отвечали в духе «API есть, но мы его никому не дадим».
С другой, иные "авторы" с ИИ в руках только его и ждут
После того, как фронтенд Хабрахабра превратился из тёплого лампового Plain HTML + jQuery в веб-приложение с воркерами и торчащим изо всех щелей JSON-ом проблем для ботоводов вообще быть не должно.
— Здравствуйте, батон белого и пол-кило колбасы, пожалуйста! — Добрый день, вот, держите. — А у вас яйца есть? — Да, конечно. — Тогда 10 батонов. Нет, яйца не нужны.
Это у нас целый «софт-скилл» теперь? Срезаться на ычаре это я не знаю кем быть нужно.
Ничто не мешает вообще-то. «Дети, сдаём ваши айфончики, вернём после окончания учебного дня». Всё что нужно это политическая воля для предотвращения деградации населения. Был уличён в использовании БЯМ — получай кол в дневник.
Включение его по умолчанию сэкономит время настройки конфигурации для текущих и будущих пользователей DAMON.
Трудно придумать более бредовое оправдание. В ядре наверняка найдётся куча опций, которые определённому меньшинству сэкономит время, но большинству даром не нужно. А в определённых случаях может и технологическое отверстие для спецслужб внести.
Может вы её пытаетесь использовать не по назначению?
Приход ИИ означает, что за ответом будут идти к нему, а не в Википедии.
Те, кто пойдёт к нейросетям, до Википедии даже не дойдёт. Таким образом, добавление блока с нейросетевым мусором вдвойне бессмысленно.
Возьмите любую тему. Например, алгоритмы сортировки. Можно ли их изучить по одной только Википедии?
Это не цель энциклопедии. Цель энциклопедии — дать начальное представление и ссылки на специализированную литературу для углублённого изучения. Ссылки на Кормена и Кнута в любой статье про сортировки будут. Этого более чем достаточно.
Так много букв и псевдофилософской воды, что невольно возникает вопрос, кто автор — человек или нейросеть.
Использование нейросетевых бредогенераторов поставит окончательный крест на Википедии как на энциклопедии. Вместо этого получится медленно стагнирующий источник доходов для non-profit организации.
Почему? Потому что мало кому захочется тратить своё время на написание статей, которые никто, кроме нейросетей, не будет читать.
Приход ИИ только усугубляет эту проблему.
Зачем усугублять, если можно не усугублять? Для того, чтобы Cohere поднял больше инвестиций?
Исследователи обнаружили уязвимость с популярных микрофонах
@maybe_elf Вычитывай то, что ты публикуешь до публикации. И нет, никаких «вы можете в личку, Ctrl-Enter». Когда писака ленится вычитать даже заголовок, этим нужно тыкать в лицо прилюдно.
Google предложила сотрудникам «программу добровольного выхода» ... По словам Фокса, Google продолжит набирать персонал в стремлении заполнить должности, вышедших в отставку сотрудников.
Мне когда-то давно отвечали в духе «API есть, но мы его никому не дадим».
После того, как фронтенд Хабрахабра превратился из тёплого лампового Plain HTML + jQuery в веб-приложение с воркерами и торчащим изо всех щелей JSON-ом проблем для ботоводов вообще быть не должно.
Осуждаю!
Сам написал, без чатгопоты?
Впервые встречаю так много ошибок в слове «нацистского».
Сейчас вы можете конвертировать цифры на счету в казначейские билеты, после внедрения не сможете. В этом весь смысл.
Это вряд ли, скорее просто в ПЛИС залили. Кремний это дорого.
У вас опечатка в слове «доломали», старый редактор статей обещают убить 7 июля:
Вы просто один-в-один как герой анекдота.
Примитивные диалоги уровня:
Это у нас целый «софт-скилл» теперь?
Срезаться на ычаре это я не знаю кем быть нужно.
Владельцам ресурса начиная с 2014 нравится абсолютно всё, что приносит деньги.
Дланьчело.
Эта шляпа уже была здесь неделю назад: Выгорел, месяц лгал, спасся с помощью AI: инструкция по выживанию в IT (сохранённая копия)
Тогда её притащил какой-то хабраюзер, теперь это опять здесь, но от «сотрудника информационной службы».
Ничто не мешает вообще-то. «Дети, сдаём ваши айфончики, вернём после окончания учебного дня». Всё что нужно это политическая воля для предотвращения деградации населения. Был уличён в использовании БЯМ — получай кол в дневник.
Трудно придумать более бредовое оправдание. В ядре наверняка найдётся куча опций, которые определённому меньшинству сэкономит время, но большинству даром не нужно. А в определённых случаях может и технологическое отверстие для спецслужб внести.
Может вы её пытаетесь использовать не по назначению?
Те, кто пойдёт к нейросетям, до Википедии даже не дойдёт. Таким образом, добавление блока с нейросетевым мусором вдвойне бессмысленно.
Это не цель энциклопедии. Цель энциклопедии — дать начальное представление и ссылки на специализированную литературу для углублённого изучения. Ссылки на Кормена и Кнута в любой статье про сортировки будут. Этого более чем достаточно.
Так много букв и псевдофилософской воды, что невольно возникает вопрос, кто автор — человек или нейросеть.
Использование нейросетевых бредогенераторов поставит окончательный крест на Википедии как на энциклопедии. Вместо этого получится медленно стагнирующий источник доходов для non-profit организации.
Почему? Потому что мало кому захочется тратить своё время на написание статей, которые никто, кроме нейросетей, не будет читать.
Зачем усугублять, если можно не усугублять?
Для того, чтобы Cohere поднял больше инвестиций?
@maybe_elf Вычитывай то, что ты публикуешь до публикации.
И нет, никаких «вы можете в личку, Ctrl-Enter». Когда писака ленится вычитать даже заголовок, этим нужно тыкать в лицо прилюдно.
Нейросетевому поносу не место в Википедии, и без этого его предостаточно вокруг.
Тысячи (миллионы?) людей безвозмездно помогали делать их проект лучше, но даже здесь эффективные менеджеры нашли способ жИИдко обделаться.
В чём физический смысл сего уробороса?