Не слушайте заносчивых экспертов. Делайте стендовые испытания и пишите код. Даже если ваш первый релиз улетает прямиком в капусту. А если стейкхолдеры (или тётя Эффи) начнут орать за испорченный огород — просто скажите: «Узбагойтесь. Через 100 лет об этом напишут на Хабре». -- ЭПИЧНО! И правильно! Заклевать могут любого, признать свою ошибку может только умный человек. Так как идиоты не понимают, что они идиоты (((
ну и за что автора заминусили? Это же возможный и вполне реальный сценарий, как показывает история 20 века.... На уровне архитекторов нет этики, есть целесообразность и прибыль, но не законы морали и человеколюбия. И уповать на это не надо. Худший вариант самый вероятный, как показывает история. Рая не будет, он есть только в мечтах и Библии. А вот обратное, вот оно, практически на пути человечества. Если человечество не найдет способ для новой экспансии, за пределы планеты, или за пределы разума, то предложенный вариант очень-очень вероятен. Как бы не было грустно и противно.
опять намутили... Зачем выдумывать? Из Болонской системы вышли, но фактически ее и оставили. Какое базовое, какое специализированное? И кому эти выпускники специализированные нужны будут? Их и так не хватает на рынке... и качество просто жесть... В современных реалиях, как молодняк быстро и массово воспринимает информацию нужно уменьшать (сжимать) время обучения, пересматривать программы на массовую мультимедийную подачу материала и закрепление навыков через VR. А то жуют сопли на лекциях, одно и тоже прямо, сбоку, с другого боку.... Молодняку неинтересно и скучно учиться. Внедрение ИИ в среднее и высшее образование с жестким и объективным контролем знаний, ранняя профориентация (хорошо забытая советская система РИТМ, но на новых инструментах)... тут сейчас перспективы открываются сумасшедшие для образования, но разноцветные из минобра как всегда протормозят, и полимеры как всегда п......
Вот так уже лучше, Дракон = инструмент визуализации -> результат = понятный процесс. Но, опять же, поработаю критиком, даже когда одна и та же картинка, найдется товарищ, который поймет даже картинку не так, как все остальные, особенно если надо напрягать мозг, интерпретируя УГО из схемы. А затупить могут на пустом месте, особенно молодняк современный, да и старая школа тоже уже когнитивные способности начинает терять из-за возраста. Такое ощущение, что золотая середина просто пропала...
Но, основная проблема любой формализации процессов в бизнесе - "процессы есть, но они не работают в реальности". Это реальная БОЛЬ! И не важно, как они описаны или визуализированы. КАК ЗАСТАВИТЬ ПРОЦЕССЫ РАБОТАТЬ?
Посмотрел я статьи, восторженные отзывы о Драконе, но где сама основа.... посмотрел сайт Дракона, прикольно, но какое практическое применение? Формализация процессов в бизнесе? Так это простая и логичная мысль. Зачем столько воды вокруг нее? Вот Вам кейс - компания, около 40-50 человек, все друг друга знают, куча регламентов и инструкций, которые пересматриваются раз где-то в полгода. Но, возникают ситуации, когда сотрудник, даже имея инструкцию, все равно делает не так, тупит, все наперекосяк... Как тут Дракон поможет, те же бизнесс-процессы пусть будут описаны на Драконе... И? Что от этого изменится? Ок, возьмем второй пример - компания побольше, около 100 сотрудников, все бизнес процессы в Битрикс24, так же регламенты, описания процессов, инструкции - а ситуация еще хуже, сотрудники даже имея 80% стандартизированных списков действий в различных ситуациях, начинают переводить стрелки друг на друга, так как в процессах обычно не один человек. И эта игра бесконечна, это реальные кейсы. Где тут Дракон даст выигрыш? Вот что интересно. А статей - о, было так, сделали так и все вуаля круто, их море... нет связи между было и почему так стало. Смысла нет. Я не отрицаю, в Вашей голове и Вашей вселенной он видимо есть, но он недоступен для Ваших читателей. Мы то Ваши мысли, даже с Драконом, читать не можем....
а я соглашусь с автором, постоянно, пытаясь использовать сторонние библиотеки в проекте, особенно опенсорсные, сталкиваемся с такой проблемой. Иногда проще свою библиотеку сгенерить, чем использовать что-то с гита... как из другого мира.
... Вот и причина... Вы внимательно прочитали мой комментарий? Вам точно нельзя доверять выставлять рейтинг...;) Риск и там, и там. Вообще любая оценка человека субъективна, только самостоятельная оценка самого себя для личности имеет смысл. Но как это реализовать в рамках общества? Без насилия и ограничении свободы? Тут куча вопросов на которые пока никто не смог ответить. Или концлагерь получается и диктатура, или либералистическое болото со вседозволенностью и прочей мерзостью. Где золотая середина? Вот в чем вопрос. Возможно, и не исключаю как гипотезу, что ИИ сможет помочь человечеству решить эту проблему и не скатиться до судьи Дреда в купе с Матрицей )))))
а вот это уже оковы, если человек выставляет рейтинг - есть риск ошибки и влияния здоровья, эмоций, предвзятости... А если ИИ? Кто и как его обучил? Будет ли рейтинг справедлив? Какие факторы будут влиять? Опять сегрегация, разделение на касты или сословия? Такое общество замрет в своем развитии, особенно, если будут неприкасаемые. Фу.... аж противно стало...
вообще есть решение со сдвиговым регистром, тогда матрица вообще мерцать не будет. Делал как-то часы, отсчитывающие секунды, минуты, часы и дни до Дня Победы. Тоже столкнулся с такой проблемой, когда заказчик (Администрация города) сделала замечание, что часы мерцают на фото и на видео, так как именно как Вы пошел в схемотехнике. Хотя в договоре и не было этого условия, но переделал схему, вставил сдвиговые регистры и... мерцать перестало. Фотографии и видео просто идеальные ))) Часы проработали три года, потом их убрали, перестали быть фишкой (((.
Вы пишите:"Где-то поднимали собственные OPC UA-серверы на C#, где-то использовали open-source-библиотеки, а где-то просто подключались из SCADA" - вот это и интересно. А так общие слова и никакой конкретики. А интересна именно конкретика, пусть не полностью раскрытая, а так что бы к примеру ниточка была, за которую можно дернуть и размотать клубок с OPC UA )))
Не слушайте заносчивых экспертов. Делайте стендовые испытания и пишите код. Даже если ваш первый релиз улетает прямиком в капусту. А если стейкхолдеры (или тётя Эффи) начнут орать за испорченный огород — просто скажите: «Узбагойтесь. Через 100 лет об этом напишут на Хабре». -- ЭПИЧНО! И правильно! Заклевать могут любого, признать свою ошибку может только умный человек. Так как идиоты не понимают, что они идиоты (((
ну и за что автора заминусили? Это же возможный и вполне реальный сценарий, как показывает история 20 века.... На уровне архитекторов нет этики, есть целесообразность и прибыль, но не законы морали и человеколюбия. И уповать на это не надо. Худший вариант самый вероятный, как показывает история. Рая не будет, он есть только в мечтах и Библии. А вот обратное, вот оно, практически на пути человечества. Если человечество не найдет способ для новой экспансии, за пределы планеты, или за пределы разума, то предложенный вариант очень-очень вероятен. Как бы не было грустно и противно.
ставлю, посмотрим, что тут опен, а что клозет )))
теплопушка или мощный ветродув, давно решенная задача.
дааа, стиралка - благо, и чем меньше в ней электроники и софта и электроника проще, тем дольше она живет ))), кошерно и православно )))
опять намутили... Зачем выдумывать? Из Болонской системы вышли, но фактически ее и оставили. Какое базовое, какое специализированное? И кому эти выпускники специализированные нужны будут? Их и так не хватает на рынке... и качество просто жесть... В современных реалиях, как молодняк быстро и массово воспринимает информацию нужно уменьшать (сжимать) время обучения, пересматривать программы на массовую мультимедийную подачу материала и закрепление навыков через VR. А то жуют сопли на лекциях, одно и тоже прямо, сбоку, с другого боку.... Молодняку неинтересно и скучно учиться. Внедрение ИИ в среднее и высшее образование с жестким и объективным контролем знаний, ранняя профориентация (хорошо забытая советская система РИТМ, но на новых инструментах)... тут сейчас перспективы открываются сумасшедшие для образования, но разноцветные из минобра как всегда протормозят, и полимеры как всегда п......
Вот так уже лучше, Дракон = инструмент визуализации -> результат = понятный процесс. Но, опять же, поработаю критиком, даже когда одна и та же картинка, найдется товарищ, который поймет даже картинку не так, как все остальные, особенно если надо напрягать мозг, интерпретируя УГО из схемы. А затупить могут на пустом месте, особенно молодняк современный, да и старая школа тоже уже когнитивные способности начинает терять из-за возраста. Такое ощущение, что золотая середина просто пропала...
Но, основная проблема любой формализации процессов в бизнесе - "процессы есть, но они не работают в реальности". Это реальная БОЛЬ! И не важно, как они описаны или визуализированы. КАК ЗАСТАВИТЬ ПРОЦЕССЫ РАБОТАТЬ?
Посмотрел я статьи, восторженные отзывы о Драконе, но где сама основа.... посмотрел сайт Дракона, прикольно, но какое практическое применение? Формализация процессов в бизнесе? Так это простая и логичная мысль. Зачем столько воды вокруг нее? Вот Вам кейс - компания, около 40-50 человек, все друг друга знают, куча регламентов и инструкций, которые пересматриваются раз где-то в полгода. Но, возникают ситуации, когда сотрудник, даже имея инструкцию, все равно делает не так, тупит, все наперекосяк... Как тут Дракон поможет, те же бизнесс-процессы пусть будут описаны на Драконе... И? Что от этого изменится? Ок, возьмем второй пример - компания побольше, около 100 сотрудников, все бизнес процессы в Битрикс24, так же регламенты, описания процессов, инструкции - а ситуация еще хуже, сотрудники даже имея 80% стандартизированных списков действий в различных ситуациях, начинают переводить стрелки друг на друга, так как в процессах обычно не один человек. И эта игра бесконечна, это реальные кейсы. Где тут Дракон даст выигрыш? Вот что интересно. А статей - о, было так, сделали так и все вуаля круто, их море... нет связи между было и почему так стало. Смысла нет. Я не отрицаю, в Вашей голове и Вашей вселенной он видимо есть, но он недоступен для Ваших читателей. Мы то Ваши мысли, даже с Драконом, читать не можем....
мысль классная, но поленились написать более развернуто и четче.... Ну и Дракон и Фильтр - что это такое и с чем его едят?
мало кто о таких вещах задумывается... А кто задумывается, того не понимают остальные...
а я соглашусь с автором, постоянно, пытаясь использовать сторонние библиотеки в проекте, особенно опенсорсные, сталкиваемся с такой проблемой. Иногда проще свою библиотеку сгенерить, чем использовать что-то с гита... как из другого мира.
Прикольные инструменты, не знал про них. Спасибо за статью.
... Вот и причина... Вы внимательно прочитали мой комментарий? Вам точно нельзя доверять выставлять рейтинг...;) Риск и там, и там. Вообще любая оценка человека субъективна, только самостоятельная оценка самого себя для личности имеет смысл. Но как это реализовать в рамках общества? Без насилия и ограничении свободы? Тут куча вопросов на которые пока никто не смог ответить. Или концлагерь получается и диктатура, или либералистическое болото со вседозволенностью и прочей мерзостью. Где золотая середина? Вот в чем вопрос. Возможно, и не исключаю как гипотезу, что ИИ сможет помочь человечеству решить эту проблему и не скатиться до судьи Дреда в купе с Матрицей )))))
а вот это уже оковы, если человек выставляет рейтинг - есть риск ошибки и влияния здоровья, эмоций, предвзятости... А если ИИ? Кто и как его обучил? Будет ли рейтинг справедлив? Какие факторы будут влиять? Опять сегрегация, разделение на касты или сословия? Такое общество замрет в своем развитии, особенно, если будут неприкасаемые. Фу.... аж противно стало...
Во, китайцы идут к коммунизму....ИИ общественное благо, каждому по роботу ))) Но - молодцы! Ничего не скажешь...
вообще есть решение со сдвиговым регистром, тогда матрица вообще мерцать не будет. Делал как-то часы, отсчитывающие секунды, минуты, часы и дни до Дня Победы. Тоже столкнулся с такой проблемой, когда заказчик (Администрация города) сделала замечание, что часы мерцают на фото и на видео, так как именно как Вы пошел в схемотехнике. Хотя в договоре и не было этого условия, но переделал схему, вставил сдвиговые регистры и... мерцать перестало. Фотографии и видео просто идеальные ))) Часы проработали три года, потом их убрали, перестали быть фишкой (((.
)) спасибо за совет
Вы пишите:"Где-то поднимали собственные OPC UA-серверы на C#, где-то использовали open-source-библиотеки, а где-то просто подключались из SCADA" - вот это и интересно. А так общие слова и никакой конкретики. А интересна именно конкретика, пусть не полностью раскрытая, а так что бы к примеру ниточка была, за которую можно дернуть и размотать клубок с OPC UA )))
Статья требует продолжения. Хотелось бы увидеть конкретные кейсы с OPC UA, инструменты и реализации. Для полноты картины.
)))) и близко не подходил